Дело №1-41/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Юрченко А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Багузовой С.Ю. Адвокатского кабинета Багузовой С.Ю. Адвокатской палаты Смоленской области, представившей удостоверение №404 и ордер №2042 от 11.07.2018 года;

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

-16.05.2007 года Руднянским районным судом Смоленской области по п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 21.12.2012 года приговор от 16.05.2007 года изменен, действия ФИО1 переквалифицированы с п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003 года) на п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 года), назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

-24.04.2008 года Смоленским районным судом Смоленской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 16.05.2007 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 16.05.2007 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 21.12.2012 года приговор от 24.04.2008 года изменен, действия ФИО1 переквалифицированы с п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003 года) на п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 года), назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 16.05.2007 года и в силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.05.2007 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

-29.07.2008 года Руднянским районным судом Смоленской области по п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 24.04.2008 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 16.09.2008 года приговор от 29.07.2008 года изменен, снижено назначенное наказание по п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы. Наказание назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 24.04.2008 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 21.12.2012 года приговор от 29.07.2008 года изменен, действия ФИО1 переквалифицированы с п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003 года) на п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 года), назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 24.04.2008 года, окончательно назначено наказание виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-09.12.2008 года Руднянским районным судом Смоленской области по ч.2 ст.139 УК РФ, п.п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с приговором Руднянского районного суда Смоленской области от 29.07.2008 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 07.07.2011 года освобожден 19.07.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 9 дней.

Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 21.12.2012 года приговор от 09.12.2008 года изменен, действия ФИО1 переквалифицированы с ч.2 ст.139 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 года) на ч.2 ст.139 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года), назначено наказание виде 1 года лишения свободы. Переквалифицированы действия ФИО1 с п.п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 года) на п.п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 года), назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 29.07.2008 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

-22.05.2012 года Руднянским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.111 УК РФ, с учетом изменений кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 01.08.2012 года к 3 годам лишения свободы. На основании п.В ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Сафоновского суда Смоленской области от 07.07.2011 года отменено; в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 09.12.2008 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 21.12.2012 года приговор от 22.05.2008 года изменен, в соответствии с п.В ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области от 07.07.2011 года отменено. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-09.04.2012 года мировым судьей судебного участка № 56 в МО Руднянский район Смоленской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства. Приговором Руднянского районного суда Смоленской области от 08.08.2012 года приговор от 09.04.2012 года изменен, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с приговором Руднянского районного суда Смоленской области от 22.05.2012 года, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 21.12.2012 года приговор от 09.04.2012 года изменен, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору от 09.04.2012 года и приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 25.05.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

21.08.2015 года освобожден по отбытию наказания;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 уклонился от административного надзора при следующих, изложенных в обвинительном акте, обстоятельствах.

29 июня 2015 г. решением Рославльского городского суда Смоленской области, вступившим в законную силу 03.08.2015 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 21.08.2021 года, с применением следующих административных ограничений;

- запрета пребывания в местах вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня;

- запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту проживания либо пребывания без уведомления начальника территориального органа полиции;

- обязательной явки 5-го и 22-го числа каждого месяца в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

26 августа 2015 г. ФИО1 прибыл в МО МВД России «Руднянский», где в отношении него было заведено дело административного надзора. ФИО1 письменно был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Ввиду того, что судом ФИО1 было установлено ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, был составлен график прибытия ФИО1 на регистрацию. В графике были указаны конкретные даты его прибытия на регистрацию, каждые 5-ое и 22-ое числа каждого месяца. ФИО1 был ознакомлен с графиком регистрации под роспись, копия графика былавручена ФИО1

В конце января 2016 г., более точная дата и время дознанием не установлено, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Рославльского городского суда Смоленской области от 29.06.2015 года, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания в местах вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, запрещения выезда за пределы населенного пункта по месту проживания либо пребывания без уведомления начальника территориального органа полиции, обязательной явки 5-го и 22-го числа каждого месяца в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, самовольно покинул место жительства по адресу: (данные изъяты), на отметки в орган внутренних дел не являлся, уважительных причин неявки на регистрацию не сообщал, тем самым игнорировал решение Рославльского городского суда Смоленской области от 29.06.2015 года.

26.05.2018 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в г.Москва за совершение административного правонарушения и доставлен в МО МВД России «Руднянский».

Ранее - по окончании дознания, и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами дознания действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1, согласно правил ч.2 ст.15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую согласно правилам ч.6 ст.15 УК РФ. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. Других смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. о наличии каких-либо заболеваний у подсудимого, стороной защиты суду не представлено.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, т.к. он совершил настоящее умышленное преступление небольшой тяжести, имея указанные во вводной части приговора непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 ранее неоднократно судим, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, трудоустроен, по месту жительства УУП МО МВД России «Руднянский» характеризуется удовлетворительно, по месту работы ООО «БЕСТ-фарм» - положительно, проживает с семьей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит в связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, и считает необходимым для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и считает возможным применение при этом положений ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-материалы дела административного надзора № 54ДСП в отношении ФИО1, возвращенные при проведении дознания инспектору НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Руднянский», оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков