общий порядок

дело № 1-18/2024 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 14 марта 2024 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., секретаря судебного заседания Кузнецовой М.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Торуховой В.С., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Антоновой В.А., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника дохода, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без дополнительного наказания, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника дохода, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Жигулевским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70, 74 УК РФ к 1 году лишения свободы (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ); осв. ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осв. ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО1 находились возле 

<

адрес>, в котором проживает ранее им знакомый – Потерпевший №1, где у ФИО2, испытывающего материальные трудности, и располагающего достоверной информацией о том, что входная дверь в 

<

адрес>, в которой проживал ранее знакомый Потерпевший №1, открыта ввиду неисправности замка, возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из вышеуказанной квартиры, являющейся жилищем.

Подготавливая условия к совершению указанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2 сообщил о своих преступных намерениях находящемуся там же ФИО1, предложив совместно совершить задуманное им преступление, и, получив согласие последнего, ФИО2 вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем незаконного проникновения в 

<

адрес>, являющуюся жилищем, при этом ФИО2 и ФИО1, выступая в качестве соисполнителей, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, должны были проследовать к 

<

адрес>, где, убедившись в отсутствии лиц, имеющих намерение пресечь их совместные преступные действия, вопреки воле Потерпевший №1, через незапертую входную дверь должны были незаконно проникнуть в данную квартиру, из которой совместно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и распорядиться впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Так, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных преступных ролей, проследовали к 

<

адрес>, в которой проживал ранее знакомый им Потерпевший №1, где, убедившись в отсутствии в квартире лиц, имеющих намерение пресечь их совместные преступные действия, не имея на то какого-либо разрешения, вопреки воле Потерпевший №1, через незапертую входную дверь незаконно проникли в 

<

адрес>, являющуюся жилищем, после чего, пока ФИО1, согласно своей преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО2 в случае появления посторонних лиц, имеющих намерение пресечь их совместные преступные действия, ФИО2, в свою очередь, согласно своей преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно ФИО1, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенным, что за их совместными преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и их действия носят 

<

данные изъяты> характер, 

<

данные изъяты> похитил планшет марки «IPad» в корпусе серого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> и денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, находящиеся в спортивной сумке «Adidas», материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО2 и ФИО1 вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Приводятся показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Приводятся показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

Приводятся доказательства по делу.

Исследовав все представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд полагает их относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вынесения приговора по делу и выводов суда о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как судом установлено, что они совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Оснований сомневаться в данной квалификации у суда нет, так как доказательства того, что ФИО2 и ФИО1 

<

данные изъяты> похитили путем незаконного проникновения в чужое жилище имущество, принадлежащее потерпевшему, при этом совершили данную кражу группой лиц по предварительному сговору, суду представлены. Размер ущерба является значительным.

Вина каждого из подсудимых установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью приведенных выше доказательств. Доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для выводов суда и рассмотрения данного уголовного дела по существу. Кроме того, доказательства по делу являются непротиворечивыми, конкретизирующими и дополняющими друг друга, полностью уличающими ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого, на условия жизни их семьей, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание каждого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с положениями ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 24), участии в проверке показаний на месте (л.д.71-74). 

Судом установлены данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача - психиатра и у врача нарколога по месту регистрации не состоит (л.д. 162), по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 223), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 224). В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 28.02.2024г. ФИО1. Хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты> Как следует из материалов дела и данных проведенного обследования в период, относящийся к инкриминируемому ФИО1 деяния, у него также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, В настоящее время и в период досудебного производства по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать значение и характер уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Экспертное заключение о психическом состоянии ФИО1 содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает у суда сомнений в своей обоснованности и объективности. Данное заключение понятно, является непротиворечивым, обоснованным, научно аргументированным, экспертиза проведена при непосредственном исследовании личности подсудимого и материалов уголовного дела.

Подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в судебном заседании он вел себя адекватно, активно защищался, его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым относительно содеянного и, подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 18), участие в осмотре места происшествия (л.д.26-29), участие в проверке показаний на месте (л.д.111-115), состояние его здоровья 

<

данные изъяты>

Судом установлены данные о личности подсудимого ФИО2, который на учете у врача нарколога и у врача психиатра по месту жительства не состоит (л.д. 141, 143), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 225), по месту прежней работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 226), имеет ряд заболеваний (л.д. 227-228), 

<

данные изъяты>

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых, отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений у ФИО2, данных о личности подсудимых и их отношения к содеянному, тяжести содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств дела, полагает возможным не назначать. 

При назначении наказания в отношении ФИО2 суд учитывает положения ст. 68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Суд полагает возможным применить положения ст. 68 ч.3 УК РФ в отношении наказания ФИО2 и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без дополнительного наказания, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Данное преступление им совершено в период испытательного срока. В соответствии с положениями ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО2 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания виде 3 (трех) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. ФИО2 в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- планшет марки «АйПэд», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.А. Беляева