дело № 2-488/2018 

<

****>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кимрский городской суд Тверской области 

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С. Б.

при секретаре Лебедевой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кимры 19 июня 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Администрации г. Кимры Тверской области о включении ? доли квартиры в наследственную массу и признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г. Кимры Тверской области о включении ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес> наследственную массу после ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования на ? долю вышеназванной квартиры.

Данные требования ФИО2 мотивировала тем, что она в период с 14 июня 1980 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 В период брака, 15 июля 2004 года между Администрацией г. Кимры Тверской области и ей, ФИО2, ФИО13 ФИО4, ФИО5 заключён договор на передачу квартир (домов) в собственность, в соответствии с которым квартира по адресу: 

<

адрес> передаётся в совместную долевую собственность по 1/4 доли каждому: ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5

В установленном законом порядке право совместной долевой собственности не было зарегистрировано в Едином Государственном реестре недвижимости.

ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО15 она, истица, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО4 и ФИО6 (наследники первой очереди) обратились к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям от наследования от причитающихся им долей на наследство, оставшегося после смерти ФИО16

Постановлением нотариуса Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО7 от 14 декабря 2017 года отказано в выдаче свидетельства о наследовании по закону после смерти ФИО3 по тем основаниям, что договор на передачу квартир (домов) в собственность не был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тверской области, в связи чем, не может быть принят нотариусом в качестве правоустанавливающего документа.

Ссылаясь на положения ст. 131, ч. 2 ст. 218, ст. ст. 1111, 1112, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ и позицию Верховного Суда РФ, выраженную в постановлении Пленума от 24 августа 1993 года № 8 (в редакции от 2 июля 2009 года), истица ФИО2 указала также, что ФИО17 при жизни выразил волю на приватизацию занимаемого жилья, подписал договор приватизации и каких-либо действий, свидетельствующих об изменении намерения получить жильё в собственность в последующем им совершено не было, в связи с чем, полагает, что отсутствие сведений о зарегистрированных правах в ЕГРН (на момент смерти ЕГРП), не может умалять права наследников на наследственное имущество.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 25 мая 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, Комитет по управлению имуществом г. Кимры Тверской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, нотариус Кимрского городского нотариального округа ФИО8

Истица ФИО2, представитель ответчика – Администрации г. Кимры Тверской области, третьи лица: ФИО4, ФИО6, нотариус ФИО8, представители третьих лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, Комитета по управлению имуществом г. Кимры Тверской области, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.

При этом от истицы ФИО2 в адрес суда поступило заявление от 19 июня 2018 года, в котором она просила рассмотреть данное гражданское дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить.

Заявления о рассмотрении дела без их участия поступили также от третьих лиц ФИО4 и ФИО6, которые, кроме того, указали, что против удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований не возражают.

Суд, изучив исковое заявление ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО2 – ФИО18 что подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Нахождение указанных лиц в зарегистрированном браке также нашло своё документальное подтверждение.

По данным договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 15 июля 2004 года ФИО19, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в долевую собственность, каждому по ? доле, была передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Постановлением нотариуса ФИО8 В. от 14 декабря 2017 года № 30 ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 по тем основаниям, что договор на передачу квартир (домов) в собственность не был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тверской области, в связи чем, не может быть принят нотариусом в качестве правоустанавливающего документа.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своё заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишён возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как обоснованно указано истицей, ФИО20 при жизни выразил волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, подписал договор приватизации и каких-либо действий, свидетельствующих об изменении намерения получить жильё в собственность, в последующем не совершал, в связи с чем, отсутствие сведений о зарегистрированных правах в ЕГРН (на момент его смерти - ЕГРП), не может умалять права ФИО2 на наследственное имущество.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что ФИО2 своевременно обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением и, кроме того, на момент смерти мужа проживала и была зарегистрирована в спорной квартире, что нашло своё документальное подтверждение и свидетельствует о фактическом принятии ею данного наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования истицы следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в наследственную массу после смерти ФИО21, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти её мужа ФИО1 ФИО22 наступившей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья _________________

мотивированное решение составлено

13 июля 2018 года