№5-132/2025

УИД:36RS0003-01-2025-001022-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 02 апреля 2025 года

набережная Авиастроителей, д. 18а 

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Ласкавая Е.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего ФИО3 №2,

потерпевшей ФИО3 №5,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкипос. 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, официально трудоустроенной 

<

данные изъяты>, на иждивении которой находятся двое малолетних детей,личность которой установлена на основании паспорта серия № выданного 

<

данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

21.08.2024 в 13 часов 00 минут у 

<

...> управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержалабезопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустила столкновение с транспортным средством “

<

данные изъяты>”, государственный регистрационный знак №, подуправлением ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после чего данный автомобиль по инерции допустил столкновение с транспортным средством “

<

данные изъяты>”, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 №4. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения, а водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>”, государственный регистрационный знак №, ФИО3 №2 получил телесные повреждения, согласнозаключению эксперта СМЭ № 4949.24 квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, раскаялась, пояснения, данные в ходе административного расследования, подтвердила в полном объеме, возместила ущерб в размере 50000 рублей. Просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

ПотерпевшиеФИО3 №2 и ФИО3 №5 в судебном заседаниипояснения, данные в ходе административного расследования подтвердили, не настаивали на строгом наказании.

Собственник автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный №, ФИО3 №1, собственник автомобиля “

<

данные изъяты>”, государственный регистрационный знак №, ФИО3 №3, собственник автомобиля “

<

данные изъяты>”, государственный регистрационный знак №, ФИО3 №4 В судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В связи с изложеннымсуд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вред здоровью потерпевшего средней тяжести, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №356515, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержание которого изложено выше, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении и процедуре оформления в отношении неё административного материала нет, с нарушением согласна (л.д. 4); определением 36 ВП №133573 от 21.08.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором изложены обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования (л.д. 6-7); схемой места совершения административного правонарушения от 21.08.2024, на которой указана траектория движения транспортных средств у 

<

...> а также места их столкновения (л.д.8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС № 125344 от 21.08.2024, согласно которому в солнечную погоду осмотрен участок проезжей части у 

<

...> имеющий горизонтальное асфальтовое сухое покрытие, где произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 9-11);

актами 36 АО № 149385, 36 АО № 151900, 36 АО № 151899 от 21.08.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым в отношении ФИО3 №4, ФИО3 №2, ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 16, 17, 18); объяснениямиФИО3 №4 от 21.08.2024, согласно которым он в 13 час. 00 мин. ехал по ул. Острогожскойсо стороныул. ФИО2 в сторону ул. Теплоэнергетиков. Перед ним остановились два автомобиля, один из которых поворачивал налево, он начал движение за автомобилем, который стоял перед ним и в этот момент почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, выйдя из машины, он увидел, что с его автомобилем столкнулся автомобиль “

<

данные изъяты>”, государственный регистрационный знак № (л.д. 19);объяснениями ФИО1 от 21.08.2024, согласно которым она управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ехала по ул. Острогожская, увидела на дороге препятствие и начала его объезжать, выполняя маневр, увидела впереди стоп-сигнал автомобиля “

<

данные изъяты>”, государственный регистрационный знак №, нажала на тормоз, однако не спела затормозить и допустила столкновение с указанным автомобилем, после чего автомобиль “

<

данные изъяты>” допустил столкновение с впереди стоящим автомобилем “

<

данные изъяты>”, государственный регистрационный знак № (л.д. 20), объяснениями ФИО3 №2 от 21.08.2024, согласно которым в 13 час. 00 мин. в указанный день он, управляя автомобилем “

<

данные изъяты>”, государственный регистрационный знак №, ехал по ул. Острогожской со стороны ул. ФИО2 в сторону ул. Теплоэнергетиков, когда возле 

<

...> в заднюю часть его автомобиля допустил столкновение автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный №, после чего его машину отбросило на автомобиль “

<

данные изъяты>”, государственный регистрационный знак №. После ДТП его супругу ФИО3 №5, которая находилась в его автомобиле в качестве пассажира, забрала карета скорой медицинской помощи (л.д. 21); рапортом от 21.08.2024 (л.д. 22); объяснениями ФИО3 №5 от 19.09.2024, которые аналогичны показаниям ФИО3 №2 От 21.08.2024 (л.д. 27); заключениями экспертов №4140.24 от 13.11.2024, № 4949.24 от 13.01.2025 согласно выводам которых у ФИО3 №2 установлено наличие следующих повреждений: ротаторной манжеты правого плечевого сустава: разрыв сухожилия надостной мышцы, разрыв сухожилия подостной мышцы, повреждение сухожилия подлопаточной мышцы; повреждения сухожилия длинной головки бицепса, которые квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель (л.д. 36-38, 45-49); заключением эксперта № 4084.24 от 04.12.2024, согласно которому у ФИО3 №5 Выявлены повреждения в виде “ушиба грудной клетки”, “ушиба мягких тканей грудной клетки”, “ушиба пояснично-крестцового отдела позвоночника”, “дисторзии шейного отдела позвоночника”, “ушиба стенки живота”, степень тяжести которых не определяется (л.д. 56-59).

Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, заключение эксперта, схему места совершения административного правонарушения, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований закона. 

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что21.08.2024 в 13 часов 00 минут у 

<

...> управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержалабезопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустила столкновение с транспортным средством “

<

данные изъяты>”, государственный регистрационныйзнак №, под управлением ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после чего данный автомобиль по инерции допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>”, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 №4,в результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства “

<

данные изъяты>”, государственный регистрационный знак №, ФИО3 №2 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта СМЭ № 4949.24 квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновнойФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности, вину признала полностью, раскаялась, возместила ущерб в размере 50000 рублей, последствия, наступившие в результате совершения административного правонарушения, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает необходимым назначитьВариводе Е.А.административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцати тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить в УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу л/с 

<

***>), Банк: отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, номер счета получателя 03100643000000013100, кор./сч. 40102810945370000023, Код ОКТМО 20701000, УИН 18810436257012190954.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Направить копию постановления в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу (

<

...>) для сведения. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд.

Судья подпись Е.А. Ласкавая

Копия верна:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>