УИД: 56RS0018-01-2020-009038-86

Дело № 5-1210/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 ноября 2020 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Линькова В.В.,

при секретаре – Казбулатовой Р.Р., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2

потерпевшей – Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца с. ..., гражданина Российской Федерации, трудоспособного, имеющего среднее образование, работающего ..., ..., имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 15 сентября 2020 года в 17.05ч. в районе дома N на пересечении улиц ... г. Оренбурга управляя автомобилем ФИО3, государственный регистрационный знак N регион, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте на лево на зеленый сигнал светофора на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем NISSAN NAVARA, государственный регистрационный знак N, под управлением ... В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО3, государственный регистрационный знак N регион Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В отношении ФИО1. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Объяснения, данные при составлении протокола поддержал, пояснил, что сигнал светофора ввел его в заблуждение. 

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 пояснила, что потерпевшая является дочерью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении все необходимые меры были предприняты, скорая была вызвана своевременно. Просила учесть данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что 15 сентября 2020 года в 17.05 ч. ехала в качестве пассажира на автомобиле ФИО3, государственный регистрационный знак N регион. Сидела на переднем правом сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Автомобилем управлял ФИО1, двигаясь по ул. ..., на перекрестке произошло столкновение автомобиля ФИО1 и автомобиля NISSAN NAVARA, государственный регистрационный знак N, который двигался по ... в сторону ТЦ «Север». Белее в автомобиле никого не было. Пояснила, что не настаивает на строгом наказании.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522. 

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом N об административном правонарушении от 26 октября 2020года, согласно которому ФИО1, в 17.05ч. в районе дома N на пересечении улиц ... г. Оренбурга управляя автомобилем ФИО3, государственный регистрационный знак N регион, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте на лево на зеленый сигнал светофора на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем NISSAN NAVARA, государственный регистрационный знак N, под управлением .... В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО3, государственный регистрационный знак N регион Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести.

- актом N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 сентября 2020года, чеком, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- актом N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 сентября 2020года, чеком, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ... не установлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N от 15 сентября 2020 года и схемой места совершения административного правонарушения; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 15 сентября 2020года, подтвержденными в судебном заседании;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 15 сентября 2020года, подтвержденными в судебном заседании;

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от 17 сентября 2020года, подтвержденными в судебном заседании;

- заключением эксперта N от 21 сентября 2020года, согласно которому у Потерпевший №2, имелись телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии в срок 15 сентября 2020года (по данным медицинской документации), вызвали вред здоровью ...; - заключением эксперта N от 17 сентября 2020 года, согласно которому у ... в представленных медицинских документах объективных признаков телесных повреждений не обнаружено;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 16 сентября 2020года о факте обращения после ДТП в 1 ТП ...

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 16 сентября 2020года о факте обращения после ДТП в МГКБ им. ФИО4 с травмами обратилась Потерпевший №2;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 16 сентября 2020года о факте обращения после ДТП в МГКБ № 4 с травмами обратилась Потерпевший №2;

- карточкой нарушений в отношении ФИО1, согласно которой в течение года последний не привлекался к административной ответственности.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта № 692 от 21 сентября 2020года, по результатам проведенной в отношении Потерпевший №2 экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшей вреда здоровью ....

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность Потерпевший №2 Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу статьи 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, принимая во внимание, что ФИО1, управляя транспортным средством - источником повышенной опасности, совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшей Потерпевший №2, учитывая личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН 

<

***> Р/счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области КПП 561001001 ОКТМО 53701000 БИК 045354001 КБК 18811601121010001140 УИН N

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись В.В. Линькова