Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Банзай Ю.З.,

с участием – и.о.прокурора 

<

адрес> Республики Тыва ФИО9, 

старшего следователя ФИО8 межрайонного следственного отдела следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по РТ ФИО10, 

потерпевшего ФИО5, 

подозреваемого ФИО1, 

защитника ФИО11, с удостоверением № и ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., 

при секретаре судебного заседания ФИО12, 

переводчика ФИО13, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, находящегося под мерой принуждения в виде обязательства о явке,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.285 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, совершенное из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 настоящего кодекса), а также в совершении злоупотребления должностными полномочиями, а именно использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 приказом и.о. министра внутренних дел по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков пункта полиции № (дислокация 

<

адрес>) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «

<

данные изъяты>» (далее оперуполномоченный ПП №) с ДД.ММ.ГГГГ по контракту на 

<

данные изъяты> года.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ, сотрудник полиции, как в служебное, так и во внеслужебное время должен придерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011г. №-Ф3 (далее ФЗ «О полиции») сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» полиция обязана принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия.

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 40 УПК РФ органы внутренних дел Российской Федерации относятся к органам дознания. В соответствии с частью 1 ст. 144 УПК РФ орган дознания обязан принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции принять по нему решение в установленный срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

В соответствии с частью 1 ст.12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями.

В соответствии с частью 1 ст.13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности; не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти; выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне.

Кроме того, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее - ФЗ об ОРД) одной из задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а в силу ч.1 ст.14 этого же закона одной из обязанностей органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, является принятие всех необходимых мер по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства.

При решении вышеуказанной задачи согласно ст.15 ФЗ об ОРД органы, уполномоченные осуществлять оперативно-розыскную деятельность, имеют право проводить гласно и негласно весь комплекс оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, оперуполномоченный ПП № МО МВД РФ «

<

данные изъяты> ФИО1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.

ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> в Пункт полиции № Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «

<

данные изъяты>» (далее – ПП№) от ФИО3-ооловны поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ из пастбища не вернулся 1 КРС, принадлежащий ФИО7, которое ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлении №, в тот же день от ФИО4 также поступило заявление о том же происшествии.

Проведение проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ по вышеуказанному сообщению поручено оперуполномоченному Пункта полиции № ФИО1

В ходе проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ оперуполномоченный ПП № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов находясь в своем рабочем кабинете в ПП № МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, из пояснений ФИО4, а также пастуха ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ из пастбища пропал 1 бычок и в ходе поисков не найден, установил факт хищения бычка ФИО4

В период времени с 05 по ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ПП № ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, в ходе проведения проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № ПП № МО МВД РФ «

<

данные изъяты>», в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, находясь в 

<

адрес> Республики Тыва при исполнении служебных обязанностей, располагая достоверными данными о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть о совершении тайного хищения неустановленными лицами 1 (одного) бычка, принадлежащего ФИО4, имея умысел на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, обусловленной нежеланием проводить проверку по заявлению о преступлении в полном объеме, принимать меры к раскрытию данного преступления, совершенного в условиях неочевидности, таким образом исключить данное преступление из государственной системы учета преступлений, предусмотренного «Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях», утвержденного приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации №, МВД России №, МЧС России №, Минюста России №, ФСБ России №, Минэкономразвития России №, ФСКН России № от ДД.ММ.ГГГГ «О едином учете преступлений», и улучшения показателей раскрываемости преступлений, в том числе преступлений против собственности в ПП№ МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» и своих собственных показателей работы, умышленно, с целью сокрытия вышеуказанного преступления, при очевидных признаках совершенного преступления, решил вынести незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, что исключало бы данную кражу из числа преступлений и необходимость проведения по данному факту дальнейшей работы, направленной на поиск виновных лиц, с целью обоснования в последующем незаконного решения об отказе в возбуждении уголовного дела, ввел ФИО4 и ФИО5 в заблуждение о том, что в отношении последнего будет возбуждено уголовное дело, предложил выплатить ФИО5 причиненный ФИО4 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей и написать соответствующую расписку, тем самым, освободить от уголовной ответственности. После чего, получил у ФИО4 заявление с просьбой прекратить проверку по ее заявлению в связи с нахождением пропавшего бычка, объяснение от ФИО5 о том, что пропавший бычок был найден.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в служебном кабинете № в здании ПП № МО МВД РФ «

<

данные изъяты>», по адресу 

<

адрес>, оперуполномоченный ПП № ФИО1, продолжая свои преступные действия, составил протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в местечке «Мургустуг 

<

адрес> обнаружен 1 бычок, а также приложил к нему фототаблицу со снимками крупного рогатого скота, тем самым указал не соответствующие действительности сведения о том, что пропавший скот найден.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь один у себя в вышеуказанном служебном кабинете, оперуполномоченный ПП № ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на укрытие преступления, осознавая, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, желая использовать в качестве оснований для вынесения официального документа - постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, заявление ФИО4 и ранее составленный им протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны не соответствующие действительности сведения об отсутствии события преступления, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении избежать значительного объёма работы, направленной на выяснение обстоятельств, подлежащих установлению в ходе проверки и, не желая должным образом исполнять свои должностные обязанности, преследуя цель сокрытия своего бездействия, а также желание скрыть свою некомпетентность, избежав тем самым негативного отношения к себе со стороны руководства МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», составил с помощью компьютерной техники и принтера официальный документ - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, куда внес заведомо ложные сведения о том, что тайное хищение неустановленными лицами 1 головы крупного рогатого скота, не нашло своего подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой 

<

адрес> Республики Тыва незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду незаконности и необоснованности отменено, после чего, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения 1 головы крупного рогатого скота.

Далее, ФИО1 приказом вр.и.о. министра внутренних дел по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков пункта полиции № (дислокация 

<

адрес>) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «

<

данные изъяты>» (далее оперуполномоченный ПП №) с ДД.ММ.ГГГГ по контракту на 4 года.

Согласно протоколу результатов проверки профессиональной служебной и физической подготовки ПП№ МО МВД РФ России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проверку по правовой подготовке сдал на удовлетворительную оценку.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, сотрудник полиции, как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции») сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» полиция обязана принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия.

Согласно ч.2 ст.21 УПК РФ в каждом случае обнаружения признаков преступления, орган дознания принимает предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 40 УПК РФ органы внутренних дел Российской Федерации относятся к органам дознания. В соответствии с частью 1 ст. 144 УПК РФ орган дознания обязан принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции принять по нему решение в установленный срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

В соответствии с частью 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями.

В соответствии с частью 1 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности; не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти; выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне.

Кроме того, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее - ФЗ об ОРД) одной из задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а в силу ч. 1 ст. 14 этого же закона одной из обязанностей органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, является принятие всех необходимых мер по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства.

При решении вышеуказанной задачи согласно ст. 15 ФЗ об ОРД органы, уполномоченные осуществлять оперативно-розыскную деятельность, имеют право проводить гласно и негласно весь комплекс оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, оперуполномоченный ПП № МО МВД РФ «

<

данные изъяты> ФИО1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в Пункт полиции № Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «

<

данные изъяты>» (далее – Пункт полиции №) от ФИО3-ооловны поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ из пастбища не вернулся 1 КРС, принадлежащий ФИО15 которое ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано к Книге учета сообщений о преступлении №. В тот же день от ФИО4 также поступило заявление о том же происшествии.

Проведение проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ по вышеуказанному сообщению поручено оперуполномоченному Пункта полиции № ФИО1

В ходе проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ оперуполномоченный ПП № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 часов находясь в своем рабочем кабинете в ПП № МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, из пояснений ФИО4, а также пастуха ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ из пастбища пропал 1 бычок и в ходе поисков не найден, установил факт хищения бычка ФИО4

В период времени с 05 по ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ПП № ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, в ходе проведения проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № ПП № МО МВД РФ «

<

данные изъяты>», в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, находясь в 

<

адрес> Республики Тыва при исполнении служебных обязанностей, располагая достоверными данными о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть о совершении тайного хищения неустановленными лицами 1 (одного) бычка, принадлежащего ФИО4, имея умысел на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, обусловленной нежеланием проводить проверку по заявлению о преступлении в полном объеме, принимать меры к раскрытию данного преступления, совершенного в условиях неочевидности, таким образом исключить данное преступление из государственной системы учета преступлений, предусмотренного «Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях», утвержденного приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации №, МВД России №, МЧС России № Ю21, Минюста России №, ФСБ России №, Минэкономразвития России №, ФСКН России № от ДД.ММ.ГГГГ «О едином учете преступлений», и улучшения показателей раскрываемости преступлений, в том числе преступлений против собственности в ПП№ МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» и своих собственных показателей работы, умышленно, с целью сокрытия вышеуказанного преступления, при очевидных признаках совершенного преступления, решил вынести незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, что исключало бы данную кражу из числа преступлений и необходимость проведения по данному факту дальнейшей работы, направленной на поиск виновных лиц, похищенного угля и принятия решения, для чего, с целью обоснования в последующем незаконного решения об отказе в возбуждении уголовного дела, ввел ФИО4 и ФИО5 в заблуждение о том, что в отношении последнего будет возбуждено уголовное дело, предложил выплатить ФИО5 причиненный ФИО4 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей и написать соответствующую расписку, тем самым, освободить от уголовной ответственности. После чего, получил у ФИО4 заявление с просьбой прекратить проверку по ее заявлению в связи с нахождением пропавшего бычка, объяснение от ФИО5 о том, что пропавший бычок был найден.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в служебном кабинете № в здании ПП № МО МВД РФ «

<

данные изъяты>», по адресу 

<

адрес>, оперуполномоченный ПП № ФИО1, продолжая свои преступные действия, составил протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в местечке «Мургустуг 

<

адрес> обнаружен 1 бычок, а также приложил к нему фототаблицу со снимками крупного рогатого скота, тем самым указал не соответствующие действительности сведения о том, что пропавший скот найден.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь один у себя в вышеуказанном служебном кабинете, оперуполномоченный ПП № ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на укрытие преступления, осознавая, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, желая использовать в качестве оснований для вынесения официального документа - постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, заявление ФИО4 и ранее составленный им протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны не соответствующие действительности сведения об отсутствии события преступления, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении избежать значительного объёма работы, направленной на выяснение обстоятельств, подлежащих установлению в ходе проверки и, не желая должным образом исполнять свои должностные обязанности, преследуя цель сокрытия своего бездействия, а также желание скрыть свою некомпетентность, избежав тем самым негативного отношения к себе со стороны руководства МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», составил с помощью компьютерной техники и принтера официальный документ - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, куда внес заведомо ложные сведения о том, что тайное хищение неустановленными лицами 1 головы крупного рогатого скота, не нашло своего подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой 

<

адрес> Республики Тыва незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду незаконности и необоснованности отменено, после чего, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения 1 головы крупного рогатого скота.

В результате умышленных действий оперуполномоченного ПП № ФИО1, совершенных им вопреки интересам службы, злоупотребления им служебными полномочиями сотрудника полиции -представителя власти было укрыто умышленное преступление, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, в частности: существенно нарушены права и законные интересы потерпевшей ФИО4, предусмотренные ст. 52 Конституции РФ на защиту права потерпевшего на охрану от преступлений, доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, а также существенно нарушены интересы общества и государства, выражающиеся в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, ст. 2 УК РФ - охране прав и свобод человека и гражданина, собственности от преступных посягательств; а также необходимости быстрого и полного раскрытия преступлений, установления виновных лиц и привлечении их к ответственности в установленном порядке, а также права и законные интересы потерпевшего ФИО5, выразившиеся в причинении материального ущерба в размере 13 000 рублей незаконным возложением на последнего обязанностей по возмещению причиненного потерпевшей ФИО4 имущественного вреда.

Также, преступными действиями ФИО1 существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, подорван авторитет Министерства внутренних дел по 

<

адрес> как органа власти, поскольку его бездействия повлекли дезорганизацию и не выполнение правоохранительным органом - ПП № МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» - функций установленных: ст. 5 ФЗ «О полиции» о том, что полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан, ст. 6 ФЗ «О полиции» о том, что полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом и сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность или какие-либо иные обстоятельства, применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Подозреваемый ФИО1 и его защитник ФИО11 на ходатайство старшего следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражали, так как действительно признал вину полностью, раскаялся, загладил вред в виде приобретения обеденной группы (стола и стульев) Центру социальной помощи семье и детям ФИО8 кожууна, а также потерпевшему ФИО5для заглаживания вреда передал 

<

данные изъяты> рублей, и таким образом загладил причиненный вред. 

Прокурор на ходатайство следователя не согласился, при этом указывая, что объектом преступного посягательства является общественные отношения в области нормальной деятельности публичного аппарата власти и управления, возмещение ущерба, принесение извинений не относится к этому составу преступлений, так как потерпевшего как такового не имеется. 

Потерпевший ФИО5 на ходатайство следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражал, подтвердив о получении от подозреваемого денежных средств, позиция второго потерпевшего ФИО4 аналогична. 

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Изучив предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, с которым согласился подозреваемый и признал вину полностью, суд приходит к выводу, что оно обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч.2 ст. 25.1 УПК РФ).

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

В статьях 75,76, 76.1 и 76.2 УК РФ, впервые совершившими преступление, следует считать, в частности лицо: совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно, из которых оно ранее не было осуждено (п.2 ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности). 

Согласно справке ИЦ МВД по РТ ФИО1 судимости не имеет, то есть считается впервые совершил преступления, небольшой и средней тяжести.

ФИО1 в настоящее время не работает, уволился с органов внутренних дел, имеет гражданскую жену и ребенка, каких либо заболеваний, инвалидностей не имеет, физически здоров, на учётах респсихонаркодиспансеров не находится. 

Из характеристики с места службы МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» на ФИО1 следует, что за период службы в ОВД ФИО1 к исполнению своих обязанностей относится добросовестно, приказы и нормативные акты, регламентирующие работу, знает в совершенстве и всегда умело применяет их на практике. За период работы в ОВД показал себя только с положительной стороны, как принципиальный, ответственный, исполнительный, грамотный сотрудник. Постоянно повышает свой профессиональный уровень. В коллективе пользуется авторитетом и уважением. Правильно реагирует на деловую критику и своевременно устраняет недостатки. Занимает активную жизненную позицию, энергичен, по характеру спокоен, вежлив.

С места жительства администрацией сельского поселения сумона 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 характеризуется с положительной стороны. Окончил в 2012 г. 

<

адрес> среднюю школу. После окончания школы обучался с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. После окончания академии поступил работать в органы внутренних дел. ФИО1 примерный гражданин, поддерживающий хорошие отношения, как в семье, так и в общении с односельчанами. К своей работе относится с большой ответственностью, перенимает опыт работы старших. Он не курит, не злоупотребляет алкоголь. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 активно способствовал расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний на следствии. 

Также судом достоверно установлено, что ФИО1 загладил вред, путем принесения извинений потерпевшим ФИО4 и ФИО5, заглаживания причиненного вреда материально, а именно 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного преследования подозреваемому ФИО1, его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, а в случае несогласия право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения уголовного преследования по ст.25.1 УПК РФ. Подозреваемый и его защитник не возражают против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и просят об этом перед судом. 

По мнению суда, перечисленные выше процессуальные условия соблюдены. 

Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, признанием вины подозреваемый ФИО1 доказал, что более не представляет общественной опасности, в связи с чем, суд, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ и учитывает общественную опасность, характер и степень тяжести совершенных подозреваемым преступлений средней и небольшой тяжести, направленного против государственной власти, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, наличие у него постоянного места жительства, семьи и малолетнего ребенка, положительные характеристики и его имущественное положение.

Относительно позиции прокурора о том, что уголовное дело не может быть прекращено по указанному основанию, суд полагает несостоятельной, по следующим основаниям. 

Данная норма закона, не содержит запрета для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лица, впервые совершившего несколько преступлений небольшой и (или) средней тяжести. 

Вторым условием применения рассматриваемой нормы является то, что лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Исходя из нормативного определения понятия преступления, содержащегося в ст.14 УК РФ, можно утверждать, что любое преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести, всегда причиняет охраняемым уголовным законом общественным отношениям тот или иной вред, характеризующий совершенное деяние как общественно опасное. Судом же установлено, что два материально-правовые условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа ФИО1 имеются. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 и ч.1 ст.285 УК РФ, освободить от уголовной ответственности, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (тридцать тысяч) рублей. 

Назначенный штраф взыскать по следующим платежным реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УФССП России по 

<

адрес>) Отделение – Национальный Банк Республики Тыва ИНН №, КПП №, расчетный счет №, ОКТМО №, БИК №, КБК 32№ судебный штраф; основание платежа: судебный штраф как мера уголовно-правового характера от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. 

Разъяснить ФИО1, что срок оплаты судебного штрафа составляет 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить после исполнения судебного решения об уплате судебного штрафа. 

По вступлении постановления в законную силу с вещественных доказательств по делу: копии материалов предварительной проверки по КУСП № от 05.01.2019г. копия заявления ФИО4, копия протокола осмотра места происшествия, копия объяснения ФИО4, копия объяснения ФИО5, копия заявления ФИО4, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копия постановления об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела, копия постановления о возбуждении уголовного дела хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.З. Банзай