61RS0017-01-2023-002130-28

Дело № 2–1481/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 г. г. Зверево Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области

Под председательствованием судьи Самойленко М.Л., 

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что на основании кредитного договора №247851 от 26.03.2019 ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 218 000 руб. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. 31.03.2023 мировым судьей судебного участка №3 Красносулинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору с ФИО1., который отменен определением от 10.07.2023. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту, и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности, и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с 15.09.2022 по 07.08.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 97 953,25 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 87 837,27, просроченные проценты в размере 10 115,98 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, что подтверждается расчётом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы задолженности, однако, требование до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, истец просит расторгнуть вышеназванный кредитный договор с ФИО1, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №247851 от 26.03.2019 за период с 15.09.2022 по 07.08.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 97 953,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 138,60руб.

Дело было назначено к слушанию, стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени) в виде денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 26.03.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №247851 в сумме 218 000 руб. под 12,9% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Срок погашения кредита производится аннуитетными платежами 215 числа каждого месяца в размере 4 949,02 руб. (л.д. 7-10об). Указанный договор сторонами заключен на основании заявления о предоставлении кредита (л.д. 8-9).

Как следует из выписки по счёту, открытому Банком на имя заемщика, справки о зачислении суммы кредита (л.д. 18-21, 27) Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в размере 218 000 руб.

Тем не менее, в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку платежей, произведённые платежи осуществлял не в полном объёме, в результате чего допустил образование задолженности по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное право предоставлено Банку условиями Кредитного договора.

Согласно ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как видно из материалов дела, 28.01.2023 в адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору всей суммы не позднее 27.02.2023 ( л.д.15), с момента направления настоящего уведомления, однако требования банка со стороны ответчика не исполнены. 

Поскольку заемщиком существенным образом нарушены условия кредитного договора, а требования о расторжении кредитного договора основано на законе, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора 

<

***> от 26.03.2019, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1..

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

31.03.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.03.2019 за период с 15.09.2022 по 28.02.2023 (включительно) в размере 92 986,23 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 494,79 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области от 10.07.2023 данный судебный приказ был отменен (л.д. 12об). 

По состоянию на 07.08.2023 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 97 953,25 руб., в том числе просроченный основной долг – 87 837,27 руб., просроченные проценты в размере 10 115,98 руб.

Ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела не было представлено доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности.

Также в ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что истец обратился в суд с данным иском 29.08.2023, то есть в сроки, установленные законодательством, и воспользовался своим правом на судебную защиту, установленную гражданским законодательством, в связи с чем, требования истца являются законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При решении вопроса о возмещении истцу затрат, понесенных в связи с подачей иска в суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 13 441 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № 783497 от 25.08.2022 (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 321 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Кредитный договор 

<

***> от 26.03.2019, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.03.2019 за период с 15.09.2022 по 07.08.2023, включительно, в размере 97 953,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 87 837,27 руб., просроченные проценты в размере 10 115,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 138,60 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 09.10..2023.

Судья М.Л. Самойленко