УИД 19RS0001-02-2025-005038-71

Дело 2-4470/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г. Абакан Республика Хакасия 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Миндибековой А.Н.

при секретаре Галимулиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось к наследникам имущества ФИО1 с иском о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся по договору кредитной карты № в размере 121 983 руб. 30 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 659 руб., свои требования банк обосновывал неисполнением обязанности по оплате задолженности как заемщиком, так и наследниками заемщика. 

АО «ТБанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, общество ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителей банка.

Определением суда 03.07.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники: ФИО2, несовершеннолетняя ФИО3 в лице законного представителя ФИО2

Ответчик и законный представитель ФИО3 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела надлежащим образом. 

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о месте и времени слушания дела надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2020 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время наименование банка АО «ТБанк»), с офертой на получение кредита. 

Все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, тарифах Банка по тарифному плану, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и условиях комплексного банковского обслуживания.

16.06.2020 между банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с тарифным планом ТП 10.26, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере лимита задолженности до 700 000 руб., на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,1%, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа - 39,9% годовых, платой за обслуживание карты – 1890 руб., комиссии за снятие наличных и приравненные к ним операции - 2% плюс 390 руб., плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента – оповещение об операциях 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% годовых, минимальных платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа составляет 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. 

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

ФИО1 получил и активировал кредитную карту 16.06.2020, что следует из выписки по счету, в котором отражены все операции по карте.

С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, которому присвоен номер №, который считается заключенным в письменной форме.

Таким образом, между банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно свидетельству о смерти I-ПВ № ФИО1 умер 24.11.2024. 

Обязательства по кредитному договору № остались неисполненными, сумма задолженности составляет 121 983 руб. 30 коп. Банком был выставлен заключенный счет на сумму 121 983 руб. 30 коп., который до настоящего времени не погашен. Указанную сумму задолженности банк просит взыскать с наследников умершего заемщика. 

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом согласно действующему законодательству, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2017 N 9. Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества только.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратилась от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО3, супруга наследодателя ФИО2

Из материалов наследственного дела усматривается, что свидетельство о праве на наследство по закону от 23.06.2025 подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в 2/3 долях на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону от 23.06.2025 подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО3 в 1/3 доле на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 18.06.2025 года, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет - 8 568 275 руб. 22 коп., правообладателем которого является ФИО2.

Поскольку при жизни заемщика ФИО1, образовалась задолженность по уплате кредита в размере 121 983 руб. 30 коп., а ФИО2 является наследником имущества ФИО1, принявшей наследство, к ней переходит обязанность по уплате кредитной задолженности.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Ответчик ФИО2 уклонилась от явки в суд, доказательств рыночной стоимости имущества на дату смерти наследодателя не представила. 

Оснований для проведения судебной оценочной экспертизы суд не усматривает, поскольку судебные расходы, понесенные на проведение судебной экспертизы, могут быть взысканы с проигравшей спор стороны, в связи с чем, что повлечет для стороны дополнительные расходы. 

В суд не поступило возражений относительно определения стоимости недвижимого имущества исходя из его кадастровой оценки, доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости, сторонами не представлено, в связи с чем, суд при определении стоимости имущества принимает во внимание кадастровую стоимость объекта недвижимости. 

В случае несогласия с установленным судом пределом ответственности, заинтересованный кредитор вправе его оспорить, предоставив доказательства рыночной стоимости перешедшего к наследнику имущества на дату открытия наследства. 

Таким образом, при установлении стоимости недвижимого имущества, перешедшего по наследству, в отсутствие возражений ответчиков и доказательств обратного, суд исходит из ее кадастровой стоимости, которая превышает задолженность по кредитному договору. 

Принимая во внимание, что размер наследственного имущества, принятого ФИО2, превышает сумму взыскиваемой задолженности, следовательно, с наследФИО3 Н.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 121 983 руб. 30 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 659 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан МВД по Республике Хакасия 15.12.2020), в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке наследования имущества ФИО1, умершего 24 ноября 2024 года, задолженность по договору кредитной карты № от 16.06.2020 в размере 121983 (сто двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят три) рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 659 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей. 

Ограничить предел ответственности ФИО2 размером стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, умершего 24 ноября 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Миндибекова 

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 г.