Дело № 1-434/2025

54RS0030-01-2025-008390-69

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Савицкой О.М.,

при секретаре Шевчук А.В.,

с участием государственного обвинителя Горелова К.В.,

защитника Огаревой И.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около №... ФИО1, являясь лицом, допускающим не медицинское потребление наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели, сбыта наркотических средств растительного происхождения в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, умышленно, с целью личного употребления, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около двух метров от железнодорожных путей необщего пользования №... 

<

адрес> с географическими координатами №..., где произрастала дикорастущая конопля и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, сорвал руками верхушки и листья конопли, которые сложил в находящийся при нем пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - конопля.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 направился в магазин, расположенный по адресу 

<

адрес>, где приобрел 1 бутылку растворителя объемом 1 литр. После чего ФИО1 около №... прибыл в заброшенный дачный дом, расположенный в 500 метрах западного направления от 

<

адрес> зона 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где реализуя вышеуказанный преступный умысел, нашел фрагмент бутылки из полимерного материала, в которую вылил приобретенный им растворитель, положил в него сорванные листы конопли, после чего стал дожидаться, когда растворитель смоет масла с конопли. После этого ФИО1 извлек коноплю из фрагмента бутылки, перелил растворитель в металлическую тарелку, найденную им в вышеуказанном месте, поджег растворитель в тарелке. После выгорания растворителя ФИО1 смешал оставшиеся на дне и стенке масла конопли с табаком и употребил путем курения.

В тот же день в №... ФИО1, находясь в выше указанном месте, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения обследования нежилого заброшенного здания у ФИО1 было изъято: металлическая тарелка с маслами конопли, бутылка из-под растворителя, обрезанная пятилитровая бутылка, стеклянная бутылка с остатками растворителя, а также сорванная им конопля.

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ. на предметах (тарелке и фрагменте полимерной бутылки), представленных на экспертизу, имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Вещества из пакета №... и пакета №..., представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества из пакета №... в высушенном состоянии на момент проведения исследования составила 10,1г., масса вещества из пакета №... в высушенном состоянии на момент проведения исследования составила 81,0г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Жидкость в бутылке из пакета №..., представленная на экспертизу, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Расчетная масса гашишного масла в высушенном состоянии на момент проведения исследования составила 0,762 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

На основании списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства»), утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №... (с дополнениями и изменениями), каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, на основании положений ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные показания.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, выйдя из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он направился в сторону своей работы по привычному маршруту, дойдя до железнодорожных путей, увидел возле них с правой стороны дикорастущую коноплю. В этот момент ему у него возникла мысль нарвать дикорастущей конопли и приготовить из нее «химку», так он называет табак, перемешанный с маслом конопли. После чего он нарвал конопли и положил в черный пакет, который случайно оказался у него в кармане, и пошел в сторону строительного магазина «№...», который расположен в центре 

<

адрес>, в данном магазине он приобрел литр 646-го растворителя. Затем он пошел в сторону мясокомбината, недалеко от которого расположены заброшенные садовые участки. Дойдя до первого заброшенного садового участка, он зашел в него, нашел там металлическую тарелку и пустую обрезанную бутылку, в нее вылил растворитель и туда же положил ранее сорванную им дикорастущую коноплю, подождал минут №... пока растворитель не смоет с конопли масла. После этого вытащил из бутылки коноплю двумя руками. Часть вытащенной конопли упала рядом с бутылкой, а большую часть он выкинул рядом в траву. Затем перелил растворитель, в котором лежала конопля, в металлическую тарелку и поджег прямо там, остатки растворителя он аккуратно перелил в стеклянную бутылку, которую нашел там же, во избежание его возгорания, так как рядом был открытый огонь. После того, как растворитель выгорел из тарелки, то на дне и стенках тарелки остались масла от дикорастущей конопли, которые в дальнейшем он хотел смешать с табаком и скурить, он не успел этого сделать, так как в этот момент двое мужчин в штатском предъявили свои служебные удостоверения, в развернутом виде, представились, попросили документ, удостоверяющий личность, пояснили, что он вызвал подозрение, после чего он был задержан сотрудниками полиции. Он сразу понял, за что его задерживают, при этом не стал ничего скрывать и пояснил все, как было на самом деле. После чего в присутствии двух понятых и с его участием с данного участка, на котором он находился, были изъяты предметы, с помощью которых он приготовил «химку», в том числе и металлическая тарелка с конопляными маслами внутри. Также были изъяты остатки конопли, которую он вымочил в растворителе. После этого он был доставлен в дежурную часть ОД МВД России в речном порту Новосибирска, где у него были получены смывы с полости рта, ладоней, состриги ногтей пальцев рук. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Наркотические средства посредством сети интернет, путем «подбирания» закладок он ранее никогда не приобретал. В ходе личного досмотра со стороны сотрудников полиции в отношении него физического или морального воздействия не применялось, претензии к сотрудникам полиции не имеет. Коноплю нарвал для личного потребления. Он осознает, что совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, вину свою в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. №...).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении изложенного выше преступления установленной показаниями свидетелей, самого подсудимого, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает в 

<

адрес> в должности оперуполномоченного ГКОН. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что гражданин ФИО1 может быть причастен к совершению преступления, связанному с незаконным оборотом наркотических средств. В связи с чем, возникла необходимость в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с оперуполномоченным 

<

адрес> ФИО3, оперуполномоченным 

<

адрес> ФИО4 на служебном автомобиле №...» государственный регистрационный знак №... региона, в №... находились вблизи железнодорожных путей общего пользования, неподалеку от 

<

адрес> 

<

адрес>. В №... он увидел мужчину, который шел вдоль железнодорожных путей. Далее мужчина отошел на несколько метров от путей к кустам и стал рвать коноплю, примерно до 19 часов 15 минут. Все это время они за ним наблюдали. В №... мужчина направился от поля с дикорастущей коноплей в сторону заброшенных дачных участков. Около №... мужчина подошел к одному из заброшенных домов. Они вели визуальное наблюдение еще около 1 часа. Что конкретно мужчина делал, не видели. По прошествии часа ими было принято решение о задержании мужчины. В №... пройдя на заброшенный дачный участок, они подошли к мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Он пояснил мужчине, что тот подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и попросил его представиться. Мужчина представился ФИО1 Далее в присутствии двух понятых с участием ФИО1 было проведено обследование данного нежилого заброшенного дома, расположенного в 500 метрах западного направления от 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: металлическая тарелка с маслами конопли, бутылка из-под растворителя, обрезанная пятилитровая бутылка, стеклянная бутылка с остатками растворителя, вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. После этого ФИО1 был доставлен в 

<

адрес>, где в ходе дачи объяснения пояснил все обстоятельства произошедшего. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он с участием ФИО1 и двух понятых произвел осмотр места происшествия - участка местности с географическими координатами №..., расположенном в двух метрах от железнодорожных путей общего пользования №... 

<

адрес> Новосибирской области (л.д. №...).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает в 

<

адрес> в должности оперуполномоченного 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что гражданин ФИО1 может быть причастен к совершению преступления, связанному с незаконным оборотом наркотических средств. В связи с чем, возникла необходимость в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с оперуполномоченным 

<

адрес> ФИО2, оперуполномоченный 

<

адрес> ФИО3 на служебном автомобиле «№... государственный регистрационный знак №... региона, в №... минут находились вблизи железнодорожных путей общего пользования, неподалеку от 

<

адрес> зона 

<

адрес> Новосибирской области. В №... он увидел мужчину, который шел вдоль железнодорожных путей. Далее мужчина отошел на несколько метров от путей к кустам и стал рвать коноплю примерно до №.... Все это время они за мужчиной наблюдали. В 19 часов 15 минут мужчина направился от поля с дикорастущей коноплей в сторону заброшенных дачных участков. Около №... мужчина подошел к одному из заброшенных домов. Они вели визуальное наблюдение еще около 1 часа, что конкретно мужчина делал, не видели. По прошествии часа ими было принято решение о задержании мужчины. В №... они подошли к заброшенному дачному участку. Они подошли к мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения. ФИО5 пояснил мужчине, что тот подозревается в совершении преступления, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, и попросил представиться. Мужчина представился ФИО1 Далее в присутствии двух понятых с участием ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно произведено обследование нежилого заброшенного дома, расположенного в 500 метрах западного направления от 

<

адрес> зона 

<

адрес> Новосибирской области. Ему известно, что в ходе обследования было обнаружено и изъято: металлическая тарелка с маслами конопли, бутылка из-под растворителя, обрезанная пятилитровая бутылка, стеклянная бутылка с остатками растворителя, вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Всё вышеперечисленное было упаковано в полимерные пакеты, с бумажными бирками с пояснительной надписью, оттиском круглой печати 

<

адрес> подписями участвующих лиц, в том числе ФИО1 ФИО1 был доставлен в 

<

адрес> для дачи объяснения (л.д.№...).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время примерно около №... он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обследования нежилого помещения, находящегося в 

<

адрес>. Совместно с сотрудником полиции он прибыл на заброшенный дачный участок, где увидел ранее ему незнакомых мужчин, один из которых оказался вторым понятым, второй мужчина представился ФИО1 Ему пояснили, что ФИО1 был задержан с веществом - конопля, которое нарвал и далее употребил путем курения. Перед проведением обследования данного заброшенного участка всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения. После чего на данном участке было обнаружено и изъято: металлическая тарелка, внутри которой имеются масла, выпаренные из дикорастущей конопли, вещество растительного происхождения зеленого цвета, бутылка из- под растворителя, обрезанная нижняя часть пятилитровой бутылки, бутылка из прозрачного стекла. ФИО1 пояснил, что принес на данный заброшенный дачный участок дикорастущую коноплю, которую нарвал сам для личного употребления путем курения. После чего он вымочил ее в растворителе, далее растворитель перелил в металлическую тарелку и выпарил в ней растворитель. Оставшееся в тарелке масло хотел употребить путем курения, смешав с табаком, что и сделал. Физическое и психическое давление со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Совместно с сотрудниками полиции они свернули с главной дороги, неподалеку от АЗС «Прайм», к железнодорожным путям. На данном участке местности он увидел мужчину, который представился ФИО1 В ходе осмотра были установлены географические координаты №.... Со слов ФИО1 тот прошел по расположенным на осматриваемом участке железнодорожным путям и подошел к расположенным справа от путей кустам дикорастущей конопли, нарвал ее и направился на один из заброшенных дачных участок, где и был задержан сотрудниками полиции (л.д.№...).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около №... часов к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился и проследовал за сотрудником полиции. Они свернули с главной дороги, неподалеку от №...», к железнодорожным путям. На данном участке местности он увидел мужчину, который представился ФИО1 В ходе осмотра были установлены географические координаты №.... Со слов ФИО1 тот прошел по расположенным на осматриваемом участке железнодорожным путям и подошел к расположенным справа от путей кустам дикорастущей конопли, нарвал ее и направился на один из заброшенных дачных участок, где и был задержан сотрудниками полиции (л.д.№...).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время примерно около №... он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении обследования нежилого помещения, находящегося в 

<

адрес>. Совместно с сотрудником полиции он прибыл на заброшенный дачный участок, где увидел ранее ему незнакомых мужчин, один из которых оказался вторым понятым, второй мужчина представился ФИО1 Ему пояснили, что ФИО1 был задержан с веществом – конопля, которое нарвал и далее употребил путем курения. После чего на данном участке было обнаружено и изъято: металлическая тарелка, внутри которой имеются масла, выпаренные из дикорастущей конопли, вещество растительного происхождения зеленого цвета, бутылка из-под растворителя, обрезанная нижняя часть пятилитровой бутылки, бутылка из прозрачного стекла. ФИО1 пояснил, что принес на данный заброшенный дачный участок дикорастущую коноплю, которую нарвал сам для личного употребления путем курения, после чего он вымочил ее в растворителе, далее растворитель перелил в металлическую тарелку и выпарил в ней растворитель. Оставшееся в тарелке масло хотел употребить путем курения, смешав с табаком, что и сделал, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Оценивая приведенные показания, суд отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступлений.

Материалы дела не содержат объективных сведений об участии в производстве процессуальных действий понятых, которые не могли быть таковыми в силу закона и являлись заинтересованными в исходе дела.

Кроме оглашенных показаний свидетелей, самого подсудимого, вина последнего объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

рапортом оперуполномоченного 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. работая по оперативной информации, полученной на объектах транспорта, вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан и доставлен в дежурную часть 

<

адрес> ФИО1, проживающий по адресу 

<

адрес>.

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из нежилого помещения, расположенного в 500 метрах от 

<

адрес> обнаружено и изъято в пакет №... железная тарелка с характерным запахом ацетона, в пакет №... обрезанная 5-литровая пластиковая бутылка с характерным запахом конопли, в пакет №... и пакет №... с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, в пакет №...бутылка из-под растворителя №..., в пакет №... стеклянная бутылка с жидкостью темного цвета, принадлежащие ФИО1 По поводу изъятого ФИО1, пояснил, что данное вещество является наркотическим средством конопля, которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ. около №... вблизи железнодорожных путей рядом с 

<

адрес>, наркотические вещества предназначались для личного употребления. Изъятое в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» принадлежащее ФИО1, направлено на исследование в 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ вещества из пакетов 3 и 5 являются наркотическим средством- каннабис (марихуана) массой 91,1 

<

адрес> из пакета №... является наркотическим средством - масло каннабиса массой 0,762 грамма. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д№...);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе обследования нежилого заброшенного здания, расположенного на расстоянии около 500 метров западного направления от 

<

адрес> у ФИО1 было изъято: металлическая тарелка с маслами конопли, бутылка из-под растворителя, обрезанная пятилитровая бутылка, стеклянная бутылка с остатками растворителя, а также вещество растительного происхождения (л.д№...);

справкой 

<

адрес> клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой по результатам освидетельствования у ФИО1 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения (л.д. №...);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № №... от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО1, установлено состояние опьянения (л.д.№...);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен участок местности с географическими координатами №...; в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что нарвал дикорастущей конопли на данном участке местности (л.д. №...);

заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на предметах (тарелке и фрагменте полимерной бутылки), представленных на экспертизу, имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Вещества из пакета №... и пакета №..., представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества из пакета №... в высушенном состоянии на момент проведения исследования составила 10,1 

<

адрес> вещества из пакета №... в высушенном состоянии на момент проведения исследования составила 81,0 

<

адрес> в бутылке из пакета №..., представленная на экспертизу, не содержит в своем составе наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ. Жидкость в бутылке из пакета №..., представленная на экспертизу, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Расчетная масса гашишного масла в высушенном состоянии на момент проведения исследования составила 0,762 г. На основании списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства»), утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... (с дополнениями и изменениями), каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В процессе производства экспертизы израсходовано: по 2 г веществ (объектов №... и №...) в пересчете на высушенное состояние; смывы с предметов; жидкость из бутылки из пакета №...; 11,0 г жидкости из пакета №..., содержащие 0,044 г сухого остатка (л.д. №...);

заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах с ладоней рук и на срезах с ногтевых пластин ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. В смывах с полости рта ФИО1 следы наркотических средств, производных наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики не обнаружены (л.д. №...);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен бумажный пакет белого цвета с тремя пустыми бумажными свертками (л.д№...);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому было осмотрено шесть полимерных пакетов, поступивших из 

<

адрес> вместе с заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №...).

Давая оценку всем приведенным доказательствам в их совокупности и каждому в отдельности, суд находит их достоверными, допустимыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного преступления.

Суд приходит к убеждению, что ФИО1 незаконно приобрел, хранил, изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при обстоятельствах, установленных в приговоре.

Это подтверждается как показаниями самого подсудимого, который вину признал, пояснил, что действительно в указанное время приобрел наркотическое средство, хранил его до момента изъятия, изготовил без цели сбыта наркотическое средство, так и согласующимися с показаниями подсудимого показаниями свидетелей. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, а также заключением эксперта.

Суд признает размер наркотических средств значительным на основании Постановления Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Так, ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении 3-х несовершеннолетних детей.

В материалах уголовного дела имеются письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., которые даны им до возбуждения уголовного дела. В данных объяснениях ФИО1 до возбуждения в отношении него уголовного дела сообщает об обстоятельствах совершения преступления. Данные объяснения подсудимого ФИО1 суд расценивает как добровольное сообщение сотрудникам полиции о совершенном преступлении, то есть как явку с повинной, и учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им дохода, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более строгого вида наказания суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 и ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Принимая во внимание заключение эксперта, по выводам которого подсудимый страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (алкоголь, растительные каннабиноиды) вторая (средняя) степень зависимости, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением им указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, учитывая то обстоятельство, что особый порядок судебного разбирательства прекращен не по волеизъявлению подсудимого, суд полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек на выплату вознаграждения защитнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

....

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: железную тарелку, фрагмент пластиковой бутылки, бутылки из-под растворителя, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,1г, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 79г, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,718г, бумажный пакет с тремя пустыми бумажными свертками, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ О.М. Савицкая