Дело №Э2-232/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Поныри Курской области 1 ноября 2017 года

Поныровский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Самсонниковой О.И., 

при секретаре Вялых О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Верхне-Смородинский сельсовет» Поныровского района Курской области, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МО «Верхне-Смородинский сельсовет» Поныровского района Курской области, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В обоснование иска указала, что она является единственным наследником после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, которая при жизни являлась собственником земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В установленный законом срок истец вступила в права наследования в нотариальном порядке на часть оставшегося после смерти матери наследственного имущества, при этом вступить в права наследования на земельную долю у нотариуса истцу не представилось возможным по причине отсутствия свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО2 

Кроме того, в списках лиц, имеющих право на получение бесплатной земельной доли в 

<

адрес>», ФИО2 указана под добрачной фамилией, как ФИО3, и значится в списке под №. 

С ФИО12 мать истца зарегистрировала брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака ей была присвоена фамилия ФИО15.

В связи с изложенным истец просит установить факт принадлежности умершей ФИО2 правоустанавливающего документа - списка собственников земельных долей, содержащего запись лиц, имеющих право на получение бесплатной земельной доли в СХПК «Ленинский» 

<

адрес>, среди которых умершая ФИО2 указана в числе дольщиков как ФИО3 под № списка собственников земельных долей, поскольку это необходимо для вступления в наследство на земельную долю, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на имущество умершей матери – вышеназванную земельную долю.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, представил отзыв на иск, в котором указал, что поскольку собственник земельной доли умер, и наследник принял наследство, то земельная доля вымороченным имуществом не является, сведения об указанном имуществе в реестр федерального имущества не внесены, при разрешении исковых требований полагался на усмотрение суда. 

Представитель ответчика – муниципального образования «Верхне-Смородинский сельсовет» Поныровского района Курской области ФИО5 – глава МО, действующий в соответствии с Уставом МО, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие и признании исковых требований.

Представитель третьего лица - начальник Межмуниципального отдела по Золотухинскому и 

<

адрес>м Управления Россреестра по 

<

адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, участия в судебном заседании не приняла, обратившись к суду с заявлением, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагая разрешение исковых требований оставить на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Курского городского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила удовлетворить заявленное истцом требование.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при указанной явке лиц, участвующих в деле. 

Выслушав объяснения представителя истца ФИО4, допросив свидетеля ФИО11, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № к имуществу ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 – мать истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долей собственности на четырехкомнатную квартиру общей площадью 69,3 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В права наследования на 

<

данные изъяты> долю в четырехкомнатной квартире истец ФИО1 вступила в нотариальном порядке.

Из справки администрации Верхне-Смородинского сельсовета 

<

адрес> следует, право муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО2, за администрацией Верхне-Смородинского сельсовета 

<

адрес> в судебном порядке не признавалось и ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, значится в списках невостребованных земельных долей. 

Согласно сведениям Межрайонного Территориального Отдела № Управления «Роснедвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была включена в список собственников земельных долей в СХПК «Ленинской» 

<

адрес>, но свидетельство на право собственности на землю 

<

данные изъяты> га не получала из-за отсутствия паспортных данных в списках на получение свидетельства.

Истец ФИО1, как следует из материалов дела, являясь единственным наследником первой очереди ФИО2, приняла наследство после смерти матери, поскольку в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Муж наследодателя ФИО2 – ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников нет.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца ФИО4, а также письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела: свидетельством о смерти ФИО2 серии I -ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; свидетельством о рождении серии ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО3, отец – ФИО13; справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО3; записью акта о смерти ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, наступившей ДД.ММ.ГГГГ; архивной выпиской из похозяйственной книги № Нижнесмородинского сельсовета совета 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.г. о составе семьи ФИО12, с которую входили ФИО2 – жена, ФИО1 – дочь, ФИО14 свояченица; списком лиц, имеющих право на получение земельного пая 

<

адрес> паспортом земельного участка по адресу: 

<

адрес>, Верхне-Смородинский сельсовет; архивной выпиской из постановления № от 03.031994 о выдаче свидетельств на право собственности на землю.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2, предоставленных нотариусом Курского городского нотариального круга 

<

адрес> следует, что свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в четырехкомнатной квартире выдано наследнику ФИО2 ФИО1 Другим наследникам свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Свидетель ФИО11, допрошенная судом, пояснила, что она лично принимала участие при составлении списка лиц, имеющих право на получение земельного пая 

<

адрес>» и ей достоверно известно, что именно ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, значится в списке лиц, имеющих право на получение бесплатной земельной доли в 

<

адрес>» 

<

адрес>, как ФИО3, то есть под своей прежней, добрачной фамилией. 

Таким образом, в суде достоверно установлен и подтвержден вышеизложенными доказательствами факт принадлежности умершей ФИО2 правоустанавливающего документа - списка собственников земельных долей, содержащего запись лиц, имеющих право на получение бесплатной земельной доли в СХПК «Ленинский» 

<

адрес>, среди которых умершая ФИО2 указана в числе дольщиков как ФИО3 под № списка собственников земельных долей.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

За ФИО1 следует признать право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, принадлежащее умершей матери ФИО2, и состоящее из земельной доли, площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 1117, 1149 ГК РФ, не установлено.

От взыскания с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины истец отказалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию «Верхне-Смородинский сельсовет» Поныровского района Курской области, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить. 

Установить факт принадлежности умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа - списка собственников земельных долей, содержащего запись лиц, имеющих право на получение бесплатной земельной доли в 

<

адрес>» 

<

адрес>, среди которых умершая ФИО2 указана в числе дольщиков как ФИО3 под № списка собственников земельных долей.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. Большое-

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> матери ФИО2 на недвижимое имущество, состоящее из земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Поныровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – с 7 ноября 2017 года. 

Судья