дело № 2а – 1088/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Топорковой В.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась в суд с иском о взыскании транспортного налога и пени.

Требования мотивированы тем, что дата был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени за дата

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Налоговое уведомление на уплату транспортного налога № было направлено в адрес административного ответчика дата, срок уплаты налога был установлен до дата.

дата ФИО1 выставлено требование об уплате транспортного налога в размере 8 850 рублей и начисленной пени 42,47 руб. за период с дата, с указанием срока уплаты до дата.

До настоящего времени названная сумма налога не поступила.

В возражениях на судебный приказ № от дата ФИО1 было указано на то, что транспортный налог за дата уплачен им в установленные сроки. Однако у ФИО1 имелась непогашенная задолженность по транспортному налогу за дата год. За данный период в его адрес также было направлено налоговое уведомление № об уплате налога, который подлежал уплате не позднее дата. Оплата налога в размере 14 375 рублей была произведена за налоговый период дата, в размере 31 352 рублей – за дата год. Поскольку ФИО1 при оплате налога за дата не указал налоговый период, и не уплатил в установленный сроктранспортный налог за дата, сумма в размере 8 850 рублей была зачтена в счет исполнения обязательств по транспортному налогу за дата.В этой связи образовалась недоимка по транспортному налогу за дата в размере 8 850 рулей.

На основании статей 45, 48, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, главы 12 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации просили взыскать с ФИО1 в доход бюджета сумму транспортного налога и пени, начисленные с учетом сложившегося сальдо по этому же налогу 8 892 рубля 78 копеек, из них - сумма налога 8 850 рублей, пени за период с дата вразмере 42 рублей 78 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 42), ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. На основании ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможность рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, полагая, что административным истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как видно из материалов дела, в адрес ФИО1 дата направлено уведомление № о перерасчете транспортного налога по налоговому уведомлению № за налоговый период дата, в срок до дата ( л.д. 16).

дата в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате налога, сбора, сложившихся по состоянию на дата ( л.д. 13-14).

дата мировым судьей судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, судебный приказ № от дата о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре задолженности по налогам и сборам по требованию № от дата, а именно задолженности по транспортному налогу с физическихлиц за дата в размере 8 850 рублей 00 коп, пени по транспортному налогу с физических лиц за период с дата в размере 42 руб. 78 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 200 рублей отменен на основании возражений, поступивших от должника.

дата административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

Таким образом, административное исковое заявление подано в суд в течение шести месяцев, установленных частью 3 статьи 48Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьей 57Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п. 2 ст. 52 налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

В Законе Ханты-Мансийского автономного округа от 14.11.2002 № 62-оз (ред. от 15.11.2018) «О транспортном налоге вХанты-Мансийском автономном округе – Югре», определены налоговые ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога.

Расчет транспортного налога с учетом перерасчета, произведенный административным истцом соответствует указанному Закону.

В соответствии со ст. 45Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

ФИО1, являясь плательщиком транспортного налога, не выполнил свою обязанность по его оплате за дата. Недоимка транспортного налога за дата, с учетом произведенного перерасчета налоговых обязательств по транспортному налогу, исчисленная налоговым органом и подлежащая уплате ответчиком, составляет 8850 рубля (л.д. 25).

В судебном заседании установлено, что задолженность административным ответчиком не погашена, сумма задолженности по транспортному налогу на день предъявления иска составляет 8850 рублей.

На основании ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

дата ФИО1 направлено требование об уплате транспортного налога №, которое им не выполнено.

В соответствии со ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку в установленный законом срок ФИО1 не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, налоговым органом обоснованно начислены пени.

Административным ответчиком сведений о погашении задолженности по уплате транспортного налога за дата не представлено, в этой связи суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче административного искового заявления истец на основании ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты госпошлины. Административный ответчик льгот предусмотренных законом не имеет, следовательно, с него подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в доход бюджета суммы транспортного налога и пени, начисленные с учетом сложившегося сальдо по этому же налогу 8 892 рубля 78 копеек, из них: сумма налога 8 850 рублей, пени за период с дата в размере 42 рублей 78 копеек.

Сумму задолженности транспортного налога и пени, указанной в требовании от дата № перечислить на отдельный лицевой счет, получатель УФК МФ по ХМАО – Югре (Межрайонная инспекции ФНС России №3 по ХМАО – Югре, ИНН 

<

***> КПП 861001001 (р/с 

<

***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 047162000 ОКТМО 71879000), КБК (налог) 182 106 040 1202 1000 110 КБК (пени) 182 106 040 1202 2100 110.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования г.Нягань в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2019 года.