Дело № 2-187/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н., 

21 января 2019 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ – банк» к ФИО1 

<

...> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ - банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что 25.10.2013 ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» после изменения организационно – правовой формы ПАО КБ «УБРиР» с ФИО1 путем оформления и подписания анкеты-заявления о предоставлении кредита были заключены: договор комплексного банковского обслуживания 

<

...>/01 и кредитный 

<

...>. В соответствии с указанными договорами банк открыл ответчику счет № 

<

...> предоставив денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере ФИО5 под 30% годовых на срок до 25.10.2018, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.09.2018 составила ФИО6. 22 января 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ – банк» заключен договор об уступке прав требований № 5, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № 

<

...> от 25.10.2013 года перешло к АО «ВУЗ – банк». Просит взыскать с ответчика сумму имеющейся задолженности в размере ФИО7, расходы по оплате госпошлины в размере ФИО8.

Представитель истца АО «ВУЗ - банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1.4 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитные организации – эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (держатели), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом. 

На основании статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25 октября 2013 года между ОАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № 

<

...>. Срок возврата кредита определен 25 октября 2018 года. В соответствии с указанным договором, Банк осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал её ответчику, открыл счет 

<

...> в рублях для осуществления операций по погашению кредита, предоставил ответчику кредитную линию с лимитом выдачи в размере ФИО9, что подтверждается копиями анкетой - заявления ФИО1 от 25 октября 2013 года 

<

...>1 (л.д.10-11), договора комплексного банковского обслуживания (л.д.12).

С условиями кредитного соглашения, с расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения обязательств, заемщик – ФИО1 был ознакомлен под роспись, также под роспись ему была вручена карта, открытая банком.

В соответствии с условиями кредитного соглашения, истец осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал её ФИО1 Банк также открыл на имя заемщика счет в рублях, для осуществления операций, отражающих его расчеты за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты. Факт зачисления денежных средств на счет банковской карты ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д.7-9).

В соответствии с п.п. 1.6-1.7 анкеты-заявления заемщиком уплачиваются пени при нарушении сроков возврата кредита: 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако ФИО1 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.09.2018 составила ФИО10, в том числе: ФИО11 – сумма основного долга, ФИО12 – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.10.2013 по 14.09.2018. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан математически верным. Ответчиком иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения условий кредитного соглашения не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» 23.01.2015 изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

22 января 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ – банк» заключен договор об уступке прав требований № 5, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № 

<

...> от 25.10.2013 года перешло к АО «ВУЗ – банк».

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ – банк» задолженность по кредитному соглашению № 

<

...> от 25.10.2013 в размере ФИО13. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд АО «ВУЗ - банк» уплачена государственная пошлина в размере ФИО14, что подтверждается платежным поручением № 25202 от 11.10.2018. Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ВУЗ банк» к ФИО1 

<

...> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

...> в пользу АО «ВУЗ - банк» задолженность по кредитному соглашению № 

<

...> от 25.10.2013 года в виде суммы основного долга в размере ФИО15, процентов начисленных за пользование кредитом в размере ФИО16; расходы по оплате госпошлины в размере ФИО17. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 28 января 2019 года. 

Судья: