Дело № 2-3297/2021

УИД: 61RS0001-01-2021-003326-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21июля 2021 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Паламарчук Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Суховей А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ... между ОАО «М№ - Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии скоторым, ответчику был предоставлен кредит в размере 248 000 руб. сроком на 60 месяцев и наусловиях определенных кредитным договором. Согласно п. 4.4.3. кредитного договора, кредитор имеет право переуступать полностьюили частично свои права и обязательства по кредитному договору третьим лицам безсогласия заемщика.Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

... между ПАО МТС - Банк и ООО «ЭОС» уступки прав требования б/н согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 387 801 руб. 99 коп.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа.

... годамировой судьей судебного участка № 3 Кировского района гор.Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ на взыскание с Суховей А.С. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Суховей А.С., не согласившись с судебным приказом от ..., направил в адрес Мировой судьи судебного участка № 3 Кировского района гор.Ростова-на-Дону заявление об отмене судебного приказа. Определением от ... судебный приказ от ... был отменен.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Суховея А. С. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитномудоговору№№ запериодс ... до ... в размере 387 801 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 078 руб. 02 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суховей А.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о применении срока исковой давности, просил в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как было установлено в судебном заседании, ... между Суховей А.С. и ОАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № №

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 248 000,00руб., а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 33,9% годовых.

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора, кредит предоставляется на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора, заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного платежа в размере 8 625,00руб., по согласованному сторонами графику платежей по кредитному договору.

... между ОАО «МТС-Банк» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования б/н согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 387 801,99 руб.

Как было установлено в судебном заседании, последнюю оплату по договору в размере 20000 руб. произведена ..., после этой даты ответчиком выплаты не производились.

В рамках рассмотрения гражданского дела ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГКРФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» - по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Так, при разрешении вопроса о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Договор между сторонами Суховей А.С. и ОАО «МТС-Банк» был заключен ... (л.д. 16-19)

За период с ... по ... произведен расчет процентов.

... был вынесен судебный приказ, который был отменен .... 

Истцом заявлено о взыскании задолженности за период с ... по ....

Дата последней операции – ... (л.д. 34).

Срок исковой давности применяется к отношениям с ... по ... (с увеличением срока еще на 6 месяцев).

Срок был прерван на период с ... по ... - 4 месяца 4 дня. 

Из расчета - ... + 4 месяца 4 дня – .... 

Ввиду того, что кредитные обязательства возникли с ..., последний платеж произведен ..., учитывая представленный график платежей с учетом срока предъявления для взыскания, даты подачиискового заявления в суд - ..., суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что в исковых требованиях отказано, то и взыскание расходов на оплату государственной пошлины также не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к Суховей А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 28.07.2021 года.