дело № 2-609/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года р.п. Средняя Ахтуба 

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьиКердан Л.Н.,

при секретаре Папуловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к ФИО1 

<

.....> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ»обратилось в суд с иском к Б.Л.БА. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 20 350 рублей, с условием уплаты 2% в день за пользование займом, полной стоимостью 732% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 20 350 рублей предоставлены обществом ответчику. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата процентов по соглашению за период пользования заемными денежными средствами по приведенную дату в сумме 6 512 рублей, а также возврат части основного долга в сумме 488 рублей, при этом договор займа пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ ответчик возврат суммы займа и уплату процентов не произвела, до настоящего времени данные обязательства ФИО1 не исполнены. 

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просило взыскать с ФИО1 задолженность договору займа в сумме 94 750 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3042 рублей. 

Истец ООО «Микрокредитная управляющая компания Деньги Сразу Юг» о времени и месте рассмотрения спора извещено своевременно и надлежащим образом, представило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение спора в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно принятым Банком России среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов), которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 000 рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 642,336%, то есть максимум - до 835,04%.

При этом, согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа №, на сумму 20 350 рублей, с условием уплаты 2% в день за пользование займом, полной стоимостью 732% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ(п.п. 1, 2, 4).

Денежные средства в размере 20 350 рублей предоставлены истцом ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата процентов по соглашению за период пользования заемными денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 512 рублей, а также возврат части основного долга в сумме 488 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от приведенной даты.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №, согласно п. 4 которого, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с суммой займа в 19 862 рубля, полной стоимостью займа в 756.829 % годовых. 

До настоящего времени ответчиком денежные средства в приведенном размере не возвращены, доказательств опровергающих факт наличия задолженности договору займа, а также сведений о ее погашении, ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком,обязательств по договору займа, суд, в рамках положений ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ,считает требованияООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» о взыскании соответствующей задолженности с ФИО1 обоснованными.

В этой связи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 19 862 рублей. 

Как указано выше, полная стоимость займа, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 756.829 % годовых, что не превышает ограничений (835,04% годовых), установленных ч.ч. 8 и 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Таким образом, размер процентов, подлежащих уплате ответчиком истцу за период пользования заемными средствами, заявленный ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 114 709 рублей, исходя из следующего расчета:

756.829%/365 дней = 2.07% в день.

2.07%*19862 рубля = 411 рублей 14 коп.в день

411 рублей 14 коп. * 279 дней = 114 709 рублей. 

Между тем, с учетом положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ограничивающей в рамках спорных правоотношений размер начисляемых ответчику процентов трехкратной суммой займа, составляющей с учетом приведенного дополнительного соглашения 19 862 рубля, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» проценты за пользование займом в сумме 59 586 рублей (19 862 рубля*3), отказав в остальной части данных требований. 

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается несение истцом при подаче настоящего иска в суд расходов по оплате госпошлины в сумме 3042 рубля 50 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые, ввиду удовлетворения требований имущественного характера в части, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» за счет ответчика с учетом принципа пропорционального распределения издержек в сумме 2583 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

ИскООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к ФИО1 

<

.....> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

.....> в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 448 рублей, из которых: 19 862 рубля – основной долг; 59 586 рублей - проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 583 рублей.

В остальной части ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» в иске отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2017 года.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Копия верна:

Судья Л.Н Кердан