Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> 

Судья Великолукского городского суда Псковской области Андреев А.М., при секретаре Бакис И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 36 г. Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, 8 

<

данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Великолукский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 36 г. Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В обоснование жалобы указал, что при вынесении оспариваемого постановления и выборе административного наказания судьей не учтено, что на его иждивении находятся двое малолетних детей, а работа водителем грузовой автомашины является единственным источником дохода, который позволяет ему их содержать. В связи с чем, просит изменить решение суда первой инстанции в части назначенного наказания, приняв новое в виде назначения более строго наказания – административного ареста на срок до 15 суток.

Податель жалобы ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленна по указанному ФИО2 адресу, вернулась без вручения. 

Потерпевший ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. В судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Патрол, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с припаркованной автомашиной Санг Йонг Рекстон, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО3, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 60 АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из книги учета сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 60 АА 052782 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копией приложения к справке о ДТП, копией схемы ДТП, копией протокола осмотра транспортного средства Санг Ийонг, копией рапорта инспектора ДПС, копией карточки учета транспортного средства Ниссан Патрол, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Судья полагает, что административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и является минимальным из видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований к изменению вида назначенного ФИО1 наказания не имеется, поскольку помимо лишения права управления транспортными средствами санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено только наказание в виде административного ареста.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо организацию повлекшего нарушение общественного порядка массового одновременного пребывания или передвижения граждан в общественных местах, за нарушение требований режима чрезвычайного положения или правового режима контртеррористической операции либо за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах до тридцати суток.

Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и является более строгим наказанием и его назначение повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, которое в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ недопустимо. Иного вида наказания санкцией вышеуказанной правовой нормы не предусмотрено.

Поэтому, доводы ФИО2 о необходимости назначения ему более строгого наказания судьей не принимаются. Кроме того, законодательством об административных правонарушениях не предусмотрено право лица привлекаемого к административной ответственности выбирать себе вид административного наказания. 

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй не допущено.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 г. Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья А.М. Андреев