<

 >

УИД 35RS0001-01-2025-000654-69

№ 5-128/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 

20 февраля 2025 г. 

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

 >

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью Й., при следующих обстоятельствах:

5 октября 2024 г. в 10 часов 30 минут, в 

<

адрес>, у 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу Й., переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП потерпевшему Й. причинены телесные повреждения, оцененные как причинившие средней тяжести и легкой степени тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что 5 октября 2024 г. в 10 часов 30 минут он, управляя транспортным средством марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № двигался по кольцу 

<

адрес> в 

<

адрес>. При съезде с кольца в сторону 

<

адрес>, на пешеходном переходе слева направо шел пешеход Й., он его не заметил, так как его отвлек своим маневром водитель другого автомобиля, мчавшегося на большой скорости, фактически его подрезавшего, в результате он сманеврировал в соседнюю полосу движения и совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход упал на бордюр, он сразу же подошел к нему, предложил помощь, последний настаивал на том, чтобы он отвез его домой, а затем в травмпункт. Он отвез пострадавшего домой и стал ожидать у подъезда, тот так и не вышел, но пока он его ожидал, к дому Й. подъехали бригада скорой помощи и сотрудники ГАИ. В содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшему вред, впервые совершил ДТП. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевший Й. показал, что 5 октября 2024 г. около 10 часов 30 минут он шел из дома в магазин, расположенный около 

<

адрес> в 

<

адрес>, переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Когда прошел половину пути, на него совершил наезд автомобиль «Шевроле Нива». Приближающийся автомобиль он не видел, так как у его правый глаз плохо видит. Водитель остановился, предложил помощь и по его просьбе отвез его домой, чтобы он мог взять свой телефон и проследовать с этим водителем в травмпункт, однако из дома выйти не смог, так как обездвижились ноги, 

<

 > вызвала ему скорую помощь. В дальнейшем он был госпитализирован в БУЗ «ВОКБ №», а затем переведен в БУЗ МСЧ «Северсталь», где и проходил лечение, в общей сложности был госпитализирован в течение месяца, затем продолжил лечение амбулаторно. В результате ДТП ему был причинен вред здоровью: травма пальца правой руки, раны на теле и в области лица. Просил не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления, последний принес ему свои извинения, загладил причиненный вред.

В судебное заседание представитель административного органа, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представил. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от 22 января 2025 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, сообщением о дорожно-транспортном происшествии с участием водителя ФИО1 и пешехода Й.; определением о возбуждении 5 октября 2024 г. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место ДТП с участием водителя ФИО1 и пешехода Й., протоколом осмотра места совершения правонарушения от 5 октября 2024 г., которым установлены погодные условия, состояние дорожного полотна, дорожная обстановка, и иные имеющие существенное значение для дела обстоятельства, объяснениями ФИО1 от 5 октября 2024 г., в котором изложены обстоятельства происшествия; рапортом сотрудника полиции от 5 октября 2024 г., из которого следует, что 5 октября 2024 г. в 10 часов 30 минут, в 

<

адрес>, у 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу Й., переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате ДТП потерпевшему Й. причинены телесные повреждения; объяснениями потерпевшего Й. от 30 октября 2024 г. о том, что 5 октября 2024 г. в 10 часов 30 минут в дневное время в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения; заключением эксперта № 3431 от 9 декабря 2024 г. из которого следует, что в результате ДТП Й. получил открытый вывих 2 фаланги 5 пальца правой кисти с образованием раны на ладонной поверхности 5 пальца в проекции 2 фаланги, которые повлекли за собой временное нарушение функции органов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивающуюся, как причинившую средней тяжести вред здоровью; а также рану в области левой надбровной дуги и рану в области правого и левого коленных суставов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивающиеся, как причинившие легкий вред здоровью; а также иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем ФИО1

Судья, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение ФИО1 требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными Й. телесными повреждениями.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью и легкий вред здоровью Й., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, – признание вины в ходе производства по делу, раскаяние, принятие мер к заглаживанию вреда потерпевшему Й.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

Согласно части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства правонарушения, мнение потерпевшего, и назначает ему административное наказание с учетом требований ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде штрафа, поскольку считает, что именно такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, ч. 2 ст. 12.24, ст. 4.4, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание с применением ст. 4.4. КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Получатель штрафа: 

<

 >

<

 >

<

 >

<

 > 

<

 >

<

 > 

<

 > 

<

 >

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья 

<

 > Е.Н. Тихомирова

Подлинный документ

подшит в дело 

УИД 35RS0001-01-2025-000654-69

производство № 5-128/2025

Череповецкого городского суда

Вологодской области

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления судьи о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого постановления в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Череповецкого городского суда Вологодской области (

<

...>, каб. 115).