П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года 

<

адрес>

Кочубеевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Череповской Е.С.,

при секретаре Давлатовой И.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Гальченко А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Убиховой М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

апелляционным постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, смягчено наказание до 7 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов;

ДД.ММ.ГГГГ Майским районным судом КБР за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69, ст.ст. 70, 79 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

апелляционным постановлением Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ приговор Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ изменен, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69, 71, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Майским районным судом КБР за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

апелляционным постановлением Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ приговор Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ изменен, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

кассационным постановлением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационные жалобы на приговор Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

апелляционным постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения;

ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок основного наказания в виде лишения свободы составляет 3 года 11 месяцев 3 дня, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток находясь по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих противоправных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, посредством таксофона телекоммуникационной сети под названием «Зона Телеком» позвонил неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и попросил его приобрести для него наркотическое средство метадон и в последующем передать его ухищренным способом на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, спрятав в кексах. Неустановленное лицо приобрело для ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, которое разбавило с водой и с помощью медицинского шприца залило в кексы, после чего, данные кексы привезло в 

<

адрес>, где передало знакомому ФИО1, а последний в последствии по просьбе ФИО1 через таксиста направил данные кексы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> для ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в помещении приема и досмотра продуктовой передачи ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> в продуктовой передаче, передаваемой на имя осужденного ФИО1, а именно в кексах было обнаружено наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой в пересчете на общую массу вещества 0,380 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ относится к значительному размеру, которое было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, в связи с чем, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств, до конца. 

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела.

Защитник Убихова М.Д. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Гальченко А.Г. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за вменяемое ему преступление не превышает трех лет лишения свободы, суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает полностью, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие 

<

данные изъяты> у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его заболевания, а также то, что подсудимый является 

<

данные изъяты>

Учитывая наличие у ФИО1 на момент совершения преступления судимости по приговорам Предгорного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ), Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного постановления Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ), Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ), Минераловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений средней тяжести и особо тяжкого преступления, по которым он отбывал реальное лишение свободы, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил. 

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства, в том числе данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1.

Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать, с учетом данных о личности подсудимого, целям наказания и его исправлению. 

Несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания только при реальном отбывании осужденным наказания в виде лишения свободы. 

В действиях ФИО1 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, отсутствуют основания для применения к назначенному ему наказанию положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 судим приговором Минераловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ назначить ему наказание по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Данный вопрос суд разрешит путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному ФИО1 по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое им основное наказание и полностью присоединить дополнительное наказание по приговору Минераловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: вещество в виде крошки желто-коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 0,378 гр., хранящееся к комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кочубеевский», оставить на хранении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Череповская