гражданское дело №2-1288/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградская область 30 июля 2024 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю.,

при помощнике Купцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец) обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 765 840,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 858,40 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 580 000 руб. под 27.9% годовых, сроком на 60 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 условий договора: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и или уплаты процентов продолжительностью более 60 дней в течении последних 180 календарных дней. Просроченная задолженности по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дней. В период пользования кредитом ответчиком были произведены выплаты в размере 21 912,26 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 765 840,02 руб. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ПАО «Совкомбанк», уведомленный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в имеющемся в материалах дела ходатайстве просил суд рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

Ответчик – ФИО в судебном заседании частично признавал требования. Пояснил, что кредит оформлял, произвел один платеж и потом в связи с потерей работы перестал платить. Обращался в Лужское отделение банка о предоставлении рассрочки, но ему было отказано. Не согласен с суммой задолженности по процентам и пени, считает что они завышены. Так же ссылался на то, что на иждивении находится 7 детей и ему нечем погашать кредитную задолженность, так как заработная плата составляет менее прожиточного минимума.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор, под риском его недействительности (ничтожности), должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (путем применения сторонами простой электронной подписи, которая формируется посредствам использования ФИО1 и Одноразового пароля-смс код), заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 580 000 руб. под 27.9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 16-19).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа не менее 15429, 23 руб. ежемесячно по 10 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора при несоблюдении условий процентная ставка по договору устанавливается в размере 27, 9% годовых с даты установления лимита кредитования (л.д.16)

Исходя из пункта 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых(л.д.17)

Условия договора банком исполнены, при этом ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 765 840,02 руб., в том числе: комиссия за ведение счета в размере 596 руб., иная комиссия в размере 42176, 03 руб., просроченные проценты в размере 77801,28 руб., просроченная ссудная задолженность в сумме 618 550 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 14 851,95 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 79,36 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 10619, 07 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1166,33 руб.

Стороной ответчика факт подписания кредитного договора не оспаривался, в связи с чем, суд полагает, что между сторонами имеется кредитные обязательства, в соответствии с которыми Банк перечислил ответчику сумму кредитных средств, а ответчик обязался возвращать указанную сумму с начисленными на неё процентами, в соответствии с условиями кредитного договора.

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в пункте 2 статьи 811 ГК РФ. 

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору (л.д. 14), сроках гашения кредита и процентов по нему, порядке расторжения кредитного договора, также он уведомлялся о том, что в случае неуплаты кредита истец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, которое до настоящего момента ответчиком не удовлетворено, в связи с чем, истец требуя судебной защиты, просит суд взыскать кредитную задолженность с ответчика.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, признаёт его арифметически верным, отражающим все начисленные и погашенные суммы задолженности по кредиту. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате кредитной задолженности ответчиком суду не представлено, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют. Согласно п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору или иного размера задолженности ответчиком при рассмотрении дела не представлено. Расчет задолженности по кредитным обязательствам ответчиком не оспорен. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о внесении ответчиком сумм в счет погашения задолженности и, соответственно, уменьшения суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 765840,02 руб. подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п.1 ст.98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 10858 руб. 40 коп. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению, то и расходы по оплате государственной пошлины также подлежат полному удовлетворению и взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>, в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк", ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 765 840 руб. 02 коп. 

Взыскать в ФИО в пользу ПАО "Совкомбанк" судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 10 858 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2024 года

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела 

№ 2-271/2024 за 2024 год Лужского городского суда.

Решение на 13 августа 2024 года не вступило в законную силу. 

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова

УИД 47RS0012-01-2024-001366-41