дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 02

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался,

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата" в 13 часов 25 мин. у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автобусом ЛИАЗ 529267 гос.номер "номер" при торможении допустил падение пассажира Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата" причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину, в нарушении п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ признал частично и пояснил, что он "дата". в 13 часов 25 мин. управлял автобусом ЛИАЗ 529267 гос.номер "номер", который двигался по маршруту "номер" по "адрес" в сторону "адрес" к пешеходному переходу, напротив "адрес", он увидел пешехода, который резко вышел на проезжую часть на пешеходный переход из-за машин, был вынужден резко затормозить, чтобы избежать наезда на пешехода. В этот момент в салоне автобуса одна пассажирка, которая оплачивала проезд и не держалась за поручень, потеряла равновесие и упала. Он остановил автобус, хотел вызвать скорую медицинскую помощь, но сотрудники службы безопасности с его парка, объяснили, что вызывать медиков не надо. На месте происшествия он находился до прибытия сотрудников ГИБДД. В дальнейшем он интересовался состоянием здоровья пострадавшей, навещал ее в больнице. Предоставил в материалы дела на основании письменного ходатайства видеозапись ДТП с видеорегистратора, установленного в салоне автобуса, для просмотра. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что "дата". в 13 часов 25 мин. произвела посадку в автобус социального маршрута "номер" на остановке общественного транспорта «"адрес"». Не успев сесть на место, она стояла, немного держалась за поручень, автобус тронулся, и водитель резко произвел торможение. Она не смогла удержаться, так как все произошло мгновенно. Ее протащило по возвышению пола автобуса к средней площадке, так как пол очень скользкий, то левую ногу ее вывернуло влево, а правую ногу вывернуло вправо, почувствовала резкую боль в правом колене, из за чего потеряла равновесие и упала на спину, ударилась головой. Пассажиры ее подняли и усадили на сиденье. Она попросила вызвать скорую помощь, что водитель так и не сделал, так как не разрешило его руководство. Она сама вызвала скорую помощь, по приезду которой была доставлена в больницу. У нее на сегодняшний день имеются материальные претензии, с которыми она будет обращаться в установленном порядке. Просит назначить водителю наказание на усмотрение суда.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний в части применения резкого торможения для избежания наезда на пешехода на проезжей части, показаний потерпевшей Потерпевший №1, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которогоФИО1 "дата". в 13 часов 25 мин. у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автобусом ЛИАЗ 529267 гос.номер "номер", при торможении допустил падение пассажира Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от "дата" на "адрес".Н.Новгорода, где зафиксировано место расположения автобуса после ДТП, траектория движения автобуса, в присутствии понятых были подписаны водителем, замечаний не поступило, 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения "номер"/р от "дата"., согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено, 

-заключением эксперта "номер"-Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №1 имелась закрытая травма обоих коленных суставов: переломы наружных мыщелков большеберцовых костей, частичное повреждение связок и менисков. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ДТП "дата" причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,

- видеозаписью ДТП "дата" на "адрес" г. Н. Новгорода, из которой усматривается, что водитель ФИО1 осуществляет движение по проезжей части, подъезжает к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, осуществляет торможение автобуса, при этом пешеход, который вышел на проезжую часть спокойно переходит половину дороги, убедился, что автобус его пропускает, и продолжает движение при переходе проезжей части, при торможении автобуса в салоне падает пассажирка и получает телесные повреждения.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений ФИО3, вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

Утверждения ФИО1 о том, что он был вынужден применить резкое торможение перед нерегулируемым пешеходным переходом для избежания наезда на пешехода, суд считает необходимым отвергнуть, поскольку, просмотрев видеозапись, в сопоставлении с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что переход пешеходом проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу не находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий - причинение вреда здоровью ФИО3, так как при соблюдении водителем ФИО1 скорости, обеспечивающей постоянный контроль за движением автобуса и учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, имелась возможность предотвратить причинение вреда здоровью потерпевшей. При этом судья также учитывает, что водитель осуществлял управление автобусом по постоянному маршруту, знает особенности данного участка дороги, должен был предвидеть появление пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенным дорожными знаками, однако допустил небрежность в выполнении Правил дорожного движения. Суд считает, что просмотренная видеозапись изобличает вину ФИО1 в нарушение п. 10. 1 ПДД РФ. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд не усматривает. 

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает - повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, который работает профессиональным водителем, данная работа является для него единственным источником дохода, отсутствием смягчающего и наличием отягчающего административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевшей о назначении наказания, водителю предстоит в дальнейшем возмещение материального ущерба потерпевшей, поэтому суд считает, что в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения такого сурового наказания, как лишение права управления транспортными средствами, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова