Дело №1-190/2021 УИД 36RS0004-01-2021-003791-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Воронеж 02 июня 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Шепелевой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Косякиной И.А. О.В. (ордер в деле), при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., а также с участием потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних дете, работающего водителем автобуса ФИО7, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Воронежа по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Воронежа по ст.318 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Воронежа поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, то есть в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час 00 минут ФИО1, находясь в салоне маршрутного такси № на остановке «Юго-западный рынок» расположенной у 

<

адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую в филиале сбербанка по адресу: 

<

адрес>, где была установлена система бесконтактной оплаты «wi-fi», чтобы оплачивать бесконтактно и не вводить пин-код. После чего, ФИО1 решил проверить наличие денежных средств на данной банковской карте, при помощи терминала автобуса, где он работает водителем. Когда он увидел, что на данной банковской карте есть денежные средства, то в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел забрать данную банковскую карту себе с целью 

<

данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 с банковского счета вышеуказанной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие ФИО4, со счета ее банковской карты, осуществляя следующие покупки: в 06:18 в маршрутном такси № находящимся на остановке юго-западный рынок на сумму 21 рубль. В 06:19 в киоске «Русский аппетит», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 81 рубль. В 06:27 в маршрутном такси №, находящимся на остановке юго-западный рынок, на сумму 21 рубль. В 06:28 в киоске «Робин Сдобин», расположенном по адресу: 

<

адрес> на суммы 22 рубля и 150 рублей. В 07:21 и 07:22 в киоске «Табакерка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на суммы 896 рублей и 104 рубля. В 07:46 в киоске «Ассорти Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 388 рублей. В 08:15 в киоске «Табачный Ряд», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 545 рублей. В 08:18 в киоске «Шаурма Али-Кебаб», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 130 рублей. В 08:22 в магазине «Сегодня Пресс-регион» расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 304 рубля, а всего на общую сумму 2 662 рубля, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2662 рубля. 

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу на стадии подготовительной части судебного заседания, подсудимым ФИО1 и его защитником Косякиной И.А. заявлено ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности в Советский районный суд г.Воронежа. 

Потерпевшая ФИО4 и государственный обвинитель Шепелева Е.А. поддержали заявленное стороной защиты ходатайство, находя его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав позицию участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Согласно ст.32, ч.ч. 2,3 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно примечания № к ст.158 УК РФ, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Союз «или», используемый при формулировании нормы, допускает совершение хищения путем одного только изъятия и без обращения чужого имущества в чью – либо пользу. Таким образом, в данном случае, при наличии материального ущерба преступление считается оконченным.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие ФИО4, со счета ее банковской карты, осуществляя следующие покупки: в 06:18 в маршрутном такси № находящимся на остановке юго-западный рынок на сумму 21 рубль. В 06:19 в киоске «Русский аппетит», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 81 рубль. В 06:27 в маршрутном такси №, находящимся на остановке юго-западный рынок, на сумму 21 рубль. В 06:28 в киоске «Робин Сдобин», расположенном по адресу: 

<

адрес> на суммы 22 рубля и 150 рублей. В 07:21 и 07:22 в киоске «Табакерка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на суммы 896 рублей и 104 рубля. В 07:46 в киоске «Ассорти Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 388 рублей. В 08:15 в киоске «Табачный Ряд», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 545 рублей. В 08:18 в киоске «Шаурма Али-Кебаб», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 130 рублей. В 08:22 в магазине «Сегодня Пресс-регион» расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 304 рубля, а всего на общую сумму 2 662 рубля, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2662 рубля. 

Таким образом, преступные действия ФИО1 были начаты и окончены на территории Советского района г.Воронежа, по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая вышеизложенное, настоящее уголовное дело подсудно Советскому районному суду г.Воронежа, юрисдикция которого распространяется на место совершения инкриминируемых ФИО1 деяний, в связи с чем, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу. 

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 271, 256 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Передать уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Копию постановления выдать обвиняемому ФИО1, его защитнику, потерпевшей, прокурору Ленинского района г.Воронежа.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

Дело №1-190/2021 УИД 36RS0004-01-2021-003791-13