Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

07 февраля 2024 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н. 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> о восстановлении срока принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> о восстановлении срока принятия наследства. 

Истец просила суд: восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу А41-94747/2015 Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие № – далее ФГУ ДЭП № (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом). 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФГУ ДЭП № открыто конкурсное производство. 

ДД.ММ.ГГГГ от конкурсного управляющего истцу стало известно, что ее отец был включен в реестр требований кредиторов ФГУ ДЭП № по выплатам выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору. Таким образом истцу стало известно, что ее отец ФИО3 является кредитором второй очереди должника ФГУ ДЭП №, по выплатам выходных пособий и оплате труда лицам, работающим или работавших по трудовому договору в 2014 году. 

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить по вышеуказанным доводам.

Представитель ответчика – Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с пп.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.8).

ФИО3 на день смерти проживал вместе с истцом по адресу: 

<

адрес>, Новостройка п, 

<

адрес> (л.д.14). 

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу А41-94747/2015 Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие № – далее ФГУ ДЭП № (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФГУ ДЭП № открыто конкурсное производство (л.д.10-12). 

ДД.ММ.ГГГГ от конкурсного управляющего истцу ФИО2 стало известно, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ был включен в реестр требований кредиторов ФГУ ДЭП № по выплатам выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору. 

Истец ФИО2 является дочерью умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №II-ИК310143 (л.д.9).

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец ФИО2, являясь единственным наследником к имущество умершего ФИО3 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, что подтверждается сведениями из единого реестра наследственных дел, однако фактически приняла наследство – в частности вступил во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц. 

Доводы истца ФИО2 также подтверждены показаниями свидетелей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> о восстановлении срока принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.Н. Юсупов