Дело №1-297/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 21 ноября 2023 года 

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карасева В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Демидовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего детей, 2012 и 2015 годов рождения, официально не трудоустроенного, инвалида 2-ой группы, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 19.02.2015 года Белогорским районным судом Амурской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (судимость погашена) и по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- 21.05.2015 года Белогорским районным судом Амурской области по п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ст.70 УК РФ (частичное присоединение наказания по приговору от 19.02.2015 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 31.08.2018 года освобожден по отбытии наказания;

- 15.07.2019 года Зейским районным судом Амурской области по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- 27.05.2020 года Зейским районным судом Амурской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 28.06.2020 года) по п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ (частичное присоединение наказания по приговору от 15.07.2019 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 27.08.2020 года освобожден 08.09.2020 года от отбывания наказания по болезни на основании ч.2 ст.81 УК РФ; 

- 17.12.2021 года Ивановским районным судом Амурской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.06.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 28.01.2022 года судом района им.Лазо Хабаровского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с освобождением в зале суда от отбывания наказания по болезни на основании ч.2 ст.81 УК РФ; 

- 31.01.2022 года Зейским районным судом Амурской области по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлениями Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.04.2022 года и от 24.06.2022 года испытательный срок продлевался каждый раз на 1 месяц;

- 24.08.2022 года Благовещенским районным судом Амурской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.11.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 13.09.2022 года Вяземским районным судом Хабаровского края по п.«г» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с освобождением в зале суда от отбывания наказания по болезни на основании ч.2 ст.81 УК РФ;

- 01.12.2022 года Вяземским районным судом Хабаровского края по ч.1 ст.314.1, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.159, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с освобождением в зале суда от отбывания наказания по болезни на основании ч.2 ст.81 УК РФ;

осужденного:

- 10.08.2023 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения условно с испытательным сроком в 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

- 23.08.2023 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ (частичное присоединение наказаний по приговорам от 17.12.2021 года и от 31.01.2022 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с освобождением от отбывания наказания по болезни на основании ч.2 ст.81 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 9 часов 08.03.2023 года до 19 часов 08.04.2023 года совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 9 часов 08.03.2023 года ФИО1, находясь в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием решил похитить чужое имущество. Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь по указанному выше адресу, используя доверительные отношения, возникшие в результате проживания с Потерпевший №1, злоупотребляя ее доверием, в период времени с 9 до 19 часов 08.03.2023 года под вымышленным предлогом, что у него оторвался тромб сердца и для срочной операции в г.Хабаровске необходимо 100000 рублей, попросил у Потерпевший №1 указанную сумму, заведомо зная, что возвращать ее не будет. Потерпевший №1, полностью доверяя ФИО1, не зная об истинных намерениях последнего, полагая, что деньги на лечение и предполагая, что они будут совместно проживать, находясь по указанному выше адресу, передала тому свою кредитную карту, с которой ФИО1 впоследствии снял 93500 рублей. В продолжение преступного умысла, ФИО1, находясь в указанной выше квартире, используя доверительные отношения, злоупотребляя доверием, в период времени с 9 часов до 19 часов 05.04.2023 года под вымышленным предлогом, что у него оторвался тромб сердца и для срочной операции в г.Хабаровске необходимо 100000 рублей, попросил у Потерпевший №1 указанную сумму, заведомо зная, что возвращать ее не будет. Потерпевший №1, полностью доверяя ФИО1, не зная об истинных намерениях последнего, находясь в отделении банка ПАО «АТБ» по ул.Орехова,50 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, передала тому 70000 рублей, полагая на лечение и предполагая, что они будут совместно проживать. В продолжение преступного умысла, ФИО1, находясь в указанной выше квартире, используя доверительные отношения, злоупотребляя доверием, в период времени с 9 часов до 19 часов 08.04.2023 года под вымышленным предлогом, что у него оторвался тромб сердца и для срочной операции в г.Хабаровске необходимо 100000 рублей, попросил у Потерпевший №1 указанную сумму, заведомо зная, что возвращать ее не будет. Потерпевший №1, полностью доверяя ФИО1, не зная об истинных намерениях последнего, находясь в указанное выше время в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по проспекту Победы,59 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, передала тому 100000 рублей, полагая на лечение и предполагая, что они будут совместно проживать. Скрывшись с места преступления, всем похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 263500 рублей, что является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.46-49, 75-76, 105-106) ФИО1 пояснял, что, пользуясь соцсетью «Одноклассники», он 05.03.2023 подал заявку на знакомство и через некоторое время стал переписываться с женщиной по имени Анисия, которая написала, что желает познакомиться с мужчиной для серьезных отношений, и они решили встретиться. В дальнейшем он стал проживать с Потерпевший №1 в ее квартире по 

<

адрес>. Когда Потерпевший №1 сказала, что нужна машина, чтобы возить ее ребенка в больницу, они сходили в «Совкомбанк», где Потерпевший №1 оформила кредитную карту «Халва», передав ему деньги, на которые он купил машину. Через некоторое время ему не понравились отношения с Потерпевший №1, и он решил их разорвать, но пред этим обманным путем завладеть деньгами Потерпевший №1. Так как ему надо было ехать в онкодиспансер в г.Хабаровске, он сообщил Потерпевший №1, что у него образовалась язва желудка, хотя никакой язвы не было, и необходимо 100000 рублей на операцию. Они сходили в Сбербанк», где Потерпевший №1 сняла с кредитной карты 93500 рублей, передав ему. Деньги он оставил себе, чтобы съездить в г.Хабаровск. Через некоторое время он решил снова обмануть Потерпевший №1, сказав, что нужны 100000 рублей, так как у него оторвался тромб на сердце, и необходимо для срочной операции ехать в г.Хабаровск в частную клинику, так как в больницах мест нет. Потерпевший №1 в «Сбербанке» оформила кредит и передала ему 100000 рублей. Аналогичным образом он еще раз обманул Потерпевший №1, которая в банке «АТБ» оформила кредит и передала ему 70000 рублей. Получив деньги, он ушел от Потерпевший №1 и больше с ней не виделся, а деньги потратил на лечение и на развлекательные заведения, когда ездил в г.Хабаровск на лечение по онкологии. 

Согласно протоколу явки с повинной от 01.06.2023 года (т.1 л.д.35), ФИО1 сообщил, что действительно путем обмана и злоупотребления доверием похитил у Потерпевший №1 263500 рублей, которые потратил на собственные нужды. 

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в части, указав, что явку с повинной он писал добровольно, без какого-либо давления. При этом уточнил, что в первый раз он с Потерпевший №1 в отделение банка не ходил, а та примерно в первых числах апреля 2023 года, находясь в своей квартире, передала ему свою кредитную карту, с которой он впоследствии снял деньги, потратив их в г.Хабаровске.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что через соцсеть «Одноклассники» в начале марта 2023 года она познакомилась с ФИО1 для серьезных отношений. Начав проживать совместно, они, договорившись о покупке автомобиля, 09.03.2023 года сходили в «Совкомбанк», где она оформила кредитную карту, сняв с которой 70000 рублей, передала их ФИО1, который через несколько дней купил машину за 60000 рублей. Примерно после 20 марта ФИО1 сказал, что у него оторвался тромб и нужны 100000 рублей на срочную операцию. Она сказала, что такой суммы нет, но есть кредитная карта Сбербанка, которую она передала, и тот, взяв ее и уехав, якобы в г.Хабаровск, потратил все деньги на карте, а именно 93500 рублей. 05.04.2023 года ФИО1 снова сказал, что у него оторвался тромб и срочно нужны деньги. Тогда они сходили в отделение банка «АТБ», где она оформила кредитную карту на 100000 рублей, передав ФИО1 70000 рублей. Тот снова уехал, якобы в г.Хабаровск, а по возвращении 08.04.2023 года снова сказал, что на лечение тромба ему нужны 100000 рублей. Тогда они сходили в отделение банка «Сбербанк», где она оформила кредит примерно на 113000 рублей, передав ФИО1 100000 рублей. После этого ФИО1 перестал отвечать на звонки и к ней не приходил. ФИО1 ей позвонил лишь после того, как она обратилась с заявлением в полицию, пообещав отдать деньги. Денежные средства она передавала ФИО1, доверяя как будущему мужу, поскольку познакомилась и намерена была проживать совместно, строя семейные отношения. Ущерб в 263500 рублей для нее является значительным, учитывая материальное положение и наличие двоих детей, старший из которых инвалид.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 15.07.2023 года (т.1 л.д.51-55), осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк России» по пр-ту Победы,59 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края и установлено место совершения хищения имущества Потерпевший №1

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 15.07.2023 года (т.1 л.д.56-60), осмотрено помещение отделения АО «АТБ» по ул.Орехова,50 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края и установлено место совершения хищения имущества Потерпевший №1

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 19.07.2023 года (т.1 л.д.64-67), осмотрена 

<

адрес> и установлено, что в квартире Потерпевший №1 имущества ФИО1 нет. 

Согласно протоколу выемки с фототаблицей к нему от 01.06.2023 года (т.1 л.д.13-14), у Потерпевший №1 изъяты скрин-шоты чеков онлайн приложения и выписки по счетам.

Согласно протоколу осмотра с фототаблицей к нему от 01.06.2023 года (т.1 л.д.15-31), осмотрены: - справка ПАО «Сбербанк России», согласно которой по кредитной карте Потерпевший №1 (последние цифры 6091), с лимитом кредита 100000 рублей, задолженность на 29.05.2023 года составляет 102916,82 руб.; - выписка АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» из лицевого счета Потерпевший №1, согласно которой 05.04.2023 года выдан кредит по договору, а затем выданы денежные средства в сумме 100000 рублей; - справка по операциям в ПАО «Сбербанк России», согласно которым на банковскую карту Потерпевший №1 (последние цифры 2814) 08.04.2023 по московскому времени в 05:43 зачислено 113196,45 руб., а в 05:59 списано 100000 рублей, а также осмотрены документы подтверждающие выдачу Потерпевший №1 карты рассрочки «Халва» и движение денежных средств по счету. 

В судебном заседании также была осмотрена представленная Потерпевший №1 выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (последние цифры 6091), согласно которой по кредитной карте Потерпевший №1, с лимитом кредита 100000 рублей, задолженность на 30.05.2023 года составляет 102971,94 руб. При этом, к следует из истории операций по карте, после внесения 01.04.2023 наличных, остаток средств на карте составлял 97123,11 руб., а 06.04.2023 в 03:06 по московскому времени была произведена операция по выдаче наличных в сумме 92700 руб., после чего в течение 07.04.2023 также производились операции по оплате товаров на сумму более 3000 рублей.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, с учетом уточнений обоих относительно обстоятельств передачи кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и хищения денежных средств с нее, суд признает их достоверными, поскольку они в целом не противоречат друг другу и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями закона.

Всю совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, злоупотребляя доверием, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, в крупном размере, который, исходя из положений примечания к статье 158 УК РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, согласно ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Органом предварительного следствия ФИО1 вменялось хищение имущества Потерпевший №1, когда последняя, находясь 08.03.2023 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по проспекту Победы,59 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, предала ФИО1 деньги, тогда как следует из показаний ФИО1 и Потерпевший №1, оформленную ранее кредитную карту потерпевшая передала ФИО1, находясь по месту своего жительства, после чего, воспользовавшись этим, ФИО1 снял с кредитной карты денежные средства. Данные обстоятельства объективно подтверждаются выпиской по счету указанной кредитной карты, согласно которой по данной карте до 01.04.2023 года производились операции как по оплате товара, так и по внесению на счет наличных, то есть погашение задолженности, а начиная с 06.04.2023, были произведены операции, как по выдаче наличных, так и по оплате товаров, то есть только расходные операции. При этом точный период передачи кредитной карты в судебном заседании установить не представилось возможным. Вместе с тем, судом учитывается, что указанные ФИО1 и Потерпевший №1 периоды не расширяют и не увеличивают объем предъявленного обвинения. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уточнить лишь место передачи кредитной карты, с которой впоследствии ФИО1 снял денежные средства в сумме 93500 рублей - в 

<

адрес>.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №1873 от 16.08.2023 года (т.1 л.д.92-99), ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями сочетанной с психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления спиртных напитков. Однако, имеющиеся у ФИО1 особенности психики не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния он также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО1, а также его поведения в судебном заседании, у суда не вызывает сомнения его психическое состояние, суд считает необходимым признать ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, принес извинения потерпевшей и выразил желание возместить ущерб, а также учитываются наличие ряда заболеваний, в том числе онкологического, и наличие в действиях ФИО1, в силу ст.18 ч.3 п.«а» УК РФ, особо опасного рецидива преступлений, поскольку умышленное тяжкое преступление совершено ФИО1 при наличии судимостей за умышленные тяжкие преступления по приговорам от 19.02.2015 года и от 21.05.2015 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья и инвалидность. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств оконченного преступления и степени его общественной опасности, в том числе, принимая во внимание сам способ совершения преступления, размер похищенного и корыстный мотив, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в порядке ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую.

Срок наказания ФИО1 следует определить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, как и ст.64 УК РФ, не усматривается, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая также данные о личности ФИО1, привлечение его ранее к уголовной ответственности за совершение аналогичных имущественных преступлений, и совершение тяжкого преступления в период испытательного срока, принимая, кроме того, во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, в том числе учитывая его имущественное положение, а его исправление без изоляции от общества суд признает невозможным, и оснований для применения к нему положений ст.ст.73, 53.1 и 81 УК РФ не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, то на основании ч.5 ст.74 УК РФ ему следует отменить условное осуждение по предыдущему приговору от 24.08.2022 года и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ, ФИО1, как совершившему преступление при особо опасном рецидиве преступлений, для отбывания наказания следует назначить исправительную колонию особого режима.

При этом учитывая данные о личности ФИО1, в том числе и то, что, будучи ранее судимым за аналогичные преступления против собственности, он вновь совершил тяжкое имущественное преступление, ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, в связи с чем, имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до постановления приговора от 10.08.2023 года, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от 24.08.2022 ФИО1 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от 24.08.2022 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21.11.2023 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особо режима.

Приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.08.2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- скриншоты чеков и выписки по счетам оставить хранящимися при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 15-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

Судья И.В. Щербинин согласовано__________________И.В. Щербинин>