Уникальный идентификатор дела (материала) Дело №2-830/2021

26RS0009-01-2021-001196-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2021 года.

Мотивированное решение суда составлено 22.06.2021 года.

г. Благодарный 15 июня 2021 года 

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-830/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности по кредитному договору №, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца - ПАО Сбербанк обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности по кредитному договору № №, судебных расходов, в котором указано следующее.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №, выдало ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок 84 месяца под 

<

данные изъяты> % годовых. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 

<

данные изъяты> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (http://росhta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России». Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. На основании изложенного, просили суд: расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась и не сообщила о причинах неявки, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк выдало ответчику ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под 16,9 % годовых на цели личного потребления на срок 84 месяца. 

Кредитный договор № подписан собственноручно ответчиком ФИО1, которая в этот же день ознакомлена с Условиями кредитного договора, а также тарифами банка.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно кредитному договору ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет сумму обязательного платежа и отвечать по всем своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков.

Судом на основе приведённых положений законодательства и оценки представленных истцом письменных доказательств, бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату заёмных средств. 

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В условиях, которые определены ст. 56 ГПК РФ, ответчик не опроверг правильность расчёта задолженности истца. 

Расчёт задолженности проверен судом и является правильным.

Суд считает, что со стороны ответчика существенно нарушены условия кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела ответчиком до настоящего времени задолженность по счету кредитного договора не погашена, в связи с чем, суд считает, что требования в части взыскания просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с расчётом, представленным истцом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из платёжных поручений №, ПАО Сбербанк перед подачей иска уплачена государственная пошлина на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14665, 37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Благодарненского районного 

суда Ставропольского края О.В. Бадулина