Дело № 1–186/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 25 января 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Онищенко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Носковой А.Д.,

защитника – адвоката Павленко С.Г., представившей удостоверение №, ордер № от 09.01.2024 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

02.11.2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 37 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров юго-восточнее от здания №82 по ул.Вячеслава Шишкова г.Бийска Алтайского края, увидел сверток, выполненный из фрагмента изоляционной ленты, предположив, что в данном свертке находится наркотическое вещество, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта для собственного употребления, подобрал вышеуказанный сверток и положил в карман своей одежды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, действуя умышленно, в нарушение ст.ст.14,20,24 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 02.11.2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 37 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров юго-восточнее от здания №82 по ул.Вячеслава Шишкова г.Бийска Алтайского края, обнаружив сверток из фрагмента изоляционной ленты, в котором находилось вещество, массой не менее 0,25 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), подобрал его с целью личного немедицинского употребления для достижения наркотического опьянения, тем самым незаконно приобрел наркотическое вещество, массой не менее 0,25 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), без цели сбыта, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

02.11.2023 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров юго- восточнее от здания №82 по ул.Вячеслава Шишкова г.Бийска Алтайского края, у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты, в котором находилось вещество, массой не менее 0,25 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания вины ФИО1, его виновность подтверждается данными им показаниями в ходе дознания по делу, показаниями свидетелей и материалами дела.

Показаниями ФИО1 в протоколе допроса в качестве подозреваемого (лд.49-52), оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых следует, что 02.11.2023 года около 13 часов 20 минут, закончив работу, он направился в сторону г.Бийска, где вдоль дороги в кустах обнаружил сверток в изоляционной ленте синего цвета, в котором находилось наркотическое средство метадон. Он положил сверток в правый карман куртки и направился в сторону Чуйского тракта. Увидев автомобиль сотрудников ГИБДД, выкинул сверток к обочине в кусты. После чего подъехали сотрудники и спросили о наличии предметов, запрещённых в гражданском обороте. Он пояснил, что недавно подобрал сверток, предположительно с наркотическим веществом и указал на сверток и место, где его подобрал. По прибытии следственно-оперативной группы и понятых в ходе проведения осмотра места происшествия он представился ФИО1, показал место, куда выбросил сверток, пояснив, что в нём находилось наркотическое средство «метадон или методол» и взял его для личного употребления. Следователь произвел изъятие вышеуказанного свертка, смартфона Samsung Galaxy A11, которые были упакованы и опечатаны в присутствии понятых. Следователем у него были произведены смывы с кистей рук, которые были также упакованы и опечатаны. В наркологическом диспансере отказался от сдачи анализов, так как был в стрессовом состоянии. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме и пояснил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, вину в содеянном признает полностью, раскаивается, сделал для себя должные выводы, проходит наблюдение у нарколога, замечаний к нему нет. 

Показаниями свидетеля С.Р.Н., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (лд.64-66), из которых следует, что 02.11.2023 года находился на службе совместно с старшим инспектором ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» Л.В.В. Около 13 часов 26 минут на участке местности на дороге, ведущей в с.Лесное Бийского района, внимание привлёк неизвестный, который увидев их, что-то бросил в кусты на обочину дороги. Они остановили данного гражданина, тот представился ФИО1 На вопрос о наличии запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ, тот указал на сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета, и пояснил, что там предположительно находится наркотическое вещество, которое тот подобрал для личного употребления без цели сбыта. Им была вызвана оперативно-следственная группа, которая провела осмотр места происшествия.

Показаниями свидетеля Л.В.В., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (лд.61-63), которые аналогичны показаниям свидетеля С.Р.Н., их подтверждающие полностью и им не противоречащие.

Показаниями свидетеля А.Е.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д.57-60), из которых следует, что 02.11.2023 года в дневное время она в составе следственно-оперативной группы прибыла на участок местности, расположенный на расстоянии 85 метров от поворота трассы Р-256 с.Лесное Бийского района автодороги Бийск-Лесное- Амурское и 300 метров в юго-западном направлении от здания 82 по ул.Шишкова г.Бийска для проведения осмотра места происшествия по факту поступившего сообщения о незаконном хранении наркотического средства, где находились сотрудники полиции и неизвестный, который представился ФИО1 рядом с данным гражданином лежал сверток выполненный из изоленты синего цвета. Ей был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства данного следственного действия. Она изъяла сверток, упаковав и опечатав, а также изъяла смартфон, находящийся при ФИО1. Далее был изготовлен контрольный образец, у ФИО1 были произведены смывы с рук, упакованы и опечатаны. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. 

Показаниями свидетеля Л.М.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (лд.54-56), которые аналогичны показаниям свидетеля А.Е.А., их подтверждающие полностью и им не противоречащие.

Показаниями свидетеля Т.М.И., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д.39-41), из которых следует, что 02.11.2023 года он и еще один мужчина участвовали в качестве понятого при осмотре места происшествия. После чего с сотрудниками полиции прошли на участок местности, расположенный на расстоянии 85 метров от поворота трассы Р-256 с.Лесное Бийского района автодороги Бийск-Лесное-Амурское и 300 метров в юго-западном направлении от здания 82 по ул.Шишкова г.Бийска, где в их присутствии был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения данного следственного действия, а также права и обязанности. После чего ранее незнакомый мужчина, участвующий при проведении осмотра места происшествия, представившийся ФИО1, указал на сверток и пояснил, что в нем находится наркотическое вещество для личного потребления. В ходе осмотра места происшествия сверток и смартфон ФИО1 были изъяты, упакованы в различные мешки, опечатаны. Далее в ходе осмотра места происшествия были произведены смывы с рук ФИО1, был изготовлен контрольный образец, ватные диски были упакованы в мешок, опечатаны. По данному факту сотрудником полиции, проводившим осмотр, был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Показаниями свидетеля К.Е.В., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (лд.34-36), которые аналогичны показаниям свидетеля Т.М.И., их подтверждающие полностью и им не противоречащие.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2023 года с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на удалении 300 метров в юго-западном направлении от здания 82 по ул.Вячеслава Шишкова г.Бийска и 85 метров в западном направлении от поворота трассы Р-256 в с.Лесное Бийского района Алтайского края, были обнаружены и изъяты сверток в изоляционной ленте синего цвета, сотовый телефон «Samsung Galaxy A11», смывы с кистей рук ФИО1, контрольный образец ватного диска. (л.д.6-10)

Протоколом осмотра предметов от 16.11.2023 года с фототаблицей, согласно которого были осмотрены: полиэтиленовый мешок с веществом, являющимся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма, поступивший после проведенной экспертизы; полиэтиленовый мешок со смывами кистей рук, контрольный образец, поступившие после проведенной экспертизы. Осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в комнату хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по 

<

адрес> (квитанция №, номер книги учета наркотиков №, порядковый №). (л.д.67-72)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 17.11.2023 года с фототаблицей, согласно которого ФИО1 в присутствии защитника добровольно указал на участок местности, расположенный на удалении 300 метров в юго-восточном направлении от здания 82 по ул.Шишкова г.Бийска, и 85 метров в юго-западном направлении от поворота трассы Р-256 в с.Лесное Бийского района Алтайского края и пояснил, что 02.11.2023 года около 13 часов 20 минут на данном участке он подобрал сверток в изоляционной ленте, в котором находилось наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта. (л.д.73-79)

Заключением эксперта №1942 от 03.11.2023 года, согласно которого вещество, массой 0,25 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). (В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества) (л.д.96-97)

Все вышеизложенные доказательства обвинения получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет оглашенным показаниям свидетелей обвинения К.В.Е., Т.М.И., Л.М.А., А.Е.А., Л.В.В., С.Р.Н., поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела, а также согласуются с оглашенными показаниями ФИО1 Оснований для оговора ФИО1 свидетелями обвинения судом не установлено. Показания указанных свидетелей обвинения не основаны на догадках или предположениях, они указали источники их осведомленности, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

В ходе дознания по делу ФИО1 в присутствии адвоката был допрошен в качестве подозреваемого, его показания с участием защитника были проверены на месте преступления. Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании. Суд признаёт вышеуказанные показания подсудимого правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемого ему преступления, поскольку он дает показания, логически последовательные как во времени, так и в пространстве, не противоречащие друг другу, они в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, полученными, как и они, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому все они могут быть положены в основу приговора. Оснований для самооговора подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Установленные судом обстоятельства указывают на наличие прямого умысла подсудимого на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как ФИО1 осознавал общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка обращения наркотических средств и желал этого.

Вид и масса наркотического средства - метадон (фенадон, долофил), массой 0,25 грамма, на незаконное приобретение которого были направлены действия ФИО1, установлены в ходе надлежаще проведенной экспертизы по уголовному делу, которая не оспаривалась в судебном заседании. 

Значительный размер вышеуказанного наркотического средства установлен и соответствует Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд находит вину ФИО1 доказанной в полном объеме и давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания по делу, способствовавших установлению истины по делу; 

<

данные изъяты>; состояние здоровья подсудимого, прохождение наблюдения у врача-нарколога; состояние здоровья близких родственников подсудимого и оказание им подсудимым посильной помощи.

Учитывая то, что наркотическое средство не было сдано добровольно ФИО1 сотрудникам полиции, а было обнаружено и изъято при действиях сотрудников полиции, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств в ходе осмотра места происшествия, оснований для применения к подсудимому примечания 1 к статье 228 УК РФ, а также признания в качестве явки с повинной письменного объяснения признательного характера, суд не усматривает.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. 

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

По заключению амбулаторной наркологической экспертизы №551 от 20.11.2023 года ФИО1 наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает. В лечение от алкоголизма, наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением нескольких наркотических и психоактивных веществ. (л.д.90)

С учетом вышеизложенного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

По месту жительства со стороны соседей и правоохранительных органов характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, жалоб на его поведение не поступало. (лд.109-125)

Учитывая в своей совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности и поведения подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, возможность исполнения наказания с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости, в соответствии со ст.ст.6, 43, 46, 60 УК РФ, в виде штрафа без рассрочки выплаты, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет соответствовать тяжести и обстоятельствам совершенного преступления. 

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом смывы с кистей рук ФИО1, контрольный образец, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по ул.Советская,15 г.Бийска (квитанция №, номер книги учета наркотиков №, порядковый №), подлежат уничтожению.

Учитывая, что из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства – вещества, являющегося смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма, хранящегося в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по ул.Советская,15 г.Бийска (квитанция №, номер книги учета наркотиков №, порядковый №), то при рассмотрении настоящего уголовного дела судьба указанных вещественных доказательств разрешению не подлежит.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату вознаграждения адвокату Павленко С.Г. в период дознания в размере 5678 рублей 70 копеек, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку ФИО1 находится в работоспособном возрасте и состоянии, не имеет ограничений для погашения судебных издержек, от услуг адвоката не отказывался, материальной несостоятельности подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: смывы с кистей рук ФИО1, контрольный образец, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по ул.Советская,15 г.Бийска (квитанция №, номер книги учета наркотиков №, порядковый №), по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Судьбу вещественных доказательств по делу: наркотического средства – вещества, являющегося смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма, хранящегося в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по ул.Советская,15 г.Бийска (квитанция №, номер книги учета наркотиков №, порядковый №), передать на разрешение при рассмотрении уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Павленко С.Г. за осуществление его защиты в ходе дознания по уголовному делу в сумме 5678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 70 копеек.

Штраф подлежит уплате: Получатель – Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 220401001, ОКТМО 01705000, Счет получателя 40101810100000010001, Банк получателя Отделение Барнаул г.Барнаул, БИК Банка получателя 040173001, КБК 18№, УИН 18№ Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Судья (подписано) И.А.Срыбных