Дело № 2-5214/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Чеметевой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (ЗАО «Банк Русский Стандарт») и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., а именно, выдана кредитная карта, а также дополнительная карта. На имя ответчика в Банке был открыт счет №.... Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства. В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени по требованию истца не погашена. По условиям договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по договору истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств и начислить неустойку.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492372,60 руб., а также истец просит взыскать судебные расходы в размере 8123,73 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила участие в деле своему представителю.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на их необоснованность.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

При этом, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (ЗАО «Банк Русский Стандарт») и ФИО2. был заключен кредитный договор №..., а именно, выдана кредитная карта, а также дополнительная карта. На имя ответчика в Банке был открыт счет №.... Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства. В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени по требованию истца не погашена. По условиям договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по договору истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств и начислить неустойку.

Расчет задолженности, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, является обоснованным и арифметически верным. Задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 492372,60 руб., из которых: сумма основного долга – 393112,34 руб.; сумма не погашенных процентов – 98763,26 руб., сумма комиссий за СМС-сообщения – 497 руб. Иного расчета суду не представлено, доказательств уплаты задолженности суду также не представлено.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно расписками в получении карты, выписками по операциям на счете, расчетом задолженности, требованиями о погашения задолженности, с подтверждением о направлении их адресатам. Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая задолженность в размере 492373,60 руб. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно копии платежного поручения истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 8123,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492372,60 руб., из которых: сумма основного долга – 393112,34 руб.; сумма не погашенных процентов – 98763,26 руб., сумма комиссий за СМС-сообщения – 497 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8123,73 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья – ... О.А.Полянский

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...