Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 10 ноября 2020 года 

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Семикаракорского района к СНТ "Пищевик" о признании незаконным действий председателя правления СНТ "Пищевик" ФИО1, выразившихся в неудовлетворении законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, предусмотренных статьями 22, 24, 27 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2201-1 "О прокуратуре Российской Федерации" при рассмотрении представления об устранении нарушений от ДД.ММ.ГГГГ года, об обязывании СНТ "Пищевик" устранить выявленные нарушения требований статьи 14,17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", привести Устав СНТ "Пищевик" в соответствие с требованиями Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Семикаракорского района Ростовской области обратился в суд с иском к председателю СНТ "Пищевик" о признании незаконным действий председателя правления СНТ "Пищевик" ФИО1, выразившихся в неудовлетворении законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, предусмотренных статьями 22, 24, 27 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2201-1 "О прокуратуре Российской Федерации" при рассмотрении представления об устранении нарушений от 12 мая 2020 года, об обязывании СНТ "Пищевик" устранить выявленные нарушения требований статьи 14,17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", привести Устав СНТ "Пищевик" в соответствие с требованиями Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодатель-ные акты Российской Федерации".

Обосновав заявленные требования следующим образом.

Прокуратурой Семикаракорского района проведена проверка исполнения правлением СНТ "Пищевик" требований действующего законодательства, в том числе требований Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ). В ходе проведенной проверки установлены обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии положений Устава СНТ "Пищевик" требованиям Федерального закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ. Так, в нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 17 Федерального закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ Устав СНТ "Пищевик" ( в редакции от 24 августа 2019 года) принят собранием уполномоченных СНТ "Пищевик", а не общим собранием членов СНТ; в нарушение требований части 3 статьи 14 Федерального закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ в п.3 части 5 Устава СНТ "Пищевик" закреплено внесение членских взносов членами товарищества на расчетный счет товарищества и в кассу товарищества. Помимо этого, в п.1.2 раздела 1 Устава СНТ "Пищевик" указано, что товарищество осуществляет свою деятельность на земельном участке размером 122 га, расположенном по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> предоставленном для ведения коллективного садоводства Государственным актом исполнитель-ного комитета Семикаракорского района Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года № №. Данные сведения не соответствуют действительности, так как земельный участок Государственным актом исполнительного комитета Семикаракорского района Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года № № был предоставлен ОСЛ "Пищевик", правопреемником которого СНТ "Пищевик" не является, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 26 января 2016 года, оставленным без изменения постановлением пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 года. Постановлением Администрации Семикаракорского района № № от ДД.ММ.ГГГГ года право постоянного (бессрочного) пользования ОСЛ "Пищевик" на земельный участок общей площадью 88,9 га, предоставленный для ведения коллективного садоводства Государственным актом исполнительного комитета Семикаракорского района Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года № №- прекращено, в силу требований Федерального закона от 25 октября 2007 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" вышеуказанный земельный участок является земельным участком, государственная собственность на который не разграничена. С целью устранения выявленных нарушений требований Федерального закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ, 12 мая 2020 года в адрес председателя СНТ "Пищевик" прокурором района было внесено представление. Председатель правления СНТ "Пищевик" ФИО1, рассмотрев представление прокурора Семикаракорского района, сообщил о своем несогласии с доводами представления, то есть фактически не предпринял мер, направленных на устранение выявленных нарушений, в связи с чем прокурор Семикаракорского района обратился в суд. 

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ года, представителем прокуратуры было заявлено о замене ненадлежащего ответчика председателя правления СНТ "Пищевик" на СНТ "Пищевик".

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ года, представитель прокуратуры Семикаракорского района- помощник прокурора Оленев В.С. поддержал исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил суд о признании незаконным действий председателя правления СНТ "Пищевик" ФИО1, выразившихся в неудовлетворении законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, предусмотренных статьями 22, 24, 27 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2201-1 "О прокуратуре Российской Федерации" при рассмотрении представления об устранении нарушений от 12 мая 2020 года, об обязывании СНТ "Пищевик" устранить выявленные нарушения требования статьи 14,17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", привести Устав СНТ "Пищевик" в соответствие с требованиями Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Представитель ответчика СНТ "Пищевик" в судебное заседание, состоявшееся 10 ноября 2020 года-не прибыл. Направленное в адрес СНТ "Пищевик" судебное извещение возвращено с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

В силу требований части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей насто- ящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ответчик -СНТ "Пищевик" о месте и времени первого судебного заседания, состоявшегося 23 октября 2020 года было уведомлено надлежащим образом, представитель СНТ "Пищевик" ФИО1, принимал участие в данном судебном заседании.

В силу вышеизложенного, принимая во внимание, что СНТ "Пищевик" надлежащим образом извещено о начавшемся процессе, суд считает возможным, руководствуясь требованиями части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, заблаговременно уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Выслушав представителя прокуратуры Семикаракорского района- помощник прокурора Оленев В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу требований части 1 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1 (далее Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1) прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющих иные функции.

Согласно требований части 2 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет: надзор за исполнением законов федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов.

Согласно требований части 1 статьи 21 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 предметом надзора являются: соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций; соответствие законам правовых актов, издаваемых органами и должностными лицами, указанными в настоящем пункте.

Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства ( часть 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1).

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При вышеизложенных обстоятельствах, Семикаракорский районный прокурор обратившийся в суд действовал в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" и гражданским процессуальным законодательством.

Круг лиц, в защиту интересов которых обратился прокурор, является не определенным, в связи с тем, что невозможно определить круг лиц, пожелавших стать членами СНТ "Пищевик", права которых будут нарушены в случае не устранения выявленных прокуратурой нарушений требований действующего законодательства.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ (далее Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Садовое некоммерческое товарищество "Пищевик" ( СНТ "Пищевик") зарегистрировано, поставлено на налоговый учет- 27 июля 2005 года (л.д.41-51).

В настоящее время СНТ "Пищевик" осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом, утвержденным Собранием уполномоченных СНТ ДД.ММ.ГГГГ года №№

Согласно требований части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).Наряду с исполнительны-ми органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор) ( часть3-4 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ)

В силу требований пункта 1 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: изменение устава товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества ( часть 2 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

До 1 января 2019 года отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства регулировались Федеральным закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ( далее Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ).

Согласно требований части 1 статьи 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

При этом в силу требований части 2 статьи 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммер-ческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огородни-ческого или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: 1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;2) срок полномочий уполномоченного такого объединения; 3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или ... голосованием с использованием бюллетеней);4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции ( пункт 1 части 1 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ).

Как следует из материалов дела, Устав СНТ "Пищевик" в новой редакции принят ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после введение в действие Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, в силу вышеизложенного, утверждение Устава СНТ "Пищевик" ДД.ММ.ГГГГ года Собранием уполномоченных СНТ противоречит требованиям действующего законодательства.

Согласно требований части 3 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

В то время как в п.3 статьи 6 Устава СНТ "Пищевик" указано о том, что членские взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества и в кассу товарищества, согласно статье 861 Гражданского кодекса Российской федерации граждане имеют право выбора по внесению денежных средств.

Положения п.3 статьи 6 Устава СНТ "Пищевик" противоречат требованиям действующего законодательства, так как Федеральным законом №217-ФЗ от 29.07.2017 прямо предусмотрен порядок внесения взносов членами товарищества исключительно на расчетный счет товарищества и Уставом товарищества такой порядок не может быть изменен.

В п.1.2 Общих положений Устава СНТ "Пищевик" указано о том, что товарищество осуществляет свою деятельность на земельном участке размером № га, расположенном по адресу г.Семикаракорск, массив земель "Дачный", предоставленном для ведения коллективного садоводства Государственным актом исполнительного комитета Семикаракорского района Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года № №

В пункте 8 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ указано, что территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества) – это территория, границы которой определяются в соответствии с утвержденной в отношении этой территории документацией по планировке территории.

Согласно требований части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Государственным актом исполнительного комитета Семикаракорского района Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года № № был предоставлен ОСЛ "Пищевик", правопреемником которого СНТ "Пищевик" не является, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, оставленным без изменения постановлением пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Постановлением Администрации Семикаракорского района № № от ДД.ММ.ГГГГ года право постоянного (бессрочного) пользования ОСЛ "Пищевик" на земельный участок общей площадью 88,9 га, предоставлен-ный для ведения коллективного садоводства Государственным актом исполнительного комитета Семикаракорского района Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года № № прекращено.

В силу вышеизложенного, указание в п.1.2 Устава СНТ факта осуществления деятельности на земельном участке, предоставленном для ведения коллективного садоводства Государственным актом исполнительно-го комитета Семикаракорского района Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года № № необоснованно.

В силу требований действующего законодательства при определении территории на которой осуществляет свою деятельность СНТ в Уставе следует исходить из территория, границы которой определяются в соответствии с утвержденной в отношении этой территории документацией по планировке территории.

Согласно требований абз.3 части 3 статьи 22 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона: вносит представление об устранении нарушений закона.

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельств, свидетельствующие о несоответствии положений Устава СНТ "Пищевик" законодательству.

Аналогичные выводы о несоответствии положений Устава СНТ "Пищевик" требованиям законодательству были сделаны прокурором района по результатам проведенной проверки.

В связи с чем, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года, прокуратурой Семикаракорского района в адрес Председателя правления СНТ "Пищевик" было внесено представление об устранении нарушений требований Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в котором было предложено принять меры по устранению выявленных нарушений законодательства, о результатах рассмотрения представления и принятых мерах сообщить прокурору Семикаракорского района в письменной форме в месячный срок (л.д.7-8).

27 августа 2020 года, председателем правления СНТ "Пищевик" ФИО1 в адрес прокурора Семикаракорского района было направлено письменное сообщение, в котором выражено не согласие последнего с выявленными нарушениями (л.д.9-11).

При этом, несмотря на несогласие с требованиями, содержащимися в представлении прокурора района, СНТ "Пищевик" не оспаривало данное представление в судебном порядке. Материалы гражданского дела доказательств обратного не содержат.

Требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок (часть 1 статьи 6 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1).

Ответчиком доказательств, подтверждающих устранение выявленных прокуратурой Семикаракорского района нарушений требований действую-щего законодательства при принятии Устава СНТ не предоставлено.

В силу вышеизложенного, требования прокурора о признании незаконными действий председателя правления СНТ "Пищевик" ФИО1, выразившиеся в неудовлетворении законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, предусмотренных статьями 22,24,27 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2201-1 "О прокуратуре Российской Федерации" при рассмотрении представления об устранении нарушений от 12 мая 2020 года- подлежат удовлетворению.

На основании п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Установленные в судебном заседании нарушения требований действующего законодательства со стороны Садового некоммерческого товарищества "Пищевик", могут привести к нарушения прав и законных интересов не определенного круга лиц, в том числе пожелавших стать членами СНТ, в связи с чем исковые требования прокурора района об обязании СНТ "Пищевик" устранить выявленные в ходе проведенной прокуратурой Семикаракорского района проверки нарушения требований статьи 14,17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", посредством приведения Устав СНТ "Пищевик" в соответствие с требованиями Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" -подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Согласно статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.

При установлении срока исполнения решения суда, суд исходит из требований разумности и объективной возможности исполнения решения суда. В частности, учитывая, что исполнение решения суда должно осуществляться в рамках действующего законодательства, с соблюдением требований Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" о сроках и порядке проведения общего собрания, принимая во внимание необходимость соблюдение рекомендаций Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, принятых в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в соответствующих отраслях (сферах) (при их наличии), суд считает возможным установить ответчику срок до 1 марта 2021 года.

С учетом всего вышеизложенного, руководствуясь требованиями статьи 191,197Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования и.о. прокурора Семикаракорского района к СНТ "Пищевик" о признании незаконным действий председателя правления СНТ "Пищевик" ФИО1, выразившихся в неудовлетворении законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, предусмотренных статьями 22, 24, 27 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2201-1 "О прокуратуре Российской Федерации" при рассмотрении представления об устранении нарушений от ДД.ММ.ГГГГ года, об обязывании СНТ "Пищевик" устранить выявленные нарушения требований статьи 14,17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", привести Устав СНТ "Пищевик" в соответствие с требованиями Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"-удовлетворить.

Признать незаконными действия председателя правления СНТ "Пищевик" ФИО1, выразившиеся в неудовлетворении законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, предусмотренных статьями 22, 24, 27 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2201-1 "О прокуратуре Российской Федерации" при рассмотрении представления об устранении нарушений от ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать СНТ "Пищевик" устранить выявленные в ходе проведенной прокуратурой Семикаракорского района проверки нарушения требования статьи 14,17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", посредством приведения Устав СНТ "Пищевик" в соответствие с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ростоблсуд через Семикаракорский райсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2020 года