судья 1 инстанции: Дудник А.С. Дело №21-638/2023 

дело 1 инстанции: №12-183/2023 

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2023 года город Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 05 октября 2023 года о возвращении жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Евпатории от 30 августа 2023 года №18810082230000875864 о привлечении к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Евпатории от 30 августа 2023 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Определением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 05 октября 2023 года жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление возвращена заявителю без рассмотрения. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, ФИО1 считает определение судьи незаконным и необоснованным. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, его явка в суд обязательной не признавалась, в связи с чем, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие данного лица.

Изучив материалы судебного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность подачи в электронном виде только жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (часть 3.1 статьи 30.2 настоящего Кодекса).

Возвращая 05 октября 2023 года жалобу, судья Евпаторийского городского суда Республики Крым исходил из невозможности повторного рассмотрения судом жалобы ФИО1, поскольку ранее 07 сентября 2023 года заявителем уже подавалась жалоба на вышеуказанное постановление.

Однако, как усматривается из материалов дела, 11 сентября 2023 года определением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым №12-165/2023 ранее поданная жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Евпатории от 30 августа 2023 года № была возвращена заявителю, поскольку была подана в электронном виде (л.д. 12), то есть, не была принята судом к производству суда.

В связи с чем, 02 октября 2023 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление от 30 августа 2023 года уже в бумажном виде и с ходатайством о восстановлении срока обжалования акта о привлечении к административной ответственности (л.д. 1, 2).

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия. 

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Таким образом, судья городского суда пришёл к ошибочном выводу о наличии правовых оснований для отказа ФИО1 в реализации права обжалования вышеприведенного акта должностного лица административного органа.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым 05 октября 2023 года подлежит отмене с возвращением дела в Евпаторийский городской суд Республики Крым на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым,

решил:

жалобу ФИО1 - удовлетворить. 

Определение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 05 октября 2023 года №12-183/2023 о возвращении жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Евпатории от 30 августа 2023 года № о привлечении к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, дело возвратить в Евпаторийский городской суд Республики Крым для рассмотрения со стадии принятия жалобы к производству суда.

Судья Верховного Суда 

Республики Крым подпись Н.В. Кучеренко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>