№ 2-3410/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.

при секретаре Соцук Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Российскому Союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к РСА, указав, что 24 мая 2017 года в ... произошло ДТП с участием автомобиля CHERY, государственный регистрационный знак ..., находившегося под управлением ФИО2, автомобиля СИТРОЕН, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО1 

ДТП произошло по вине ФИО2, гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «...». 

Истец просила суд взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 148293 рубля 88 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате копии экспертизы в размере 1 0000 рублей, почтовые расходы в размере 157 рублей 24 копейки, 166 рублей 09 копеек, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы ущерба, неустойку в размере 100652 рубля 57 копеек, штраф в размере 50 % от разницы между суммой страхового возмещения и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчики РСА, К.А.ВБ., третье лицо ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. 

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

На основании пунктов 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность, в том числе страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по договору обязательного страхования является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно п. п. «в» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из системного анализа норм, содержащихся в Законе об ОСАГО, следует, что РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО являются страховыми выплатами.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено Законом об ОСАГО и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов в соответствии с Законом об ОСАГО.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требования о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль СИТРОЕН, государственный регистрационный знак ... на праве собственности принадлежит истцу.

24 мая 2017 года в ... произошло ДТП с участием автомобиля CHERY, государственный регистрационный знак ..., находившегося под управлением ФИО2, автомобиля СИТРОЕН, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО1 

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 24.05.2017 года, виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО2

Вина ФИО2 в совершении ДТП также подтверждается административным материалом по факту ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП. В судебном заседании ФИО2 вину в ДТП не оспаривал, обстоятельства ДТП, изложенные в административном материале подтвердил.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «...» по полису серии .... 

29.08.2017 года приказом ЦБ РФ у ООО «...»» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование размера причиненного ущерба автомобиля в результате ДТП, истцом представлено экспертное заключение а №... от 28.06.2017 года, согласно которому стоимость восстановительных расходов (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и с учетом округления) составляет 215300 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено экспертное заключение №... от 02.03.2018 года, согласно которому стоимость ремонта составляет 81969 рублей 20 копеек. Размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет 59006 рублей 12 копеек.

В ходе рассмотрения дела представителем истца, заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением суда от 06.06.2018 года производство по делу приостановлено, по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту б

Согласно заключению эксперта б № ... от 07.09.2018 года повреждения заднего бампера, абсорбера заднего бампера, усилителя заднего бампера, накладки заднего бампера, глушителя заднего, панели задней, фонаря заднего левого, фонаря заднего правого, крышки багажника, крыла заднего правого, панели пола задней, ответной части замка крышки багажника, замка крышки багажника, обивки задней правой двери, обивки багажного отделения правой нижней, обивки багажного отделения правой верхней, спинки заднего правого сиденья, спинки заднего левого сиденья, обивки крышки багажника и обивки крыши автомобиля Citroen C3 г/н ... соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 24.05.2017 года.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Citroen C3 г/н ..., в результате повреждений, полученных в ДТП 24.05.2017 года, без учета износа, на дату ДТП, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г. № 432-П составляет 294 100 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Citroen C3 г/н ..., в результате транспортного средства Citroen C3 г/н ..., в результате повреждений, полученных в ДТП 24.05.2017 года, с учетом износа, на дату ДТП, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, утвержденный Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г. № 432-П составляет 190400 рублей.

Суд принимает в качестве надлежащего доказательства экспертное заключение эксперта б № ... от 07.09.2018 года, поскольку экспертиза проведена независимым специалистом, уполномоченным проводить такого рода экспертизы, не заинтересованным в исходе данного дела, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Кроме того, как следует из данного заключения, экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, расчеты проведены согласно Единой методике.

Учитывая, что заключение судебной экспертизы сторонами не оспаривалось, суд считает возможным положить его в основу при вынесении решения, так как оно составлено с учетом требований действующего законодательства, лицом, имеющим достаточный стаж экспертной работы, предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, являются обоснованными.

Согласно платежному поручению № ... от 13.03.2018 года ответчиком РСА выплачена компенсационная выплата в размере 67006 рублей 12 копеек.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть компенсационной выплаты в размере 123 393 рубля 88 копеек с учетом лимита ответственности страховщика, в пределах заявленных истцом требований. 

Разрешая заявленные требования к ФИО2 суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку в силу положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО2 по заявленным требованиям является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Статьей 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты в размере 100652 рубля 57 копеек.

Судом установлено, что истец обратился к ответчику РСА с заявлением о производстве компенсационной выплаты 03.02.2018 года представив при этом полный комплект документов необходимый для принятия решения о страховой выплате. 

09.02.2018 года документы были получены ответчиком. 

12.03.2018 года истец направил в адрес ответчика претензию.

13.03.2018 года ответчиком перечислена компенсационная выплата.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойка за период с 01.03.2018 года по 12.03.2018 года, 13 дней, составляет 13* 190400 * 1% =24752 рубля. 

За период с 13.03.2018 года по 30.04.2018 года размер неустойки составляет 49 * 123393 рубля 88 копеек *1% = 60463 рубля.

Всего размер неустойки составляет 85215 рублей (24752 рубля + 60463 рубля).

С учетом срока неисполнения обязательства, размер невыплаченного страхового возмещения, принимая во внимание, что ответчик в письменном отзыве просил о снижении неустойки, а также, учитывая максимальный размер неустойки определенный вышеуказанным законом, суд полагает, что имеются основания для снижения размере неустойки до 40000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, поскольку ответчик РСА отказался в добровольном порядке удовлетворить законные требования истца суд приходит к выводу, что с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 123393 рубля 88 копеек х 50%= 61696 рублей 94 копейки. 

Руководствуясь статей 333 ГК РФ суд, полагает, что с ответчика подлежит взыскание штраф в размере 30 000 рублей

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из представленного договора поручения от 09.04.2018 года следует, что истцом за оказание услуг представителя оплачено 20 000 рублей.

Учитывая объём помощи, сложность дела, время нахождения дела в производстве суда, количество судебных заседаний, суд считает разумным возместить ФИО1 за счёт ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично в размере 123393 рубля 88 копеек (83,21%). 

Таким образом, с ответчика РСА подлежат взысканию судебные расходы в размере 83,21 %.

Истцом заявлено требование о компенсации расходов по оплате экспертизы в размере 8 000 рублей. В подтверждении факта несения расходов истцом представлен товарный чек от 28.06.2017 года. Суд признает данные расходы истца подлежащими возмещению ответчиком РСА в размере 6 656 рублей 80 копеек.

Также истцом заявлено требование о возмещении понесенных расходов на отправку корреспонденции ответчику РСА в размере 157 рублей 24 копейки, что подтверждается квитанцией от 03.02.2018 года, а также 166 рублей 09 копеек, что подтверждается квитанцией от 12.03.2018 года учитывая, что факт несения указанных расходов истцом подтвержден документально они также подлежат взысканию с ответчика РСА в размере 268 рублей 97 копеек.

Истец просил взыскать расходы по оплате копий экспертизы в размере 1000 рублей. Суд признает данные расходы истца подлежащими возмещению ответчиком РСА в размере 832 рубля 10 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06.06.2018 года судебная экспертиза поручена эксперту б Оплату услуг эксперта возложена на истца ФИО1

В подтверждении факта несения расходов истцом представлена квитанция №... от 07.09.2018 года в размере 25000 рублей об оплате судебной экспертизы.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению частично, то расходы на оплату судебной экспертизы подлежат возмещению ответчиком РСА в размере 20802 рублей 50 копеек. 

Из положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Судом исковые требования удовлетворены на общую сумму 123393 рубля 88 копеек, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3667 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Российскому Союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 123 393 рубля 88 копеек, неустойку в размере 40000 рублей, штраф в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6 656 рублей 80 копеек, почтовые расходы 268 рублей 97 копеек, расходы по оплате копий экспертизы в размере 832 рубля 10 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20802 рублей 50 копеек.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 3667 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.Т.Устабаев

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 17.10.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 19.11.2018 года.

Судья: Е.Т.Устабаев