Дело № 5-4/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Боград Боградского района Республики Хакасия 24 января 2017 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия - Пискулин В.Ю.,

с участием: ФИО1 - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся (дата), зарегистрированной и проживающей по (адрес), привлекаемой по ст. 14.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2016 года в 12 часов 15 минут находясь по (адрес) ФИО1 незаконно реализовала за 100 рублей спиртосодержащую жидкость объемом 0,25 литра свободная реализация, которой запрещена.

ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснив, что она действительно впервые за 100 рублей продала спирт, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ. 

Так, вина ФИО1 подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении (номер) от 23 ноября 2016 года (л.д. 2);

- рапортом УУП Отд МВД России по Боградскому району ФИО2 от 23 октября 2016 года (л.д.4) из которого усматривается, что при проведении мероприятий по пресечению административных правонарушений, установлено, что 23 октября 2016 года в 12 часов 15 минут, гражданка ФИО1, осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости в количестве 0,25 литра на сумму 100 рублей гражданке (ФИО), свободная реализация, которой запрещена. Всего изъято 1,05 литра спиртосодержащей продукции. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями (ФИО) от 23 октября 2016 года, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний согласно ст.17.9 КоАП РФ, согласно которых 23 октября 2016 года около 12 часов 00 минут она пошла к ФИО1, чтобы купить спиртосодержащую жидкость для употребления в пищу. В 12 часов 15 минут она пришла к ФИО1 попросила продать ей спиртосодержащую жидкость, они прошли в дом, где она подала ФИО1 полимерную бутылку емкостью 0,65 литра и деньги в сумме 100 рублей, ФИО1 в бутылку налила спиртосодержащую жидкость в количестве 250 миллилитров, и данную бутылку переда ей. Когда она вышла из дома ФИО1 и прошла до перекрестка к ней подъехали сотрудники полиции, которые спросили ее, что находится в бутылке, которую она держала в руке, на что она пояснила, что в бутылке находится спиртосодержащая жидкость, которую она купила у ФИО1, после чего она добровольно выдала сотрудникам полиции полимерную бутылку со спиртосодержащей жидкостью (л.д.5);

- письменными объяснениями ФИО1 от 23 октября 2016 года, из которых следует, что 23 октября 2016 года около 12 часов 15 минут она продала (ФИО) спиртосодержащую жидкость в количестве 250 миллилитров за 100 рублей. Через 2 минуты после того как (ФИО) ушла, к ней прибыли сотрудники полиции, которые объявили ей о проведении закупки спиртосодержащей жидкости. Она добровольно выдала сотрудникам полиции полимерную бутылку емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью в количестве 800 миллилитров (л.д.6);

- протоколом изъятия от 23 октября 2016 года и фототаблицей к нему, согласно которого у (ФИО) изъята полимерная бутылка емкостью 0,65 с этикеткой с надписью «Лель», в которой находится прозрачная жидкость в количестве 250 гр. с характерным запахом спирта, данная бутылка опечатана отрезком бумаги с пояснительной запиской (л.д.8-9);

- заключением эксперта (номер) от 08 ноября 2016 года (л.д.16-17), согласно которому представленная на исследование жидкости является спиртосодержащей. Объёмная доля этилового спирта в представленных образцах жидкости составила: образец №1 - 94,2% об.; образец №2 - 95,0% об.. В качестве сопутствующих токсичных микрокомпонентов присутствует метанол. Концентрация сопутствующих токсичных микрокомпонентов не превышает предельно допустимую для спирта высшей очистки согласно требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья Технические условия».

Вопрос о веществах опасных для жизни и здоровья граждан не входит в компетенцию эксперта, является задачей санитарно-химической, микробиологической, токсикологической экспертиз и проводится специалистами государственных учреждений, на которые возложен контроль за качеством и безопасностью пищевых продуктов (в т.ч. и спиртосодержащих жидкостей)

Суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются согласие с правонарушением, полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Решая вопрос о мере административной ответственности, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ФИО1 реализовала спиртосодержащую жидкость, реализация которой запрещена законом, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить ФИО1 меру административного наказания в виде минимального штрафа предусмотренного санкцией ст.14.2 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего решения в законную силу. 

Сумму административного штрафа внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, квитанцию представить в суд. 

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Боградское районное подразделение службы судебных приставов для исполнения и возбудить административное производство о нарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Копию постановления направить в Отд МВД России по Боградскому району. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня его объявления.

Судья В.Ю. Пискулин