Дело № 2-1735/2019 (УИД 37RS0022-01-2019-001170-75)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Мазуриной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Русское Купечество» о взыскании задолженности по договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Русское Купечество» (далее – ООО «Торговый Дом Русское Купечество») о взыскании задолженности по договору, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от 21.03.2018 года в размере 365003,35 руб., проценты в размере 30994,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.

В обоснование заявленных требований указала на то, что 21.03.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи меда натурального в количестве 41573,93 кг. по цене 95 руб. на общую сумму 395003,35 руб. ФИО1 обязательства по договору были исполнены в полном объеме. Ответчик обязанностей по договору не исполнил, в установленный договором срок оплату по договору не внес, перечислив 04.05.2018 года с нарушением срока только 30000 руб. До настоящего времени задолженность по оплате товара не погашена. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила рассмотреть дело в свое отсутствие, относительно вынесения заочного решения по делу не возражала.

Представитель ответчика ООО «Торговый Дом Русское Купечество» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ по адресу места нахождения юридического лица, сведения о котором содержатся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, судебные повестки, направленные ответчику, вернулись по истечении срока хранения. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц деятельность ООО «Торговый Дом Русское Купечество», как юридического лица, на момент вынесения решения по делу, не прекращена.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным с учетом мнения истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, реализуемых непосредственно сторонами по делу, именно на них возложена обязанность сообщить суду все имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты. Ненадлежащее выполнение стороной обязанностей по доказыванию влечет для нее неблагоприятные правовые последствия

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки в части не урегулированной нормами об этом договоре подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ст. 457 ГК РФ), а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В силу положений пунктов 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ. Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что 21.03.2018 года между ФИО1 и ООО «Торговый Дом Русское Купечество» заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец (ФИО1) обязуется передать в собственность покупателю (ООО «Торговый Дом Русское Купечество»), а покупатель обязуется принять и оплатить сырье (мед натуральный) в количестве 4157,93 кг. по цене 95 руб. на общую сумму 395003,35 руб. (п. 1 договора). 

Пунктом 2 договора предусмотрено, что оплата по договору производится в рублях путем безналичного перечисления денежных средств со счета покупателя на счет продавца: 30% от суммы договора оплачиваются по факту приемки сырья (мед натуральный) на складе покупателя, 70% - в течение 30 рабочих (банковских) дней с момента приемки сырья (мед натуральный) на складе покупателя. Срок поставки определен 22.03.2018 года.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что в предусмотренный договором срок истцом был поставлен товар ответчику, доказательств, свидетельствующих об обратном в материалах дела не имеется. Вместе с тем, ООО «Торговый Дом Русское Купечество» обязательства по внесению оплаты за поставленный товар в нарушение ст.ст. 310, 314, 448, 516 ГК РФ исполнены не были, ответчиком истцу с нарушением предусмотренного договором срока были перечислены по платежному поручению от 04.05.2018 года № денежные средства в размере 30000 руб. 

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

30.07.2018 года ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность по договору в размере 365003,35 руб., которая была оставлена ООО «Торговый Дом Русское Купечество» без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 365003,35 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая отсутствие в договоре условия о размере процентной ставки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований о взыскании с ООО «Торговый Дом Русское Купечество» процентов. 

Вместе с тем, расчет процентов, приведенный истцом, не может быть признан судом обоснованным, поскольку ФИО1 неверно установлен период начисления процентов.

Из договора купли-продажи от 21.03.2018 года следует и судом установлено, что оплата по договору должна была быть произведена ответчиком частями: 30% от суммы договора оплачиваются по факту приемки сырья (мед натуральный) на складе покупателя, 70% - в течение 30 рабочих (банковских) дней с момента приемки сырья (мед натуральный) на складе покупателя.

Таким образом, внесение суммы в размере 118501 руб. (30% от общей суммы договора) должно было быть произведено ответчиком 22.03.2018 года, оплата остальной суммы в размере 276502,35 руб. подлежала переведу истцу в течение 30 рабочих (банковских) дней с момента приемки сырья (мед натуральный).

Поставка товара произведена ФИО1 22.03.2018 года, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено. 04.05.2018 года ООО «Торговый Дом Русское Купечество» истцу перечислены денежные средства в размере 30000 руб. 

Таким образом, исходя из условий договора, начисление процентов должно производится следующим образом:

- с 22.03.2018 года по 03.05.2018 года – на сумму 118501 руб., что составляет 1015,38 руб.;

- с 04.05.2018 года по 07.05.2018 года – на сумму 88501 руб., что составляет 70,32 руб.;

- с 08.05.2018 года по 25.03.2019 года – на сумму задолженности в размере 365003,35 руб., что составляет 24067,72 руб.

При таких обстоятельствах, с ООО «Торговый Дом Русское Купечество» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в размере 25153,42 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. 

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п. 1). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя ФИО1 представлен договор № б/н на оказание юридических услуг от 20.03.2019 года, акт завершения работ по договору на оказание юридических услуг от 20.03.2019 года, квитанция к приходному кассовому ордеру № б/н от 20.03.2019 года, согласно которым исполнителем (ИП ФИО3) истцу оказаны услуги по консультированию и составлению искового заявления к ООО «Торговый Дом Русское Купечество» по вопросу взыскания долга по договору купли-продажи, денежные средства по договору в размере 2000 руб. оплачены ФИО1

Учитывая, что заявленные ФИО1 требования признаны судом обоснованными, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить ко взысканию с ООО «Торговый Дом Русское Купечество» в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате юридических услуг денежную сумму пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1970,60 рублей.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 7160 руб., что подтверждается чеком-ордером от 21.03.2019 года.

Принимая во внимание вышеизложенные положения закона о пропорциональном возмещении издержек при частичном удовлетворении заявленных истцом требований, с ООО «Торговый Дом Русское Купечество» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7054,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил (заочно):

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Русское Купечество» о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Русское Купечество» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 365003,35 руб., проценты в размере 25153,42 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1970,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7054,75 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Лебедева О.И.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019 года