Дело № 12 - 13/2017

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2017 г. г. Иваново

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Писаненко А.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №18810037160001838192 от 25 ноября 2016 года по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ивановский» ФИО3 от 25 ноября 2016 года №18810037160001838192 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. Требование обосновал тем, что 25 ноября 2016 года во время управления автомобилем на 125 км автодороги ФИО2 - Иваново – Н. Новгород был остановлен сотрудниками ДПС с целью проверки документов. При этом на полосе движения его автомобиля располагались еще три автомобиля, водители которых также были остановлены сотрудниками ДПС. На указанном участке дороги имелось по две полосы в каждом направлении движения. Его - ФИО1 автомобиль, а также другие автомобили располагались на левой полосе дороги. После проверки его документов инспектором ДПС, он объехал впереди стоящий автомобиль по правой полосе движения. При этом другой инспектор ДПС потребовал его остановить автомобиль, после чего составил в отношении его постановление о привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за движение по обочине. После того, как он - ФИО1 выразил свое несогласие с инкриминируемым ему нарушением требований пункта 9.9. ПДД РФ, инспектор ДПС составил в отношении его протокол об административном правонарушении. При этом его пояснения о том, что движение по обочине на своем транспортном средстве он не совершал, а двигался по правой полосе проезжей части, инспектор ДПС проигнорировал. Находясь на указанном участке дороги во время данных событий, произвел фотографирование участка дороги, на котором происходили указанные события. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. 

Исследовав имеющиеся в деле материалы, представленные ФИО1 фотографии участка автомобильной дороги на 125 км ФИО2 - Иваново – Н.Новгород, ознакомившись с доводами жалобы ФИО1, считаю установленными следующие обстоятельства.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810037160001838192 от 25 ноября 2016 года, ФИО1 25.11.2016 в 20 часов 00 минут на автодороге ФИО2 – Иваново – Н.Новгород 125 км, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, допустил движение по обочине, нарушив п. 9.9 ПДД РФ, за что ему в соответствии с ч.1 ст.12.5 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. При этом ФИО1 выразил несогласие с наличием события указанного административного правонарушения и назначенным наказанием.

В протоколе об административном правонарушении №37 ОВ 583649, составленном 25 ноября 2016 года, содержится информация о нарушении ФИО1 п. 9.9 ПДД РФ.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение по обочинам.

Согласно п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам.

Также согласно Правилам дорожного движения обочиной является элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Из представленных ФИО1 фотографий участка на 125 км автомобильной дороги ФИО2 – Иваново – Н.Новгород следует, что на момент проведения фото съемки часть дорожного полотна была покрыта снегом, под слоем которого разметка, выделяющая элемент дороги в виде обочины, не просматривалась. Кроме того, содержание указанных фотографий подтверждает пояснения ФИО1 в части расположения на проезжей части транспортных средств, которые останавливали сотрудники ДПС, а также в части количества полос для движения транспортных средств.

Указанные обстоятельства расцениваю как исключающие производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, считаю постановление по делу об административном правонарушении №18810037160001838192 от 25 ноября 2016 года по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении №18810037160001838192 от 25 ноября 2016 года по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья : подпись

Копия верна: судья