Дело № 1- 24/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

п. Переволоцкий 13 мая 2019 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Переволоцкого района Поршневой Е.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Суворинова А.А., 

представителя потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области, мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, за самовольное подключение к газопроводам, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей, вновь совершил самовольное подключение к газопроводу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2, находясь на территории своего частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 48 раздела III Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (возобновление поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонентом и устранения причин, послуживших основанием для приостановки поставки газа), п. 10.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 55472-2013 (EN 12007-1:2000) «Системы газораспределительные. Требования к сетям газораспределения. Часть 0. Общие положения», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 05 июля 2013 года № 289-ст (присоединение к газопроводу осуществляется только лицами, имеющими разрешение уполномоченного органа власти в области промышленной безопасности и обеспечивающего безопасность работ на применение оборудования на опасных производственных объектах), желая безучетно потреблять газ, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, используя газовый ключ, выкрутил заглушку с газопровода, после чего, путем подсоединения резинового шланга и закрепления с помощью хомута у основания трубы, подающей газ, самовольно подключался к распределительному газопроводу, которое было выявлено ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», о чем составлен акт инвентаризации газифицированного частного домовладения. Таким образом, ФИО2 самовольно подключился к газопроводам, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

То есть ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, в самовольном подключении к газопроводам, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

В судебном заседании по уголовному делу от ФИО2, его защитника адвоката Суворинова А.А., поступило ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, мотивированное тем, что последний впервые совершил преступление небольшой тяжести, после чего полностью загладил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшей стороне. 

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании оставила разрешение ходатайства подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Суворинова А.А., на усмотрение суда. Суду пояснила, что подсудимым полностью заглажен причиненный преступлением потерпевшему ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» вред путем уплаты ... рублей, принесения извинений, которые ею от имени ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» приняты. Претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Поршнева Е.С. в судебном заседании полагает заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, ст. 15 УК РФ отнесенного к категории небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется положительно, ..., постоянное место работы. 

Вину в предъявленном обвинении ФИО2 признал в полном объеме. Выразил согласие с ним. 

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Последний в добровольном порядке загладил потерпевшему ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» причиненный преступлением вред путем уплаты ... рублей (что подтверждено соответствующими кассовыми чеками), принесения извинений, принятых от имени ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» представителем потерпевшего ФИО1 Претензий к нему ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» не имеет.

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО2, его защитника адвоката Суворинова А.А. об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, освободить его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере ... рублей, подлежащего уплате в течение ... дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Препятствий для этого не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство- ...

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. ст. 25.1, 27, 254, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ. 

Уголовное дело в отношении ФИО2, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить, в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить ФИО2 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 18000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа- в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство- ...

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Ю.А. Красильников