РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Рудаковой Д.С.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика ФИО2, представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества, указав, что ее супруг К. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство. Ответчик приходится К. сыном от первого брака. В состав наследства входит имущество, правом общей собственности на которое наследодатель при жизни обладал совместно с истцом, которая постоянно пользуется данным имуществом, соответственно, обладает преимущественным правом на его получение в порядке наследования. Ответчик участником общей собственности не является, со своим отцом не общался, приехал только для оформления наследства. Истец предлагала ответчику заключить соглашение о разделе наследственного имущества с учетом ее преимущественного права и передаче ответчику части имущества в счет его наследственной доли, однако согласия по вопросу раздела наследственного имущества сторонами не достигнуто.

На основании изложенного истец просила суд разделить наследственное имущество с учетом преимущественного права истца и признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности: на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; на легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №. Просила признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 1 401 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровый №, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, мкр-н Центральный, 

<

адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 - ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании предложил передать в собственность истца квартиру в п.г.т. Рощинский и автомобиль, ответчику в счет уравнения долей - квартиру в 

<

адрес> и жилой дом с земельным участком в р.

<

адрес>, при этом ФИО2 должен будет выплатить денежную компенсацию истцу ввиду неравенства стоимости имущества. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 возражали против первоначально предложенного истцом варианта раздела имущества. В судебном заседании с устным предложением представителя истца согласились. 

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по С. 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются.

Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133 ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (ч. 1 ст. 1168 ГК РФ).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133 ГК РФ), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (ч. 2 ст. 1168 ГК РФ).

Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 ГК РФ или ст. 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (ч. 1 ст. 1170 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. п. 52, 54 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 ГК РФ или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К., что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> №. 

К. принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровый №, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

К. состоял в браке с ФИО4, квартира в 

<

адрес> и автомобиль приобретены в браке, соответственно, являются общей совместной собственностью супругов К-ных. Иное имущество приобретено К. в период брака в порядке наследования. 

После смерти К. заведено наследственное дело, наследниками являются супруга наследодателя ФИО4 и сын ФИО2

ФИО4 и ФИО2 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, на 1/4 долю в праве собственности на легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1 401 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровый №, на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. на 1/4 долю в праве собственности на денежные вклады в ПАО Сбербанк.

ФИО4 как пережившему супругу выдано свидетельство на 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: С. 

<

адрес>, п.г.т. Рощинский, 

<

адрес>А, 

<

адрес> 1/2 долю в праве на легковой автомобиль 

<

данные изъяты>. 

Между наследниками - сторонами по настоящему делу возник спор о разделе наследственного имущества.

Соглашения о разделе наследственного имущества стороны не достигли.

В связи с разногласиями сторон в части оценки недвижимости судом по делу назначена судебная оценочная экспертиза для определения стоимости наследственного имущества. 

Согласно заключению ООО «

<

данные изъяты>» №/КС от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый № – 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость земельного участка, площадью 1 401 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровый № – 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> – 

<

данные изъяты>

Суд признает достоверным и достаточным доказательством размера ущерба экспертное заключение, составленное ООО «

<

данные изъяты>», поскольку оно выполнено с соблюдением требований действующего законодательства, специалистом, имеющим соответствующую квалификацию. 

Стороны с оценкой недвижимого имущества, произведенной ООО «

<

данные изъяты>», согласны.

Стороны не имеют разногласий в оценке стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, пришли к обоюдному согласию о его стоимости 

<

данные изъяты> 

Судом установлено, что истец при жизни наследодателя пользовалась квартирой по адресу: 

<

адрес>, постоянно проживала в ней, также совместно с супругом пользовалась и автомобилем 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, 2013 года, указанный автомобиль является их совместной собственностью. 

Истец имеет существенный интерес в их использовании, продолжает проживать в спорной квартире.

При этом, ответчик сособственником данного наследственного имущества (квартиры в 

<

адрес> и автомобиля) совместно с наследодателем не являлся, никогда не пользовался данным имуществом.

Истец как наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на спорную вещь и пользующийся этой вещью по настоящее время, в соответствии со статьей 1168 ГК РФ, имеет при разделе этого наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи, перед ответчиками, которые ранее не являлись участниками общей собственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании за ФИО4 преимущественного права на автомобиль марки 

<

данные изъяты> и квартиру по адресу: 

<

адрес>.

С учетом стоимости входящей в наследственную массу доли в праве на указанное имущество (

<

данные изъяты>) и позиции сторон суд считает возможным передать иное наследственное имущество – квартиру по адресу: 

<

адрес>, мкр-н Центральный, 

<

адрес>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ФИО2 в счет компенсации несоразмерности оставшейся ему доли наследственного имущества.

Стоимость передаваемого ФИО2 имущества составляет 

<

данные изъяты>, таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО4 подлежит взысканию в счет компенсации неравенства долей денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 преимущественное право на 1/4 долю в праве квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и 1/4 долю в праве на легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 

<

адрес>, кадастровый №, и легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Выделить в счет компенсации несоразмерности долей в наследственном имуществе ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество: квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровый №, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровый №, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровый №, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет компенсации доли в наследственном имуществе денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в С. областной суд через Волжский районный суд С. 

<

адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2019 года.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ _______________________¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------