Дело № 2а-215/2026

Уникальный идентификатор дела: 27RS0002-01-2025-004491-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Останиной К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой А.А.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю об оспаривании решений дисциплинарной комиссии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю. В обоснование административного иска указал, что 12.11.2025 на основании постановления начальника СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО18., он был водворен в карцер на 10 суток за нарушение режимных требований. 22.11.2025 ему было сообщено о продлении его содержания в карцере на 15 суток, на основании постановления начальника СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО19 на тех же основаниях. 07.12.2025 срок отбывания в карцере был окончен и он был переведен в камеру №№. 08.12.2025 на основании постановления Врио начальника СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО20 он опять был водворен в карцер на 15 суток, опять же за нарушение режимных требований. Однако с данными решениями он не согласен, поскольку они были вынесены с нарушением закона и процедурных правил. Нарушений им не совершалось, в отношении него никаких предупреждений о нарушении им установленных правил не поступало и не было зарегистрировано на индивидуальный видеорегистратор постового инспектора, что является нарушением процедуры регистрации нарушения установленного порядка содержания в СИЗО. Он также не был ознакомлен с оформленными на него рапортами и иными вещественными доказательствами (аудио-видеозаписями, документами, объяснениями и т.п.), что лишило его возможности опротестовать эти сведения в установленном законом порядка и предоставить свои доказательства защиты от предъявленного обвинения в совершении дисциплинарных проступков (нарушений). Специалистом воспитательного отдела СИЗО, осуществляющим проверку материалов о дисциплинарных проступках, не было предложено ему под запись на видеорегистратор дать письменные пояснения по существу выдвинутых против него обвинений в совершении дисциплинарных проступков. Поскольку письменное объяснение является единственным средством правовой защиты от обвинений в дисциплинарных проступках, в которых могли бы быть отражены все нюансы происходящих событий, а также заявлены необходимые ходатайства и отводы, тем самым его лишили фундаментального права на защиту. Только на этом основании постановления о водворении его в карцер, должны быть отменены. Он не был заранее уведомлен о дате назначения дисциплинарных комиссий, на которых рассматривался материал о нарушении им правил содержания в СИЗО. Это обстоятельство лишило его возможности подготовится к данным дисциплинарным комиссиям, получить юридическую консультацию, привлечь к участию защитника и иным образом повлиять на исход дисциплинарных комиссий. Также он не был ознакомлен с самим Положением о дисциплинарной комиссии. Сами дисциплинарные комиссии проходили без его участия в них. Как следствие, он полностью был лишен доступа к правосудию и возможности защищаться от предъявленных ему обвинений в дисциплинарном проступке. Все вышеизложенное свидетельствует о преднамеренном нарушении администрацией СИЗО требований законодательства РФ, а следовательно и о преступном превышении должностных полномочий, халатного отношения к службе и недобросовестности исполнения должностных обязанностей.

Просит признать постановление начальника СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО21 от 11, 12 ноября 2025 г. о водворении его в карцер на 10 суток незаконным и отменить;

признать постановлением начальника СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО22 от 20, 21 ноября 2025 г. о водворении его в карцер (продлении содержания в карцере) на 15 суток незаконным и отменить;

признать постановление Врио начальника СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю от 08 декабря 2025 г. о водворении его в карцер на 15 суток незаконным и отменить.

19.01.2026 ФИО1 представлено заявление о дополнениях и изменениях к административному иску, в котором указано, что изучив журнал конвоирования в суд за 11.11.2025 станет известно, что он не мог ознакомиться с рапортом, от подписи которого якобы отказался, так как 11.11.2025 в 15 час. 00 мин. у него было назначено судебное заседание в 1-м Восточном окружном военном суде, на котором он присутствовал. Изучив карту из личного дела СИЗО-1 г. Хабаровск, в которой отображены междукамерные переводы в СИЗО, станет известно, что он содержался в камере, типа карцер не с 12.11.2025, как указывает ответчик, а с 09.11.2025, а именно в камере №№, в которой отсутствуют: холодная и горячая вода, спальное место, туалет. Удобства предоставляются в виде ведра на все нужды. Условия в камере №№ хуже условий карцера и не предусмотрены никакими законодательными нормативами. В нее он был помещен: без постановления, предупреждения, комиссии, под силой угроз о применении к ему физического насилия для водворения его в камеру №№. Наличие такой камеры, содержание в ней, водворение в нее с применением физической силы, уже говорит о незаконности действий со стороны администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю. После уведомления администрации СИЗО-1 о его исковом заявлении, 30.12.2025 он опять был водворен в карцер на 12 суток. Предлогом стало то, что в его вещах были найдены игральные «кости» в количестве 2 шт., которые входят в комплект игры «нарды» - игра разрешена правилами ПВР №22 в перечне разрешенных предметов. Согласно федерального закона должен был быть составлен акт по изъятию игральных «костей» в трех экземплярах, один из которых выдается ему на руки. Такого акта никто не составлял, его копию он не получал. Медицинская комиссия дала заключение о пригодности содержания его в карцере, хотя установила у него высокое давление – 160/90 и повышенную температуру тела – 37,20, не измерив ее полностью. Само водворение его в карцер прошло с аналогичными нарушениями, заявленными в исковом заявлении.

Просит суд признать постановления начальника (Врио) ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю от 12.11.2025, 19.11.2025, 08.12.2025, 29.12.2025 незаконными и отменить.

Определением суда от 26.12.2025 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, в качестве заинтересованного лица УФСИН России по Хабаровскому краю.

Не согласившись с предъявленными требованиями, представителем административных ответчиков представлены возражения, в котором просил отказать в удовлетворении административных исковых требований. В обоснование возражений указал, что административный истец содержится в ФКУ СИЗО-1 с 11.09.2024. Административный истец при определении меры взыскания на дисциплинарную комиссию ФКУ СИЗО-1 не выводился, так как он не является осужденным, в отношении которого приговор вступил в законную силу и определены условия отбывания наказания. Доводы административного истца о нарушении принципов справедливости, состязательности и равноправия сторон в ходе судебного процесса и об обладании дисциплинарной комиссии формальных признаков судебного процесса являются ошибочными. Меры взыскания в отношении подозреваемых, обвиняемых и осужденных налагаются начальниками мест содержания под стражей и исправительных учреждений за нарушения установленного порядка содержания под стражей и установленного порядка отбывания наказания, на основании собранных сотрудниками документов. Доводы административного истца не соответствуют действительности, опровергаются материалами административного дела и основаны на неверном толковании правовых норм.

В судебное заседание представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю не явился, о его времени и месте извещен судом надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился, извещался судом надлежащим образом.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании административный истец свои требования с учетом дополнений поддержал, просил их удовлетворить.

Выслушав доводы административного истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными

Таким образом, законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти.

При этом под незаконными действиями (бездействием) следует понимать деяния, противоречащие закону и другим правовым актам.

Незаконными являются действия, выходящие за пределы компетенции или должностных полномочий органов и должностных лиц, или же бездействие в случаях, когда соответствующие органы либо лица отказываются от выполнения своих обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел.

Данный принцип выражается, в том числе, в принятии предусмотренных КАС РФ мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 63, ч. 8, 12 ст. 226, ч. 1 ст. 306 данного кодекса), решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 176).

В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 36 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный названным Федеральным законом и правилами внутреннего распорядка, выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей.

В статье 38 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым может применяться мера взыскания, в том числе водворение в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток.

Статьей 40 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что подозреваемые и обвиняемые могут быть водворены в карцер, в частности, за неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей или иных лиц (часть 1). Наказание в виде водворения в карцер применяется также к подозреваемым и обвиняемым, к которым ранее были применены два и более дисциплинарных взыскания, предусмотренных статьей 38 названного Федерального закона (часть 2).

В соответствии со ст. 39 названного Федерального закона, взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей. За одно нарушение на виновного не может быть наложено более одного взыскания. Взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого. Взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание применяется, как правило, немедленно, а в случае невозможности его немедленного применения - не позднее месяца со дня его наложения. До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение. Лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт. Взыскание налагается в письменной форме начальником места содержания под стражей.

В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 года № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее - Правила).

Пунктом 9 Правил предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок и условия содержания под стражей, установленный Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и настоящими Правилами (подпункт 9.1); выполнять законные требования администрации СИЗО (подпункт 9.2); не шуметь в дневное время (подпункт 9.12.8).

Подозреваемым и обвиняемым запрещается: вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними (п. 11.1 Правил); изготавливать и хранить предметы, вещества и продукты питания, не включенные в перечень разрешенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания (п. 11.5 Правил).

Материалами дела установлено, что ФИО1, ДАТА г.р., осужден ДАТА 1-ым Восточным окружным военным судом за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу. Содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю с 11.09.2024 по настоящее время.

Из рапорта младшего инспектора дежурной смены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю от 08.11.2025 следует, что 08.11.2025 обвиняемый ФИО23., ДАТА г.р., содержащийся в камере №№, нарушил порядок содержания под стражей, а именно: в 21 час. 30 мин. вел переговоры с лицами, содержащимися в других камерах, громко кричал, стучал в дверь, выражая свое недовольство режимом содержания. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, озвученные в 21 час. 30 мин.; 21 час. 34 мин.; 21 час. 40 мин. не реагировал.

Актом, составленным инспектором ОРиН ФИО24. 11.11.2025 в присутствии старшего инспектора ОРиН ФИО25 старшего ОУ ОО ФИО26 установлено, что обвиняемый ФИО1, ДАТА г.р., отказался от предоставления письменных объяснения по факту: 08.11.2025 обвиняемый ФИО1, ДАТА г.р., содержащийся в камере №№, нарушил порядок содержания под стражей, а именно: в 21 час. 30 мин. вел переговоры с лицами, содержащимися в других камерах, громко кричал, стучал в дверь, выражая свое недовольство режимом содержания. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, озвученные в 21 час. 30 мин.; 21 час. 34 мин.; 21 час. 40 мин. не реагировал.

Из рапорта о результатах проверки по факту нарушения установленного порядка содержания под стражей от 11.11.2025 следует, что была проведена проверка по факту выявленного нарушения обвиняемым ФИО1, ДАТА г.р., в ходе которой было установлено следующее. 08.11.2025 обвиняемый ФИО1, ДАТА г.р., содержащийся в камере №№, нарушил порядок содержания под стражей, а именно: в 21 час. 30 мин. вел переговоры с лицами, содержащимися в других камерах, громко кричал, стучал в дверь, выражая свое недовольство режимом содержания. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, озвученные в 21 час. 30 мин.; 21 час. 34 мин.; 21 час. 40 мин. не реагировал. В действиях обвиняемого ФИО1 усматривается нарушение п. 1, 2 ст. 36 Федерального закона РФ №103-ФЗ от 15.07.1995 в части подозреваемые и обвиняемые обязаны – соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей; а также п. 9.1; 9.2; 9.12.8; 11.1 Главы №2 правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» в части: подозреваемые и обвиняемые обязаны – соблюдать порядок и условия содержания под стражей, установленный Федеральным законом №103-ФЗ и настоящими Правилами; выполнять законные требования администрации СИЗО; не шуметь в дневное время; подозреваемым и обвиняемым запрещается вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними.

Справкой по результатам аудиовизуальный диагностики от 12.11.2025 установлено, что причиной обследования ФИО1, ДАТА г.р., является помещение в карцер; вывод: может находиться на одиночном содержании в камере, исключительно оснащенной видеонаблюдением.

Постановлением начальника следственного изолятора ФИО27 от 12.11.2025, ФИО1, ДАТА г.р., за неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей или иных лиц либо за оскорбление их водворен в карцер, одиночную камеру на 10 суток.

Из акта, составленного ДПНУ ФИО28., младшим инспектором ФИО29 младшим инспектором ФИО30. 12.11.2025 следует, что обвиняемый ФИО1, ДАТА г.р., отказался от подписи в постановлении о водворении в карцер. Постановление зачитано вслух.

Из рапорта оператора центрального поста системы охранного телевидения отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю от 17.11.2025 следует, что с 19 час. 30 мин. 17.1.2025 на 08 час. 00 мин. 18.11.2025 в 21 час. 40 мин. в результате видеонаблюдения выявлено, что обвиняемый ФИО1, ДАТА г.р., содержащийся в камере №№, нарушил порядок содержания под стражей, а именно: вел переговоры через санузел, осуществлял передачу предметов лицам, содержащимся в других камерах. О чем было сообщено ДПНУ и младшему инспектору, несущему службу на посту №№,№.

Из рапорта младшего инспектора дежурной смены №№ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю от 17.11.2025 следует, что с 19 час. 30 мин. 17.1.2025 на 08 час. 00 мин. 18.11.2025 было выявлено нарушение режима содержания под стражей, а именно: обвиняемый ФИО1, ДАТА г.р., содержащийся в камере №№, нарушил порядок содержания под стражей, а именно: вел переговоры через санузел, осуществлял передачу предметов лицам, содержащимся в других камерах. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, сделанные в 21 час. 40 мин.; 21 час. 45 мин.; 21 час. 55 мин. не реагировал.

Актом, составленным инспектором ОРиН ФИО31. 18.11.2025 в присутствии инспектора ОРН ФИО32., старшего инспектора ОРН ФИО33 установлено, что обвиняемый ФИО1, ДАТА г.р., отказался от предоставления письменных объяснения по факту: 17.11.2025 на посту №№,№ обвиняемый ФИО1, ДАТА г.р., содержащийся в камере №№, нарушил порядок содержания под стражей, а именно: в 21 час. 40 мин. вел переговоры через санузел, осуществлял передачу предметов лицам, содержащимся в других камерах. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, сделанные в 21 час. 40 мин.; 21 час. 45 мин.; 21 час. 55 мин. не реагировал.

Из рапорта о результатах проверки по факту нарушения установленного порядка содержания под стражей от 19.11.2025 следует, что была проведена проверка по факту выявленного нарушения обвиняемым ФИО1, ДАТА г.р., в ходе которой было установлено следующее. 17.11.2025 на посту №№,№ обвиняемый ФИО1, ДАТА г.р., содержащийся в камере №№, нарушил порядок содержания под стражей, а именно: в 21 час. 40 мин. вел переговоры через санузел, осуществлял передачу предметов лицам, содержащимся в других камерах. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, сделанные в 21 час. 40 мин.; 21 час. 45 мин.; 21 час. 55 мин. не реагировал. Камера №№ видеонаблюдением оборудована. В действиях обвиняемого ФИО1 усматривается нарушение п. 2 ст. 36 Федерального закона РФ №103-ФЗ от 15.07.1995 в части подозреваемые и обвиняемые обязаны выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей, а также нарушил п. 11.1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» в части: подозреваемым и обвиняемым запрещается вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними.

Справкой по результатам аудиовизуальный диагностики от 19.11.2025 установлено, что причиной обследования ФИО1, ДАТА г.р., является помещение в карцер; вывод: может находиться на одиночном содержании.

Постановлением начальника следственного изолятора ФИО34 от 19.11.2025, ФИО1, ДАТА г.р., за неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей водворен в карцер на 15 суток.

Из акта, составленного 19.11.2025, следует, что обвиняемый ФИО1, ДАТА г.р., отказался от подписи в постановлении о водворении в карцер. Постановление зачитано вслух.

Из рапорта младшего инспектора дежурной смены №№ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю от 29.11.2025 следует, что 29.11.2025 в 15 час. 07 мин. в результате видеонаблюдения выявлено, что обвиняемый ФИО1, ДАТА г.р., отбывающий дисциплинарное наказание в камере-карцере №№, нарушил порядок содержания под стражей, а именно: вел переговоры с лицам, содержащимся в других камерах через санузел. О чем было сообщено ДПНУ и младшему инспектору, несущему службу на посту №№,№.

Из рапорта младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю от 29.11.2025 следует, что с 08 час. 00 мин. по 19 час. 30 мин. 29.11.2025 было выявлено нарушение режима содержания под стражей, а именно: обвиняемый ФИО1, № г.р., содержащийся в камере №№, нарушил порядок содержания под стражей, а именно: в 15 час. 07 мин. вел переговоры с лицами, содержащимися в других камерах через санузел. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, озвученные ему в 15 час. 07 мин.; 15 час. 10 мин. не реагировал. Нарушение режима записано на переносной видеорегистратор №№.

Актом, составленным инспектором ОРиН ФИО35. 05.12.2025 в присутствии инспектора ОРН ФИО36 старшего инспектора ОРН ФИО37 установлено, что обвиняемый ФИО1, ДАТА г.р., отказался от предоставления письменных объяснения по факту: 29.11.2025 на посту №№,№ ФИО1, ДАТА г.р., содержащийся в камере №№, нарушил порядок содержания под стражей, а именно: в 15 час. 07 мин. вел переговоры с лицами, содержащимися в других камерах через санузел. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, озвученные ему в 15 час. 07 мин.; 15 час. 10 мин. не реагировал.

Из рапорта о результатах проверки по факту нарушения установленного порядка содержания под стражей от 05.12.2025 следует, что была проведена проверка по факту выявленного нарушения обвиняемым ФИО1, ДАТА г.р., в ходе которой было установлено следующее. 29.11.2025 на посту №№,№ ФИО1, ДАТА г.р., содержащийся в камере №№, нарушил порядок содержания под стражей, а именно: в 15 час. 07 мин. вел переговоры с лицами, содержащимися в других камерах через санузел. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, озвученные ему в 15 час. 07 мин.; 15 час. 10 мин. не реагировал. Камера №№ видеонаблюдением оборудована. В действиях обвиняемого ФИО1 усматривается нарушение п. 2 ст. 36 Федерального закона РФ №103-ФЗ от 15.07.1995 в части подозреваемые и обвиняемые обязаны выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей, а также нарушил п. 11.1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» в части: подозреваемым и обвиняемым запрещается вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними.

Справкой по результатам аудиовизуальный диагностики от 08.12.2025 установлено, что причиной обследования ФИО1, ДАТА г.р., является помещение в карцер; вывод: может находиться на одиночном содержании, исключительно оснащенной видеонаблюдением.

Постановлением начальника следственного изолятора № от 08.12.2025, ФИО1, ДАТА г.р., за неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей водворен в карцер на 15 суток.

Из акта, составленного ДПНУ ФИО38 ЗДПНУ ФИО39., младшим инспектором ФИО40. 08.12.2025, следует, что обвиняемый ФИО1, ДАТА г.р., отказался от подписи в постановлении о водворении в карцер. Постановление зачитано вслух.

Из рапорта инспектора ОрИН ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю от 25.12.2025 следует, что 25.12.2025 во время проведения внепланового обыска на посту №№ в камере № в личных вещах обвиняемого ФИО1, ДАТА г.р. были обнаружены и изъяты запрещенные предметы, а именно: игральные кости, изготовленные кустарным способом. Данный факт подтверждается актом о проведении обыска №№ от 25.12.2025. Данное нарушение было зафиксировано на переносной видеорегистратор №№.

Актом №№ от 25.12.2025 установлено, что 25.12.2025 в 11 час. 30 мин. проведен обыск (осмотр) в камере №№ с целью обнаружения запрещенные к хранению предметов, веществ, подкопов. В результате у Погребенко обнаружено и изъято изделие кустарного производства (кубики).

Согласно объяснениям обвиняемого ФИО1 от 25.12.2025 по факту допущенного им правонарушения, выразившегося в том, что 25.12.2025 во время проведения внепланового обыска на посту №№ в камере № в личных вещах обвиняемого ФИО1, ДАТА г.р. были обнаружены и изъяты запрещенные предметы, а именно: игральные кости, изготовленные кустарным способом. Данный факт подтверждается актом о проведении обыска №№ от 25.12.2025. Игральные кости были им найдены в привратке (2 шт.).

Из рапорта о результатах проверки по факту нарушения установленного порядка содержания под стражей от 26.12.2025 следует, что была проведена проверка по факту выявленного нарушения обвиняемым ФИО1, ДАТА г.р., в ходе которой было установлено следующее. 25.12.2025 во время проведения внепланового обыска на посту №№ в камере № в личных вещах обвиняемого ФИО1, ДАТА г.р. были обнаружены и изъяты запрещенные предметы, а именно: игральные кости, изготовленные кустарным способом. Данный факт подтверждается актом о проведении обыска №№ от 25.12.2025. Данное нарушение было зафиксировано на переносной видеорегистратор №№. В действиях обвиняемого ФИО1 усматривается нарушение пункта 11.5 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» в части: подозреваемым и обвиняемым запрещается изготавливать и хранить предметы, вещества и продукты питания, не включенные в перечень разрешенные в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания.

Справкой по результатам аудиовизуальный диагностики от 27.12.2025 установлено, что причиной обследования ФИО1, ДАТА г.р., является помещение в карцер; вывод: может находиться на одиночном содержании, исключительно оснащенной видеонаблюдением.

Постановлением ВрИО начальника следственного изолятора ФИО41 от 26.12.2025, ФИО1, ДАТА г.р., за хранение, изготовление и использование других предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию водворен в карцер на 12 суток.

Из акта, составленного ДПНУ ФИО42 младшим инспектором ФИО43., младшим инспектором ФИО44 30.12.2025, следует, что обвиняемый ФИО1, ДАТА г.р., отказался от подписи в постановлении о водворении в карцер. Постановление зачитано вслух.

Таким образом, материалами дела установлен факт допущенных административным истцом нарушений Правил внутреннего распорядка. При этом нарушений процедур привлечения к дисциплинарной ответственности судом не установлено.

Вид дисциплинарной ответственности (водворение в карцер) произведен с учетом личности обвиняемого: переменчив в настроении, возбудим, поведение вызывающее, демонстративное, склонен к манипуляции, демонстративно-шантажному поведению (согласно справкам по результатам аудиовизуальной диагностики).

Таким образом, суд, проанализировав предоставленные доказательства в совокупности с указанными выше положениями законодательства, приходит к выводу, что наложение взыскания обусловлено исключительно противоправным поведением ФИО1, факт нарушения Правил является установленным, в связи с чем администрацией исправительного учреждения обоснованно применены меры взыскания в виде водворения в карцер. При этом судом учтено, что процедура привлечения к дисциплинарной ответственности административным ответчиком соблюдена; при определении меры взыскания учитывались обстоятельства совершения нарушений, личность обвиняемого. Наложенные взыскания соответствуют тяжести и характеру нарушений, порядок и сроки наложения взысканий административным ответчиком соблюдены. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения административных требований ФИО1

Довод административного истца о то, что он не был заранее уведомлен о дате назначения дисциплинарных комиссий, на которых рассматривался материал о нарушении им правил содержания в СИЗО, а сами дисциплинарные комиссии проходили без его участия в них, суд находит не состоятельными на основании следующего.

Приказом Минюста России от 29.11.2023 № 354 утверждено Типовое положение о дисциплинарной комиссии исправительного учреждения.

В силу п. 2 указанного Положения, Комиссия является постоянно действующим органом по рассмотрению вопросов о признании осужденного к лишению свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, перевода осужденных из одних условий отбывания наказания в другие по основаниям, предусмотренным статьями 120, 122, 124, 127, 130, 132 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также перевода осужденных, находящихся в тюрьме, с общего вида режима на строгий и со строгого на общий.

Пунктом 6 указанного Положения регламентировано, что основными задачами Комиссии являются: изучение личности осужденного и анализ его поведения; анализ материалов по факту нарушения осужденным установленного порядка отбывания наказания; установление факта злостного нарушения осужденным установленного порядка отбывания наказания; выяснение причин и условий, способствовавших совершению осужденным злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания; рассмотрение материалов на перевод осужденного из одних условий отбывания наказания в другие, перевод осужденного, находящегося в тюрьме, с общего режима на строгий и со строгого режима на общий.

Поскольку приговор 1-ого Восточного окружного военного суда от 14.11.2025 в отношении административного истца не вступил в законную силу, административный истец не является осужденным, в отношении которого определены условия отбывания наказания, в связи с чем, при определении меры взыскания в виде водворения в карцер административный истец на дисциплинарную комиссию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю не выводился, взыскание было наложено в письменной форме начальником места содержания под стражей, в рамках своих полномочий.

Указание административного истца на то, что 11.11.2025 в 15 час. 00 мин. он принимал участие в судебном заседании 1-ого Восточного окружного военного суда, в связи с чем не мог подписывать документы, а также отказываться от их подписи, подлежит отклонению и не свидетельствует о незаконности оспариваемых постановлений, поскольку согласно представленным актам датированным – 11.11.2025 время их составления – 14 час. 20 мин.

Доводы о не предоставлении административными ответчиками записей видеорегистраторов о незаконности обжалуемых постановлений не свидетельствуют, поскольку указанные доказательства не являются единственным допустимым доказательством наличия или отсутствия нарушений условий содержания под стражей.

Доводы ФИО1 о фальсификации административным ответчиком предоставленных доказательств основаны на предположениях, материалами дела не подтверждаются.

На основании вышеизложенного, исходя из заявленных административным истцом требований, суд приходит к выводу о том, что административными ответчиками не были нарушены права административного истца, в связи с чем административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227.1, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю об оспаривании решений дисциплинарной комиссии, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: К.А. Останина

Решение суда в окончательной форме составлено 26.01.2026.

Копия верна. Судья: К.А. Останина