12-459/2019

РЕШЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми

23 июля 2019 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 10 июля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 10.07.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, которые постановлено исчислять с момента рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть с 12 часов 50 минут 10 июля 2019 года.

На данное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой поставлен вопрос об изменении постановления мирового судьи в части исчисления начала срока отбывания наказания с даты его фактического задержания, то есть с 08.07.2019.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при принятии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Изучив материалы поступившего дела об административном правонарушении и доводы жалобы ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Совершение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, противоправного деяния, указанного в оспариваемом постановлении, и вина в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25.05.2019 и другими материалами дела, ФИО1 не оспариваются и верно установлены мировым судьей.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено 

Назначенное ФИО1 административное наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности виновного, назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью соответствует целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, данным о личности ФИО1, который в течение года привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, подвергался административному аресту, однако правильных выводов не сделал, продолжил совершать правонарушения.

Также материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначен данный вид наказания. 

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Как следует из материалов дела, после совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, последний был доставлен в отдел полиции в 10 часов 25 минут 25.05.2019, о чем в материалах дела имеется протокол о доставлении. В 11 часов 50 минут 25.05.2019 ФИО1 был задержан, а в 18 часов 00 минут 25.05.2019 освобожден по медицинским показаниям. 

Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ имеются основания для изменения постановления мирового судьи и включения в срок отбывания наказания в виде административного ареста времени административного задержания ФИО1 с 10 часов 25 минут по 18 часов 00 минут 25.05.2019.

Вместе с тем, доводы ФИО1 о необходимости исчисления срока административного ареста с 08.07.2019, не подлежат удовлетворению, поскольку 08.07.2019 ФИО1 был задержан в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. Соответственно, и срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста, назначенного в качестве наказания только за то правонарушение, за которое лицо было задержано. 

Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, следует, что 08.07.2019 ФИО1 не задерживался, следовательно, оснований для исчисления срока отбывания наказания с указанной даты, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 10 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить.

Засчитать период административного задержания ФИО1 – с 10 часов 25 минут по 18 часов 00 минут 25 мая 2019 года в срок отбывания административного ареста.

В остальной части постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 10 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в порядке, установленном статьями 30.9-30.14 КоАП РФ.

Судья А.Ю. Тихомирова