дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебным расходам,

установил:

Публичного акционерного общества «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что решением единого акционера № от ДД.ММ.ГГГГ. полное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб., сроком на Х месяцев, под Х% годовых. Ответчиком было допущено нарушение условий кредитного договора. Задолженность по кредитному договору за период с 10.09.2017г. по 25.07.2018г. составила 220 965 руб. 46 коп., из которых 28 405 руб. 84 коп. – задолженность по процентам, 189 291 руб. 77 коп. - задолженность по основному долгу, 3 267 руб. 85 коп. – задолженность по неустойкам. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 220 965 руб. 46 коп., в том числе 28 405 руб. 84 коп. – задолженность по процентам, 189 291 руб. 77 коп. - задолженность по основному долгу, 3 267 руб. 85 коп. – задолженность по неустойкам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 409 руб. 65 коп. (л.д. Х).

Истец Публичное акционерное общество «Почта Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением (л.д. Х), в ходатайстве представитель истца Б.Г.А.., действующая на основании доверенности (л.д. Х) просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. Х).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования истца признал полностью. 

Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска, о чем отобрана расписка.

Ответчик ФИО1 признание иска поддержал.

Право ответчика признать иск, предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании п.п.1 и 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам, закрепленным в ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что решением единого акционера № от ДД.ММ.ГГГГ. полное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб., сроком на Х месяцев, под Х% годовых, что подтверждается копией заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. Х), копией индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. Х), условиями предоставления потребительского кредита (л.д. Х).

В соответствии с данным кредитным договором истцом на имя ответчика был открыт счет, на который была перечислены денежные средства в сумме 300 000 руб., что подтверждается копией выпиской из лицевого счета (л.д. Х).

Обязательства истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ответчика, что установлено и не оспаривается сторонами.

Пунктом 3.1 Условий договора потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита) (далее – Условия) клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании Банком со счета в дату платежа сумму, не менее суммы платежа, указанного в согласии.

Пунктом 6.1 Условий предусмотрено, что при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Пунктом 6.2 Условий предусмотрено, что в случае пропуска клиентом платежа Банк вправе уведомить о таком пропуске любым из способов, перечисленных в п. 8.3 Условий.

Пунктом 8.3 Условий предусмотрено, что Банк вправе передать клиенту сведений об исполнении / ненадлежащем исполнении Клиентом своих обязательств по договору и иной информации, связанной с договором, а также предположения (оферты) Банка о заключении договоров одним из следующих способов указанных в п.п. 8.3.1-8.3.5.

Пунктом 6.6 Условий предусмотрено, что Банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае начисления просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых.

Ответчик же, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, нарушал свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки установленные графиком погашения, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 220 965 руб. 46 коп., из которых: 28 405 руб. 84 коп. – задолженность по процентам, 189 291 руб. 77 коп. - задолженность по основному долгу, 3 267 руб. 85 коп. – задолженность по неустойкам, что подтверждается расчетом исковых требований по кредитному договору (л.д. Х).

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Другого расчета суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору в сумме 220 965 руб. 46 коп. в полном объеме, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается текстом заключительного требования (л.д. Х).

Сведений об исполнении указанного требования, о погашении имеющейся задолженности полностью или в части, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им ответчиком в материалы дела не представлено.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств (ст.401 ГК РФ) судом не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства настоящего гражданского дела, оценивая действия ответчика, которая длительное время не принимала мер к исполнению принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту в необходимом размере, не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, стороной ответчика о применении ст.333 ГК РФ не заявлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ФИО1 к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им и взыскание с него в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 965 руб. 46 коп., из которых: 28 405 руб. 84 коп. – задолженность по процентам, 189 291 руб. 77 коп. - задолженность по основному долгу, 3 267 руб. 85 коп. – задолженность по неустойкам.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 5 409 руб. 65 коп. (л.д. Х). 

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, что является основанием для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебным расходам удовлетворить:

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 965 руб. 46 коп., из которых: сумма основного долга – 189 291 руб.77 коп., сумма процентов – 28 405 руб. 84 коп., неустойка – 3 267 руб. 85 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 409 руб. 65 коп., а всего – 226 375 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.С. Лунина