Дело № 1-108/2020

УИН 11RS0006-01-2020-000513-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 14 мая 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Усмановой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Дядика С.А.,

потерпевшего Т А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Аркушиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца д...-... ... не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, то есть мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину в период времени с 07 часов 00 минут до 15 часов 13 минут дд.мм.гггг. на территории г. Усинска Республики, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что причиненный ему вред возмещен в полном объеме и с подсудимым ФИО1 он примирился. 

Защитник, обвиняемый и государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Судом установлено, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, возместил причиненный вред в полном объеме, потерпевший каких-либо претензий к обвиняемому не имеет. Приведенные обстоятельства, с учетом раскаяния ФИО1 в содеянном, свидетельствуют о нецелесообразности дальнейшего его уголовного преследования. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего ТАС поддержанное стороной защиты, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим. 

В качестве вещественного доказательства по делу были признаны: одежда, курительная трубка и наушники ФИО1, которые в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо возвратить подсудимому, банковскую карту потерпевшему, коробка с конструктором марки «Sities» co следами рук, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, оптические диски в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На стадии предварительного расследования ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, 256 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одежду, курительную трубку и наушники необходимо возвратить подсудимому; банковскую карту возвратить потерпевшему; коробку с конструктором марки «Sities» co следами рук- уничтожить; оптические диски - хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Казалов