УИД 23RS0025-01-2025-001778

Судья: Курганский М.Г. Дело №33-6175-26

№2-1528\25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2026 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

и судей Бендюк А.К., Смородиновой Ю.С.,

по докладу судьи Смородиновой Ю.С.

при помощнике судьи Маиловой Н.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение с частной жалобой представителя ФИО1 по доверенности – ФИО2 на определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 13 ноября 2025 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Представитель заявителя ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с заявлением об установлении юридического факта признания ФИО1, .......... в период с 24.06.2003 года до достижения 18-ти лет, оставшимся без родительского попечения.

Определением Курганинского районного суда Краснодарского края от 13 ноября 2025 года заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение — оставлено без рассмотрения и разъяснено заявителю его право на разрешение спора в порядке искового производства.

В частной жалобе представитель ФИО1 по доверенности – ФИО2 просит отменить определение суда, указывая, что у суда не было оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, размещена на сайте Краснодарского краевого суда (kraevoi.krd.sudrf.ru).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения по доводам изложенных в жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По общему правилу, установленному ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

По смыслу изложенных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Как следует из материала дела, согласно справке о рождении от 01.07.2003 г. ........, выданной ................, сведения об отце внесены в актовую запись о рождении ребенка на основании заявления матери. На основании постановления главы Курганинского района Краснодарского края от 09.09.2003 г. несовершеннолетний ...........10 был передан под опеку гражданке ФИО3 в связи с тем, что мать несовершеннолетнего ...........11 - ФИО4 являлась инвалидом 1 группы бессрочно, самостоятельно, в виду тяжелого состояния здоровья, не могла в полной мере осуществлять надзор и уход за ребёнком. Попечительство ФИО3 над ...........12 прекращено в связи с достижением ...........13 возраста 18 лет. Весь период пребывания под попечительством, ...........14 проживал совместно с матерью.

Наличие у ФИО4 инвалидности 1 группы являлось основанием для назначения социальных пособий на содержание ...........15 но не наделяло его статусом оставшегося без попечения родителей.

Кроме того, в отделе опеки отсутствуют сведения о лишении либо ограничении ФИО4 родительских прав, признании ее безвестно отсутствующей, недееспособной или ограниченно дееспособной.

Отсутствие документов, подтверждающих утрату в возрасте до 18 лет попечения со стороны единственного родителя - матери, исключает возможность установить юридический факт признания ...........16 в период с 24.06.2003 года до достижения 18-ти лет, оставшимся без родительского попечения.

Из материалов дела и поступивших возражений (пояснений) заинтересованного лица - отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Курганинский район усматривается наличие спора о праве.

Из содержания заявления ...........17 и приложенных к нему документов следует, что установление юридического факта признания ...........18 в период с 24.06.2003 года до достижения 18-ти лет, оставшимся без родительского попечения необходимо заявителю для получения социального статуса, включения в реестр на получение жилого помещения, для получения мер социальной поддержки.

Таким образом, в данном случае усматривается спор о праве, так как фактически заявитель просит подтвердить возникновение у него права для получения социального статуса, включения в реестр на получение жилого помещения, для получения мер социальной поддержки, что подлежит разрешению в исковом порядке.

В порядке особого производства рассматриваются дела, по которым право заявителя бесспорно, но отсутствие надлежащего закрепления значимых для осуществления данного права обстоятельств, препятствует реализации этих прав лица. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - по правилам искового производства.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше положениями Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая позицию заинтересованного лица, которые оспаривали такое право заявителя, правильно пришел к выводу о наличии спора о праве, в связи с чем, в соответствии с требованиями с ст. 222 ГПК РФ, оставил исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 13 ноября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 февраля 2026 года.

Председательствующий: Е.И. Попова

Судьи: А.К.Бендюк

Ю.С.Смородинова