Дело № 2-62/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.04.2024 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Шевченко О.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО7

с участием представителя истца ГУП РК «Крымэнгерго» – ФИО8

ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда 

<

адрес> Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО1, неопределенному кругу лиц, принявшим наследство после смерти ФИО2, третье лицо администрация Совхозненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО3, ФИО4, о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее ГУП РК Крымэнерго) обратилось в суд с иском, окончательно уточнено ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, неопределенному кругу лиц, принявшим наследство после смерти ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по адресу 

<

адрес>, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая проживала по адресу 

<

адрес>, согласно попохозяйственной книги являлась главой домовладения. После ее смерти наследство принял ФИО1 по завещанию в виде земельных участков. На момент смерти ФИО2 проживала по адресу 

<

адрес>, задолженности на ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию у ФИО2 нет. После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ установлен факт подключения 

<

адрес> в 

<

адрес> энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети, минуя прибор учета электрической энергии по данному дому через 

<

адрес> в 

<

адрес>. Истец обратился в суд с иском к ФИО1, наследникам ФИО2, которые приняли наследство после ее смерти, а значит должны отвечать за перешедшее им наследственное имущество как собственники.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качестве соответчика ФИО1.

Протокольно ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица привлечена администрация Совхозненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым.

Протокольно ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица привлечен ФИО3

Протокольно ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица привлечен ФИО4

Представитель ГУП РК Крымэнерго ФИО8 просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с иском согласен.

Третье лицо Представитель администрации Совхозненского сельского поселения 

<

адрес> подали заявление о проведении заседания в их отсутствии, решение на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3 оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4 в суд не явился. Конверт возвращен почтой по истечении срока хранения.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо ФИО3, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>.2 выявлено самовольное подключение энергопринимающих устройств Северных электрических сетей ГУП РК Крымэнерго, а именно выявлено самовольное подключение энергопринимающих устройств (жилого 

<

адрес>) к предварительно зачищенному от изоляции вводному проводу жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> РК, выполненное помимо прибора учета за пределами границ земельного участка потребителя, то есть имеет место бездоговорное потребление электрической энергии.

По Факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием средств видеофиксации в соответствии с п.178 Основных положений, учитывая отсутствие собственника дома.

Согласно ответа Госкадастра от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН не содержится сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу 

<

адрес> (л.д. 41). 

Согласно ответа БТИ от ДД.ММ.ГГГГ - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу 

<

адрес> правоустанавливающие документы отсутствуют. (л.д. 40)

Согласно попохозяйственной книги 2006-2010 г.г. по адресу 

<

адрес>.2 главой домовладения была ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 65)

Согласно справки Совхозненского сельского ФИО5 

<

адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 на момент своей смерти проживала одна. (л.д. 36)

Согласно ответа администрации Совхозненского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу 

<

адрес>.2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проживают ФИО3, ФИО9, ФИО10 (л.д. 88)

Иск заявлен по основаниям необоснованного обогащения ст.1102 ГК РФ и согласно уточненного иска по основаниям ст. 1153 ГК РФ, в том числе к неопределенному кругу наследников.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако сама по себе ссылка истца в исковом заявлении на ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований без исследования и установления всех юридически значимых обстоятельств.

Более того, как указано выше, основанием иска являются фактические обстоятельства, а указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской от ДД.ММ.ГГГГ N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Согласно положений ст.ст. 23-24 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация права собственности на жилые дома, сооружения регулировалась подзаконными нормативными актами, в частности такими, как Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа ФИО5 ССР, утвержденная заместителем ФИО5 коммунального хозяйства ФИО5 ССР ДД.ММ.ГГГГ, которая потеряла силу на основании приказа Госжилкоммунхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, Временное положение о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, утвержденное приказом Министерства юстиции Украины от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрировано в Минюсте ДД.ММ.ГГГГ под № (с последующими изменениями).

Указанные нормативные акты предусматривали государственной регистрации зданий, сооружений, государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, однако возникновения права собственности на здания, сооружения не зависело от государственной регистрации до времени вступления в силу ГК и Законом Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений».

Следовательно, в случае отсутствия государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, созданное и оформленное в предусмотренном законом порядке до вступления в силу Закона Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их отягощений», наследники, принявшие наследство, имеют право на оформление наследственных прав путем обращения в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство.

При решении споров о признании права собственности на наследственное имущество судам следует руководствоваться законодательством, которое регулировало возникновения права собственности у самых наследодателю на момент окончания строительства домов, в частности положениями ГК УССР 1963 года Законом Украины «О собственности», Законом Украины от ДД.ММ.ГГГГ №-ХII «О местных ФИО5 народных депутатов и местном и региональном самоуправлении», Законом Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном нотариате», постановлением ФИО5 ССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке учета жилищного фонда в ФИО5 ССР», Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских ФИО5 народных депутатов, утвержденными Центральным статистическим управлением СССР ДД.ММ.ГГГГ под №, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских ФИО5 народных депутатов, утвержденными Центральным статистическим управлением СССР ДД.ММ.ГГГГ №, Инструкцией о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа ФИО5 ССР от ДД.ММ.ГГГГ, Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами ФИО5 ССР, утвержденной приказом ФИО5 юстиции ФИО5 ССР от ДД.ММ.ГГГГ №, Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами городских, поселковых, сельских ФИО5 депутатов трудящихся, утвержденной приказом ФИО5 юстиции СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, и другими нормативными актами.

По смыслу п.62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами ФИО5 ССР, подтверждением принадлежности дома, который находится в сельском населенном пункте, могут быть соответствующие справки исполнительного комитета сельского ФИО5 депутатов трудящихся, которые выдавались, в том числе и на основании записей в похозяйственных книгах.

По содержанию указанных нормативных актов возникновения права собственности на жилые дома, сооружения не зависело от государственной регистрации этого права.К компетенции исполкомов местных ФИО5 относилось также вопрос узаконивания этих зданий и внесения записей о праве собственности на дома за гражданами в похозяйственные книги местных ФИО5.

Однако, несмотря на внесение записей в похозяйственные книги, большинство граждан свое право собственности в БТИ не зарегистрировали (не оформили).

Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа ФИО5 ССР, утвержденная заместителем ФИО5 коммунального хозяйства ФИО5 ССР ДД.ММ.ГГГГ, которая утратила силу на основании приказа Госжилкоммунхоза Украины от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривала обязательную регистрацию (инвентаризацию) зданий и домовладений в пределах городов и поселков (п.4 Инструкции), в том числе и на основании записей в похозяйственных книгах (п.20 Инструкции).

То есть записи в похозяйственных книгах признавались в качестве актов органов власти (публичных актов), подтверждающие право частной собственности.

При решении вопроса о признании права собственности на жилые дома, сооружения в порядке наследования, записи в похозяйственных книгах оцениваются в совокупности с другими доказательствами, например, принятыми органами местного самоуправления решениями об оформлении права собственности граждан на дома, техническим паспортом на здания, документами об отводе в установленном порядке земельных участков под застройку и тому подобное.

Согласно попохозяйственной книги за период с 2006-2010 г.г. собственником домовладения по адресу: 

<

адрес> является ФИО2. (л.д.43-44)

Согласно ответа администрации Совхозненского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – домовладение по адресу 

<

адрес> не состоит, дом не является бесхозным, так как имеются наследники (л.д. 87)

Таким образом, ФИО2 являлась собственником домовладения по адресу 

<

адрес> на день своей смерти.

На случай своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оставила завещание согласно которому все свое имущество которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим по закону, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, она завещала ФИО1 (о.

<

адрес>)

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 65)

На момент ее смерти действовало ФИО5 законодательство ГК Украины,2004 года.

Статьей 1268 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства. 

Статья 1270 ГК Украины устанавливает для принятия наследства срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Данные нормы корреспондируются с нормами ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти гражданина (ст. ст. 1114, 1153, 1154 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На момент своей смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу 

<

адрес>.2 с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти, одна.

Наследников по закону после смерти ФИО2 нет.

После смерти ФИО2 открылось наследство, которое принял ФИО1 по завещанию, который обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельства о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ на земельные участки (л.д. 36-38). На дом по адресу 

<

адрес>.2 свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдано. 

Однако принятие части наследства свидетельствует о принятии иного наследства после смерти лица независимо от момента выявления данного имущества.

Таким образом ФИО1 является лицом принявшим наследство после смерти ФИО2 в том числе в виде домовладения по адресу 

<

адрес>.

Получения свидетельства о праве на наследство по завещанию сроками не ограничено. Соответственно ФИО1 может в любое время обратиться к нотариусу по месту открытия наследства для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Учитывая, что ФИО1 получил часть наследства, таким образом он является лицом принявшим наследство после смерти ФИО2 и имеет право обратиться к нотариусу для принятия остальной части наследства по завещанию после ее смерти на дом. Срок обращения за принятием остальной части наследства и получения свидетельства о праве на наследство сроком не ограничен.

Согласно ответа Госкадастра от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН не содержатся сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу 

<

адрес> (л.д. 41) 

Согласно ответа БТИ от ДД.ММ.ГГГГ - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу 

<

адрес>.2 правоустанавливающие документы отсутствуют. (л.д. 40)

Установлено, что после смерти ФИО2 ФИО1 вступил в право владения наследственным имуществом в том числе домом по адрес 

<

адрес>.2, так как впустил в данный дом проживать ФИО3.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Понятие фактического принятия наследства сформулировано как презумпция принятия наследства наследником, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно абз.1 п.35 Пленума - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абз.2 п..2 п.36 Пленума - в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно абз.4 п.36 Пленума в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии в абз.5 п.36 Пленума - при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом ФИО1 является фактическим собственником домовладения по адресу 

<

адрес>.2. 

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 35 Правил, потребителю запрещается несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>.2 выявлено самовольное подключение энергопринимающих устройств Северных электрических сетей ГУП РК Крымэнерго, а именно выявлено самовольное подключение энергопринимающих устройств (жилого 

<

адрес>) к предварительно зачищенному от изоляции вводному проводу жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> РК, выполненное помимо прибора учета за пределами границ земельного участка потребителя, то есть имеет место бездоговорное потребление электрической энергии, что также подтверждается диском.

Собственником дома по адресу 

<

адрес> является ФИО4, который в доме не проживает, дом подключен к электрическим сетям.

По Факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием средств видеофиксации в соответствии с п.178 Основных положений.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно положениям статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу требований статьи 543 ГК РФ энергоснабжающая организация имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета. При обнаружении безучетного потребления электроэнергии гарантирующий поставщик (либо сетевая организация) обязан в присутствии потребителя составить акт об имеющихся нарушениях - акт о неучтенном потреблении электрической энергии. При наличии акта о неучтенном потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии.

При проведении проверки правильности пользования электроэнергией, по адресу: 

<

адрес>, сетевой организацией выявлен факт безучетного использования электроэнергии, выразившейся в подключении нагрузки помимо прибора э/э за пределами границы балансовой принадлежности.

В соответствии с пунктами 62, 81, 192 - 195 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления сетевой организацией составлен Акт о неучтенном потреблении.

В адрес ФИО2 направлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ N 266774 составленный ГУП РК Крымэнерго. Сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который составил 32954 кВт.ч.

В адрес ФИО1 акты не были направлены.

Объем бездоговорного потребления э/э определен способом, предусмотренным п.2 Приложения № Основных положений, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля) номинального фазного напряжения, коэффициента мощности при максимуме нагрузки, принятого равным 0,9 в связи с отсутствием данных в договоре, количества часов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определенный в соответствии с п.189 Основных положений, но не более 8760 часов.

Стоимость неучтенно потребленной э/э определена на основании тарифов установленных Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам РК № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на э/э для населения и потребителей, приравненных к категории «население», по РК на период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2023г.г.

Стоимость объема безучетного потребления электрической энергии составила 162984,24 руб.

Ответчик как фактически принявший наследство после смерти ФИО2, зная об отсутствии подключенного дома к э/э, допустил возможность свободного доступа к элементам конструкции э/сетей, позволяющего осуществлять подключения к сетям, допустил пользование электроснабжением, умышленно допуская безучетное потребление электричества в доме.

При этом истцом иск (первичный) заявлен по основаниям ст. ст. 1102 ГК РФ, после уточнения по основаниям ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Анализируя суть заявленных истцом требований установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент ее смерти долгов не имела перед ГУП РК Крымэнерго, задолженность которую просит взыскать истец возникла после ее смерти, таким образом оснований для удовлетворения иска в рамках заявленного иска по ст.1102 ГК РФ и к неопределенному кругу наследников ФИО2, нет, поскольку круг наследников установлен это ФИО1.

Суд рассматривает требования в рамках предъявленного иска.

Истцом подан уточненный иск ДД.ММ.ГГГГ в рамках ст.1153 ГК РФ.

Таким образом учитывая, что ФИО1 является лицом фактически принявшим наследство после смерти ФИО2 в виде домовладения по адресу 

<

адрес>.2, поэтому данное лицо как фактический собственник домовладения отвечает за самовольное подключение третьим лицом к данному домовладению перед энергоснабжающей организацией за нарушения третьих лиц. С ФИО1 следует взыскать в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 162984,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. по адресу 

<

адрес>.2, судебные расходы в сумме 4460 руб., почтовые расходы 66 руб., а всего 167510,24 руб..

Оснований для удовлетворения требований ГУП РК «Крымэнерго» о взыскании с иного неопределенного круга наследников ФИО2 нет, так как требования должны носит определенный характер, с определенным кругом ответчиков.

Таким образом исковые требования ГУП РК «Крымэнерго» подлежат удовлетворению частично. 

Поскольку судом удовлетворены требования к ФИО1 следовательно в рамках ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ФИО1 судебных расходов, в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 4460 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, и почтовые расходы в сумме 66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, паспорт серии 39 17 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РК 910-019, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> уд.Огородная,4, не работающего, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 910201001/910645007), стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 162984,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. по адресу 

<

адрес>.4, судебные расходы в сумме 4460 руб., почтовые расходы 66 руб., а всего 167510,24 руб. (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот двести руб. 24 коп.), но пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: О.В. Шевченко