Дело № 1-92 / 2023 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 10 июля 2023 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лукиной М.А., 

с участием государственного обвинителя Иванова Д.В., 

защитника Крахоткина А.В., 

подсудимого ФИО2, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гр-на РФ, проживающего 

<

адрес>, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., образование 9 классов, не работающего, не судимого:

- 12.10.2022 мировым судьей судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев;

- 13.10.2022 Тарским городским судом Омской области по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом внесенных изменений апелля3ционным определением Омского областного суда от 28.12.2022) четыре месяца лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освободился 25.01.2023 по отбытии срока 

Мера пресечения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый трижды совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, 11.04.2023 около 18 часов 00 минут являясь лицом, осужденным 12.10.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, находясь в комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, преследуя цель причинения физической боли и телесных повреждений последней, умышленно, нанес последней один удар кулаком левой руки в область тыльной поверхности правой кисти, причинив Потерпевший №1, физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правой кисти, которое вреда здоровью не причинило.

Кроме того, ФИО2, 26.04.2023 около 10 часов 00 минут являясь лицом, осужденным 12.10.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, находясь в комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, преследуя цель причинения физической боли и телесных повреждений последней, умышленно, держа в правой руке кружку с кипятком, вылил находящийся кипяток на правую ногу в область бедра последней, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде трех ожоговых ран на наружной боковой поверхности правого бедра и верхней трети которые вреда здоровью не причинили. 

Кроме того, ФИО2, 27.04.2023 около 16 часов 00 минут являясь лицом, осужденным 12.10.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, находясь в кухне 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, преследуя цель причинения физической боли и телесных повреждений последней, умышленно, нанес один удар кулаком левой руки в область правого глаза, после чего схватил Потерпевший №1 за волосы на голове в области затылка правой рукой, и удерживая потянул ее в комнату, где с силой толкнул на кровать. Затем в продолжение умысла взял кочергу нанес лежащей на кровати Потерпевший №1 один удар металлической кочергой по спине, а именно в область поясницы, один удар по левой ноге, а именно в область бедра, один удар по туловищу, а именно в область грудной клетки справа, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в теменной области справа и в затылочной области, кровоподтека в правой параорбитальной области, кровоподтека на правой боковой поверхности груди в проекции пятого ребра, кровоподтека на передней поверхности левого бедра в средней трети, кровоподтека на внутренней боковой поверхности левого бедра в нижней трети, которые вреда здоровью не причиняют.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (три преступления) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. 

Государственный обвинитель, а также защитник заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (три преступления) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений суд учитывает: активное способствование расследованию преступлений, ФИО2 принял участие в проверки показаний на месте, при этом суд не находит достаточных оснований для признания явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принимает во внимание суд и наличие на иждивении малолетнего ребенка 2018 г.р, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, учитывает суд и состояние здоровья подсудимого. Характеризуется подсудимый не удовлетворительно. 

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений. 

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, несмотря на то, что факт употребления алкоголя ФИО2 сомнения не вызывает и не оспаривается, наличие опьянения само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим наказание.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Оснований для применения положений ч. 3 с т. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ у суда не имеется. 

Преступления совершены ФИО2 (11.04.2023, 26.04.2023, 27.04.2023) в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области от 12.10.2022, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору. 

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката, суд относит на счет федерального бюджета, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 11.04.2023) – 5 (пять) месяцев ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 26.04.2023) – 5 (пять) месяцев ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 27.04.2023) – 5 (пять) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 к отбытию определить 10 (десять) месяцев ограничения свободы установив следующие ограничения: не выезжать за пределы Тарского муниципального района Омской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.

Приговор вступил в законную силу 26.07.2023