Дело №1-559/17 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 30 ноября 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан 

в составе: 

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Гафиевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дровниковой М.Л.,

представителя потерпевшей организации ООО «---» ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина ---, ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут --.--.---- г. 2017 года до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут --.--.---- г. 2017 года ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь возле дома №-- по улице ... ... города Казани, через открытое подвальное окно незаконно проник в подвальное помещение дома №-- по улице ... ... города Казани, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ООО «СГ «---» 2 отрезка трубы диаметром 108 мм длиной по 2 метра каждый стоимостью --- рублей --- копейки за метр, общей стоимостью 1 864 рубля --- копеек, 4 отрезка трубы диаметром 219 мм стоимостью --- рублей --- копеек за метр, общей стоимостью --- рублей и 1 отрезок трубы диаметром 325 мм стоимостью --- рублей --- копейки за метр, общей стоимостью --- рублей --- копейки. Завладев похищенным ФИО2 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «СГ «---» материальный ущерб на общую сумму 16 172 рубля 60 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 заявил также, что осознает последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства, ходатайствует добровольно и после консультации с защитником. Раскаивается в содеянном.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшей организации не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о наказании ФИО2, суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее не судим; часть похищенного имущества возвращена потерпевшей организации.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшей организации ООО «СГ «---» ФИО1 о взыскании с ФИО2 --- рублей --- копейки в счет возмещения имущественного ущерба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание – обязательные работы на срок двести пятьдесят часов. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СГ «---» в счет возмещения имущественного ущерба ---.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: