Дело № 2-753/2021

73RS0004-01-2021-001716-75 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Аббазовой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных издержек, указав в обоснование иска, что приобрел в декабре 2014 г. автомобиль марки «БМВ 7351», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, паспорт ТС серии 

<

данные изъяты>, которым пользовался до 30.06.2015. На основании договора купли-продажи от 30.06.2015 он произвел отчуждение указанного транспортного средства ФИО3, договор был ими исполнен, автомобиль передан ответчику. После продажи автомобиля он не стал обращаться в МРЭУ для снятия транспортного средства с регистрационного учета со своего имени, полагая, что обязанность по совершению регистрационных действий лежала на покупателе. В 2017 г. ему из налогового органа поступило уведомление об уплате налога за указанный автомобиль за 2015 г. в сумме 42 168 руб., налог им был уплачен, несмотря на то что, автомобилем он пользовался 6 месяцев в 2015 г. В 2018 г. из налогового органа ему поступило уведомление об уплате транспортного налога за 2016 г. в сумме 43 831,32 руб., налог им был уплачен, а в 2019 г. – уведомление об уплате налога за 2017 г. в сумме 12 527,06 руб., налог им был также уплачен. По сообщению МРЭУ по Самарской области, перерегистрация автомобиля была совершена только 22.03.2017. Покупатель, зная о правилах регистрации автомобиля, не исполнил свою обязанность по перерегистрации приобретенного автомобиля, что повлекло за собой возникновение убытков для него (истца), обусловленных несением непредвиденных финансовых расходов. Так, он вынужден был оформить заем на общую сумму 84 000 руб., что подтверждается расписками.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО3 убытки в сумме 99 590,47 руб., понесенные в связи с уплатой транспортного налога, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 600,52 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица – ИФНС России по Заволжскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания указанное третье лицо извещено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Судом установлено следующее.

Согласно данным УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, транспортное средство «БМВ 7351», 2002 года выпуска, VIN: №, в период с 26.12.2014 по 22.03.2017 было зарегистрировано за ФИО2, в период с 22.03.2017 по 13.06.2017 – за ФИО1

УГИБДД УМВД России по Ульяновской области в материалы дела представлена копия договора купли-продажи указанного автомобиля, заключенного 19.03.2017 между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель), согласно которому автомобиль передан последнему.

Согласно данным, предоставленным суду ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска, за налоговый период 2015г. транспортный налог за автомобиль марки «БМВ 7351», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в сумме 40 755 руб. уплачен ФИО2 29.12.2016; за налоговый период 2016 г. транспортный налог также оплачен ФИО2 в сумме 40 755 руб. 26.11.2017; за налоговый период 2017 г. – оплачен истцом в сумме 10 180 руб. 26.11.2019.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 основывает свои требования к ФИО3, основываясь на положениях ст.15 ГК РФ.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков. Основанием для возмещения убытков является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков».

Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.

Между тем, характер спора, имеющего место между сторонами, не подпадает под регулирование приведенных правовых норм.

Согласно п. 5 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи от 30.06.2015) «О порядке регистрации транспортных средств» собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Таким образом, в соответствии с порядком регистрации транспортных средств, действовавшим на дату отчуждения истцом автомобиля, на нем, как на собственнике транспортного средства, зарегистрированного на его имя, лежала обязанность предпринять меры по снятию транспортного средства с учета в подразделении Госавтоинспекции. Данная обязанность ФИО2 исполнена не была.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что ответчиком нарушены права истца, что повлекло за собой наступление убытков у последнего, не имеется. В этой связи правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании в его пользу убытков в сумме 99 590,47 руб., возникших в связи с уплатой транспортного налога, не имеется, в иске надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков в сумме 99 590,47 руб., понесенных в связи с уплатой транспортного налога, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 600,52 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая