Дело № 2-872/2019 25RS0011-01-2019-001133-02

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Спасск-Дальний 06 августа 2019 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Печенко Л.Г., 

при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С., 

с участием представителя истца КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчику оказывались коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Однако ответчик своевременно не оплачивала полученные коммунальные услуги и имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 2>. Размер платы за коммунальные услуги рассчитан истцом согласно ст. 157 ЖК РФ - по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом, и исходя из объема услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления. Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы за коммунальные услуги истцом на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня за указанный выше период в сумме 

<

сумма 1>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка № отменен. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 2>; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 1>; судебные расходы (государственную пошлину) в размере 

<

сумма 4>, всего взыскать 

<

сумма 3>.

Представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просит удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, суд признал причины неявки неуважительными и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и возможным рассмотреть дело без участия ответчика. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

Этой же статьей в п. 14 предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» оказывались коммунальные услуги по энергоснабжению тепловой энергией квартиры ответчика, которая расположена по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась потребителем тепловой энергии жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Судом установлено, что вопреки вышеперечисленным требованиям закона, ответчик не оплачивала полученные коммунальные услуги и имеет задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 2>.

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый реальный ущерб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени) признаётся определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет задолженности за тепловую энергию в виде суммы основного долга, пени в связи с несвоевременным исполнением обязательств, оспорен ответчиком не был, и суд признает его достоверным. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с ответчика в пользу истца - КГУП "Примтеплоэнерго" задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 2>; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 1>.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом предоставлено платёжное поручение об уплате государственной пошлины в размере 

<

сумма 5>, а так же сумма 

<

сумма 6>, уплаченная при подаче судебного приказа в силу ст. 330 п.20 п.п.13 НК РФ подлежит зачету в счет подлежащей уплаты госпошлины, следовательно, сумма 

<

сумма 4> взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги в размере 

<

сумма 7>, в том числе: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 2>; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 1>.

Взыскать с ФИО2 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма 4>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Л.Г.Печенко