Дело № 2-480/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 06 июня 2019 года дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете страховой пенсии с __.__.__, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в страховой стаж по Списку №__ и Списку №__ периодов работы: с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ и перерасчете пенсии с __.__.__. В обоснование своих требований указал, что __.__.__ была назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Оценка пенсионных прав произведена с учетом общего трудового стажа. Считает, что ответчик неверно произвел расчет страхового стажа при суммировании Списка №__ и Списка №__ до __.__.__ и расчет стажа для валоризации до __.__.__. Необходимо произвести оценку пенсионных прав на __.__.__ в соответствии с п. 9 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ с учетом стажа на соответствующих видах работ при условии суммирования Списка №__ со Списком №__. Перерасчет пенсии должен быть произведен в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ. 

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил включить в стаж на соответствующих видах работ по Списку №__ периоды: с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__; в стаж на соответствующих видах работ по Списку №__ периоды: с __.__.__ по __.__.__, __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете страховой пенсии с __.__.__ были выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

В судебном заседании истец не участвовал, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд своего представителя не направил, представил информацию по делу, указав, что на __.__.__ истцом не был достигнут требуемый возраст 50 лет, а после его достижения истец с заявлением о перерасчете размера пенсии либо с заявлением о назначении пенсии по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 28.12.2013 не обращался.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми обязано включить ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ (Список №__) периоды: предварительного обучения в УКК с __.__.__ по __.__.__; обучения на курсах с __.__.__ по __.__.__; предварительного обучения в УКК с __.__.__ по __.__.__; обучения на курсах с __.__.__ по __.__.__; донорские дни с __.__.__ по __.__.__ и 2 дня в мае 1998 года. Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми обязано включить ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ (Список №__) периоды: работы в должности бурильщика 5 разряда эксплуатационного и разведочного бурения с __.__.__ по __.__.__; работы в должности бурильщика 5 разряда с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__; обучения на курсах с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__; обучения на курсах с __.__.__ по __.__.__; учебного отпуска для сдачи выпускных экзаменов за 11 класс в ШРМ с __.__.__ по __.__.__. Отказано ФИО1 в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ (Список №__) периодов: проезда к месту отдыха и обратно с __.__.__ по __.__.__; без оплаты __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__; забастовки __.__.__, 1 дня в мае 1998 года и __.__.__; прогула с __.__.__ по __.__.__; перевода на легкий труд с __.__.__ по __.__.__. Отказано ФИО1 в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ (Список №__) периодов: проезда к месту отдыха и обратно с __.__.__ по __.__.__; прогула с __.__.__ по __.__.__. 

__.__.__ решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан. 

Установлено, что с __.__.__ ФИО1, __.__.__ года рождения, назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и ст. 29 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" от 19.02.1993 № 4520-1.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 трудовая пенсия по старости назначалась ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 19.02.1993 при определении трудового стажа для назначения пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях к указанной работе приравнивается трудовая деятельность, дающая право на пенсию в связи с особыми условиями труда. Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда трудовой стаж, возраст, установленный для назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Истцу при назначении пенсии произведена оценка пенсионных прав в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 с учетом общего трудового стажа, который (с учетом исполнения решения суда от __.__.__) составил 

<

....>, стаж работы по Списку №__ – 

<

....> стаж по Списку №__ – 

<

....>.

При суммировании к работе по Списку №__ периодов работы по Списку №__ стаж работы истца по Списку №__ на __.__.__ составляет 

<

....>. 

ФИО1 по существу настаивает на назначении пенсии по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ. По его мнению, с учетом включенных периодов и с учетом суммирования стажа по Списку №__ к Списку №__, стаж больше стажа по пп. 1 п. 1 ст. 27 данного закона, следовательно размер пенсии увеличиться.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Отказывая в иске, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30 указанного Федерального закона конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в п. 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения ст. 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в ст. 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Согласно пп. 7 п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 № 30 право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением по выбору гражданина вместо общего трудового стажа на соответствующих видах работ имеют граждане, которым трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста, названные в п. 1 ст. 27 и ст. 27.1, при условии наличия по состоянию на 01.01.2002 у этих лиц страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии (п.9 ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ).

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Так как на __.__.__ у истца отсутствовал требуемый по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" возраст 50 лет (истец достиг возраста 50 лет только __.__.__), то право на конвертацию пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением стажа на соответствующих видах работ по Списку №__ с указанной даты он не имел.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для конвертации пенсионных прав истца с __.__.__ с применением вместо общего стажа - стажа на соответствующих видах работ по Списку №__ (с учетом суммирования к нему стажа по Списку №__), поскольку на указанную дату истец не достиг возраста 50 лет. Размер страховой пенсии ФИО1 установлен в соответствии с действующим пенсионным законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми о конвертации пенсионных прав с __.__.__ с применением вместо общего стажа стажа на соответствующих видах работ по Списку №__ (с учетом суммирования к нему стажа по Списку №__).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено __.__.__.

Судья- Н.А.Вежнина