Дело № 2-24/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Гаязова, 

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания А.Р. Хабибулловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 66 км автодороги 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. В результате данного ДТП истцу был причинен вред, повреждена автомашина. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП, ответчик добровольно не удовлетворил, претензия осталась без ответа. Согласно экспертному заключению ООО «Бюро независимой экспертизы+» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 

<

данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>, величину утраты товарной стоимости в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты>, расходы на проведение дефектовки в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на оплату транспортных расходов в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на направление телеграммы в сумме 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседание истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка в получении повестки о явки в судебное заседание не явился о причинах неявки суд не известил, дело рассмотрено без его участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 66 км автодороги 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9-10). Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев (л.д.11). В результате данного ДТП истцу был причинен вред, повреждена автомашина. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП, ответчик добровольно не удовлетворил, претензия осталась без ответа. Согласно экспертному заключению ООО «Бюро независимой экспертизы+» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> (л.д.12-56). Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии транспортное средство истца застраховано в АО «Страховое общество «Талисман». Согласно ответа на запрос в АО «Страховое общество «Талисман» было установлено, что ФИО1 в страховую компанию за получением страховых выплат, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, не обращался.

Учитывая выше изложенное, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 

<

данные изъяты>. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомашины 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст.94 ГПК РФ:

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Отсюда следует, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты>, расходы на проведение дефектовки в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на оплату транспортных расходов в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на направление телеграммы в сумме 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса:

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации морального вреда, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, а также с учетом требований разумности и справедливости, определяется судом равной 1 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 

<

данные изъяты>, величину утраты товарной стоимости автомашины в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты>, расходы на проведение дефектовки в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на оплату транспортных расходов в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на направление телеграммы в сумме 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Судья: Р.Г.Гаязов