63RS0№ ***-45

копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 12 декабря 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В., 

с участием государственных обвинителей Сызранской транспортной прокуратуры Бадаева Р.Р. и Зверева Д.Н.,

подсудимых ФИО5, ФИО7, ФИО12, ФИО13, 

защиты в лице адвокатов:

ФИО14, представившей удостоверение № *** от 03.06.2015г., ордер № *** от 11.04.2019г.,

ФИО15, представившей удостоверение № *** от 11.10.2012г. и ордер № *** от 11.04.2019г.,

ФИО19, представившего удостоверение № *** от 27.06.2013г. и ордер № *** от 11.04.2019г.,

ФИО20, представившей удостоверение № *** от 

<

дата> и ордер № *** от 10.04.2019г.,

при секретаре Шутихиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № *** в отношении: 

ФИО5, * * * 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (6 преступлений) и ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО7, * * *,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(6 преступлений) и ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО12, * * *

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (6 преступлений) и ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО13, * * * 

- * * * 

* * * 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (6 преступлений) и ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в июне 2018 года, но не позднее 18.06.2018г. более точные дата и время не установлены, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, преследуя цель незаконного обогащения и незаконного сбыта наркотических средств, находясь в г.Сызрань Самарской области, состоя в близких родственных отношениях, для получения финансовой или иной материальной выгоды, вступила в предварительный сговор с ФИО13, ФИО12 и ФИО7, для совершения совместного незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. В целях реализации преступного умысла, ФИО5, ФИО13, ФИО12 и ФИО7 заранее договорились о совместном совершении преступления, распределив роли, согласно которых ФИО5 определяла необходимое количество приобретаемого наркотического средства героин для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом через тайники – «закладки», подыскав неустановленного следствием поставщика наркотического средств,получала от ФИО7 и ФИО12 информацию о необходимом количестве сбываемого наркотического средства, для осуществления «закладки», и совместно с ФИО13 укладывала свертки с наркотическим средством в пачки из-под сигарет и помещала в тайники –закладки, информацию о месте расположения которых передавала ФИО12 и ФИО7 для дальнейшей передачи приобретателям за денежное вознаграждение; ФИО13 согласно отведенной ему роли, управляя автомобилем * * * госномер С * * *, ездил вместе с ФИО5 за приобретением у неустановленного следствием источника наркотического средства героин, привозил его к месту фасовки, после чего управляя вышеуказанным автомобилем, совместно с ФИО5 раскладывал расфасованное в пачки из-под сигарет наркотическое средство в места «закладок»; ФИО12 согласно отведенной ему роли, находясь по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> помощью информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»отслеживал поступление денежных средств от потребителей наркотиков, одновременно передавая данную информациюФИО7, которая посредством сотовой связи общалась с потребителями наркотических средств, устанавливая требуемое количество наркотического средства - героин. После поступления денежных средств, ФИО12 от ФИО5 по телефону получал информацию о месте расположении закладки наркотического средства и передавал данные сведения ФИО7, которая в свою очередь передала их потребителям наркотических средств путем СМС-сообщения с описанием места расположения тайника с наркотическим средством. Поступившие на «QIWI-кошелек» денежные средства от реализации наркотических средств ФИО12 переводил на карту Сбербанка № ***, открытую на имя ФИО7, которые в последствии распределялись между участниками группы; ФИО7 согласно отведенной ей роли, находясь по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>,подыскивала приобретателей наркотического средства, обговаривала с ними посредством сотовой связи массу и стоимость наркотического средства, о времени и месте передачи наркотического средства, о способе оплаты путем перечисления денежных средств на персонифицированный виртуальный счет в платежной системе «QIWI-кошелек», а после поступления денежных средств от потребителей наркотиков получив от ФИО12 информацию с описанием места расположения тайника с наркотическим средством, передавала в свою очередь потребителям наркотических средств. 

Так, согласно распределенных между собой ролей, ФИО5, действуя совместно и согласованно с другими участниками группы, во исполнение преступного умыла, незаконно приобрела в июне 2018 года, но не позднее 18.06.2018г., более точные дата и время не установлены, у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте и способом,наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 4,86 грамма в крупном размере, которое стала незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом через тайники закладки наркопотребителям. 

18.06.2018г. в 8-36 час. ФИО7 согласно отведенной ей роли, реализуя единый преступный умысел группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, ФИО13 и ФИО12, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, г. Сызрань, Самарской области, действуя умышленно, посредством сотовой связи договорилось с ФИО16, действовавшим в интересах приобретателя наркотического средства Свидетель №9, о цене и массе приобретаемого наркотического средства, для чего ФИО16 в тот же день в период времени с 17-10 час.по 17-11 час. через терминал «QIWI» № ***, расположенный в магазине «* * *» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, перевел деньги в размере 10 000 рублей на указанный ФИО3 персонифицированный виртуальный счет в платежной системе «QIWI-кошелек», в счет оплаты наркотического средства. 

В тот же день, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, ФИО5 совместно с ФИО13, реализуя единый преступный умысел группы лиц по предварительному сговору с ФИО12 и ФИО7, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере, согласно отведенной роли,прибыв на автомобиле * * * госномер * * * под управлением ФИО13 на 

<

адрес> г. Сызрань Самарской области, где в кустарнике возле железобетонного столба на обочине автодороги заброшенного дачного массива, напротив указательного щита «Нефтехим запчасть», на 

<

адрес> г.Сызрань, Самарской области, поместив наркотическое средство в пачку из- под сигарет марки «Winston», осуществили закладку наркотического средства - вещества, содержащего в составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 4,86 грамма, сообщив по телефону описание места закладки с наркотиком ФИО12 

В тот же день ФИО12, реализуя единый преступный умысел группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, ФИО13 и ФИО7, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере,согласно отведенной ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» убедившись, что деньги в размере 10 000 рублей за наркотическое средство поступили на персонифицированный виртуальный счет в платежной системе «QIWI-кошелек», передал полученную от ФИО5 информацию о месте расположения тайника закладки с наркотическим средством ФИО7, которая, в свою очередь, через СМС сообщение данную информацию о месте нахождения тайника – «закладки» передала ФИО21, тем самым незаконно сбыв действуя группой лиц по предварительном сговору с ФИО12, ФИО5, ФИО13 вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере Свидетель №9 при посредничестве в приобретении ФИО16 

18.06.2018 в 18 часов 54 минут ФИО70 получив информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, вместе с Свидетель №9 и Свидетель №10 изъяли из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 4,86 грамма, в крупном размере, которое стали незаконно хранить в автомобиле «* * *» госномер Е * * *.Однако, в тот же день, сотрудниками ОКОН Сызранского ЛО МВД России на транспорте в период времени с 20 часов 02 минут по 20 часов 45 минут при осмотре данного автомобиля у Свидетель №9 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе согласно заключения эксперта № *** от 

<

дата> наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 4,86 гр., что является крупным размером. 

ФИО5 в июне 2018 года, но не позднее 18.06.2018г. более точные дата и время не установлены, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, преследуя цель незаконного обогащения и незаконного сбыта наркотических средств, находясь в г.Сызрань Самарской области, состоя в близких родственных отношениях, для получения финансовой или иной материальной выгоды, вступила в предварительный сговор с ФИО13, ФИО12 и ФИО7, для совершения совместного незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. В целях реализации преступного умысла, ФИО5, ФИО13, ФИО12 и ФИО7 заранее договорились о совместном совершении преступления, распределив роли, согласно которых ФИО5 определяла необходимое количество приобретаемого наркотического средства героин для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом через тайники – «закладки», подыскав неустановленного следствием поставщика наркотического средств,получала от ФИО7 и ФИО12 информацию о необходимом количестве сбываемого наркотического средства, для осуществления «закладки», и совместно с ФИО13 укладывала свертки с наркотическим средством в пачки из-под сигарет и помещала в тайники –закладки, информацию о месте расположения которых передавала ФИО12 и ФИО7 для дальнейшей передачи приобретателям за денежное вознаграждение; ФИО13 согласно отведенной ему роли, управляя автомобилем * * * госномер * * *, ездил вместе с ФИО5 за приобретением у неустановленного следствием источника наркотического средства героин, привозил его к месту фасовки, после чего управляя вышеуказанным автомобилем, совместно с ФИО5 раскладывал расфасованное в пачки из-под сигарет наркотическое средство в места «закладок»; ФИО12 согласно отведенной ему роли, находясь по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> помощью информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»отслеживал поступление денежных средств от потребителей наркотиков, одновременно передавая данную информациюФИО7, которая посредством сотовой связи общалась с потребителями наркотических средств, устанавливая требуемое количество наркотического средства - героин. После поступления денежных средств, ФИО12 от ФИО5 по телефону получал информацию о месте расположении закладки наркотического средства и передавал данные сведения ФИО7, которая в свою очередь передала их потребителям наркотических средств путем СМС-сообщения с описанием места расположения тайника с наркотическим средством. Поступившие на «QIWI-кошелек» денежные средства от реализации наркотических средств ФИО12 переводил на карту Сбербанка № ***, открытую на имя ФИО7, которые в последствии распределялись между участниками группы; ФИО7 согласно отведенной ей роли, находясь по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>,подыскивала приобретателей наркотического средства, обговаривала с ними посредством сотовой связи массу и стоимость наркотического средства, о времени и месте передачи наркотического средства, о способе оплаты путем перечисления денежных средств на персонифицированный виртуальный счет в платежной системе «QIWI-кошелек», а после поступления денежных средств от потребителей наркотиков получив от ФИО12 информацию с описанием места расположения тайника с наркотическим средством, передавала в свою очередь потребителям наркотических средств. 

Так, согласно распределенных между собой ролей, ФИО5, действуя совместно и согласованно с другими участниками группы, во исполнение преступного умыла, незаконно приобрела не позднее 5.07.2018г., более точные дата и время не установлены, у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте и способом,наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 12,62 грамма в крупном размере, которое стала незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом через тайники закладки наркопотребителям. 

5.07.2018г. в 15-50 час. ФИО7 согласно отведенной ей роли, реализуя единый преступный умысел группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, ФИО13 и ФИО12, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, г. Сызрань, Самарской области, действуя умышленно, посредством сотовой связи договориласьс ФИО17 о цене и массе приобретаемого наркотического средства, для чего ФИО17, осуществляющий незаконное приобретение наркотического средства перевел деньги в размере 20 000 рублей на указанный ФИО7 персонифицированный виртуальный счет в платежной системе «QIWI-кошелек», в счет оплаты наркотического средства тремя платежами: 7500 руб. через терминал «QIWI» № ***, расположенный в магазине «* * *» по адресу:Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>; 3000 руб. через терминал «QIWI» № ***, расположенный в магазине «* * *» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>; и 9500 руб. через терминал «QIWI» № ***, расположенный в магазине «* * * » по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>.

В тот же день, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, ФИО5 совместно с ФИО13, реализуя единый преступный умысел группы лиц по предварительному сговору с ФИО12 и ФИО7, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере, согласно отведенной роли, осуществили закладки наркотического средства - вещества, содержащего в составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 12,62 грамма, в трех местах следующим образом: прибыв на автомобиле * * * * * * госномер * * * под управлением ФИО13 на ул. 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области, где возле кустарника около указательного щита« * * * 

<

адрес> Е» на обочине дороги, ведущей по ул. 

<

адрес> в сторону трассы * * * г. Сызрани Самарской области, поместив наркотическое средство в пачку из-под сигарет марки «ФИО11», осуществили закладку части вышеуказанного наркотического средства, прибыв на указанном автомобиле к указательному щиту «* * *» на автомобильной трассе Р 228 Сызрань-

<

адрес> Самарской области, где в 500 метрах от данного щита около металлического бокового отбойника на земляной насыпи,поместив наркотическое средство в пачку из- под сигарет марки «* * *», осуществили закладку части вышеуказанного наркотического средства, прибыв на указанном автомобиле под управлением ФИО6 на 

<

адрес> г. Сызрани самарской области, где в районе 

<

адрес> около железнодорожных путей на 15 км перегона * * * г. Сызрани Самарской области, поместив наркотическое средство в пачку из- под сигарет марки «ФИО11», осуществили закладку оставшейся части вышеуказанного наркотического средства. Информацию о нахождении ФИО1 трех тайников закладок с наркотическим средством ФИО5 сообщила посредством мобильной связи ФИО12 

В тот же день ФИО12, реализуя единый преступный умысел группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, ФИО13 и ФИО7, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере,согласно отведенной ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» убедившись, что деньги в размере 20 000 рублей за наркотическое средство поступили на персонифицированный виртуальный счет в платежной системе «QIWI-кошелек», передал полученную от ФИО5 информацию о месте расположения трех тайников закладок с наркотическим средством ФИО7, которая, в свою очередь, через СМС сообщение данную информацию о месте нахождения трех тайников – «закладок» передала ФИО17 на телефон ФИО16, тем самым незаконно сбыв действуя группой лиц по предварительном сговору с ФИО12, ФИО5, ФИО13 вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере ФИО17 

5.07.2018г. в период времени не позднее 18-20час., точное время не установлено, ФИО16 и ФИО17 получив информацию о месте нахождения вышеуказанных тайников - «закладок» с наркотическим средством, совместно изъяли из двух тайников закладок, расположенных на ул. 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области возле кустарника около указательного щита « М * * * 

<

адрес> * * *» на обочине дороги, ведущей по ул. 

<

адрес> в сторону трассы * * * г. Сызрани Самарской области в пачке из- под сигарет «ФИО11» и около указательного щита «* * *-

<

адрес> Самарской области возле металлического бокового отбойника на земляной насыпи в пачке из- под сигарет «* * *», вещество, содержащее в своем составе согласно заключения эксперта № *** от 6.07.2018г. наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 3,36 грамма, в крупном размере, которое в тот же день в период времени с 19-10час. по 19-30час. было обнаружено и изъято у ФИО17 В тот же день ФИО17 совместно с ФИО16 располагая информацией о месте нахождения тайника закладки с наркотическим средством на 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области в районе 

<

адрес> около железнодорожных путей на 15 км перегона * * * г. Сызрани Самарской области в пачке из- под сигарет «ФИО11», по независящим от них обстоятельствам не смогли изъять из него наркотическое средство, в связи с их задержанием, и последующим в период времени с 21-00 час.по 21-10час. того же дня обнаружением и изъятием из указанного тайника закладки сотрудниками ОНК МУ МВД РОССИИ Сызранское вещества, содержащего в своем составе согласно заключения эксперта № *** от 9.07.2018г. наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 9,26 грамма, что является крупным размером.

Общая масса наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое ФИО5, ФИО13, ФИО7 и ФИО12, действуя группой лиц по предварительному сговору, сбыли ФИО17 5.07.2018г., составляет 12,62 гр., что является крупным размером.

ФИО5 в июне 2018 года, но не позднее 18.06.2018г. более точные дата и время не установлены, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, преследуя цель незаконного обогащения и незаконного сбыта наркотических средств, находясь в г.Сызрань Самарской области, состоя в близких родственных отношениях, для получения финансовой или иной материальной выгоды, вступила в предварительный сговор с ФИО13, ФИО12 и ФИО7, для совершения совместного незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. В целях реализации преступного умысла, ФИО5, ФИО13, ФИО12 и ФИО7 заранее договорились о совместном совершении преступления, распределив роли, согласно которых ФИО5 определяла необходимое количество приобретаемого наркотического средства героин для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом через тайники – «закладки», подыскав неустановленного следствием поставщика наркотического средств,получала от ФИО7 и ФИО12 информацию о необходимом количестве сбываемого наркотического средства, для осуществления «закладки», и совместно с ФИО13 укладывала свертки с наркотическим средством в пачки из-под сигарет и помещала в тайники –закладки, информацию о месте расположения которых передавала ФИО12 и ФИО7 для дальнейшей передачи приобретателям за денежное вознаграждение; ФИО13 согласно отведенной ему роли, управляя автомобилем * * * госномер * * *, ездил вместе с ФИО5 за приобретением у неустановленного следствием источника наркотического средства героин, привозил его к месту фасовки, после чего управляя вышеуказанным автомобилем, совместно с ФИО5 раскладывал расфасованное в пачки из-под сигарет наркотическое средство в места «закладок»; ФИО12 согласно отведенной ему роли, находясь по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> помощью информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»отслеживал поступление денежных средств от потребителей наркотиков, одновременно передавая данную информациюФИО7, которая посредством сотовой связи общалась с потребителями наркотических средств, устанавливая требуемое количество наркотического средства - героин. После поступления денежных средств, ФИО12 от ФИО5 по телефону получал информацию о месте расположении закладки наркотического средства и передавал данные сведения ФИО7, которая в свою очередь передала их потребителям наркотических средств путем СМС-сообщения с описанием места расположения тайника с наркотическим средством. Поступившие на «QIWI-кошелек» денежные средства от реализации наркотических средств ФИО4 переводил на карту Сбербанка № ***, открытую на имя ФИО7, которые в последствии распределялись между участниками группы; ФИО7 согласно отведенной ей роли, находясь по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>,подыскивала приобретателей наркотического средства, обговаривала с ними посредством сотовой связи массу и стоимость наркотического средства, о времени и месте передачи наркотического средства, о способе оплаты путем перечисления денежных средств на персонифицированный виртуальный счет в платежной системе «QIWI-кошелек», а после поступления денежных средств от потребителей наркотиков получив от ФИО12 информацию с описанием места расположения тайника с наркотическим средством, передавала в свою очередь потребителям наркотических средств. 

Так, согласно распределенных между собой ролей, ФИО5, действуя совместно и согласованно с другими участниками группы, во исполнение преступного умыла, незаконно приобрела не позднее 16.07.2018г., более точные дата и время не установлены, у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте и способом,наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 12,10 грамма в крупном размере, которое стала незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом через тайники закладки наркопотребителям. 

16.07.2018г. в10-28 час. ФИО7 согласно отведенной ей роли, реализуя единый преступный умысел группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, ФИО13 и ФИО12, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, г. Сызрань, Самарской области, действуя умышленно, посредством сотовой связи договорилась с ФИО16, действовавшим в интересах приобретателя наркотического средства ФИО18, о цене и массе приобретаемого наркотического средства, для чего ФИО16 в тот же день в период времени с 16-11 час.по 16-22 час. через терминал «QIWI» № ***, расположенный на автозаправочной станции СНП № *** по адресу: 

<

...>, перевел деньги в размере 10 000 рублей на указанный ФИО7 персонифицированный виртуальный счет в платежной системе «QIWI-кошелек», в счет оплаты наркотического средства. 

В тот же день, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, ФИО5 совместно с ФИО13, реализуя единый преступный умысел группы лиц по предварительному сговору с ФИО12 и ФИО7, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере, согласно отведенной роли, прибыв на автомобиле * * * под управлением ФИО13 на автодорогу 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области, где в кустарнике возле железобетонного столба на обочине автодороги 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области в 60 м. от железнодорожных путей на 15 км. Перегона * * *, поместив наркотическое средство в пачку из-под сигарет марки «Кент», осуществили закладку наркотического средства - вещества, содержащего в составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 12,10 грамма, сообщив по телефону описание места закладки с наркотиком ФИО12 

В тот же день ФИО12, реализуя единый преступный умысел группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО6 и ФИО3, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере,согласно отведенной ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» убедившись, что деньги в размере 10 000 рублей за наркотическое средство поступили на персонифицированный виртуальный счет в платежной системе «QIWI-кошелек», передал полученную от ФИО5 информацию о месте расположения тайника закладки с наркотическим средством ФИО7, которая, в свою очередь, через СМС сообщение данную информацию о месте нахождения тайника – «закладки» передала ФИО16, тем самым незаконно сбыв действуя группой лиц по предварительном сговору с ФИО12, ФИО5, ФИО13 вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере ФИО18 при посредничестве в приобретении ФИО16 

16.07.2018 г. в 18 часов 17 минут ФИО16, получив информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, вместе с ФИО18 изъяли из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 12,10 грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе ФИО18 Однако, в тот же день, сотрудниками ОКОН Сызранского ЛО МВД России на транспорте в период времени с 20 часов 54 минут по 21 часов 12 минут у ФИО18 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе согласно справки об исследовании № *** от 17.07.2018г. и заключения эксперта № *** от 31.07.2018г. наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 12,10 гр., что является крупным размером. 

ФИО5 в июне 2018 года, но не позднее 18.06.2018г. более точные дата и время не установлены, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, преследуя цель незаконного обогащения и незаконного сбыта наркотических средств, находясь в г.Сызрань Самарской области, состоя в близких родственных отношениях, для получения финансовой или иной материальной выгоды, вступила в предварительный сговор с ФИО13, ФИО12 и ФИО7, для совершения совместного незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. В целях реализации преступного умысла, ФИО5, ФИО13, ФИО12 и ФИО7 заранее договорились о совместном совершении преступления, распределив роли, согласно которых ФИО5 определяла необходимое количество приобретаемого наркотического средства героин для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом через тайники – «закладки», подыскав неустановленного следствием поставщика наркотического средств,получала от ФИО7 и ФИО12 информацию о необходимом количестве сбываемого наркотического средства, для осуществления «закладки», и совместно с ФИО13 укладывала свертки с наркотическим средством в пачки из-под сигарет и помещала в тайники –закладки, информацию о месте расположения которых передавала ФИО12 и ФИО7 для дальнейшей передачи приобретателям за денежное вознаграждение; ФИО13 согласно отведенной ему роли, управляя автомобилем * * * ездил вместе с ФИО5 за приобретением у неустановленного следствием источника наркотического средства героин, привозил его к месту фасовки, после чего управляя вышеуказанным автомобилем, совместно с ФИО5 раскладывал расфасованное в пачки из-под сигарет наркотическое средство в места «закладок»; ФИО12 согласно отведенной ему роли, находясь по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> помощью информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»отслеживал поступление денежных средств от потребителей наркотиков, одновременно передавая данную информациюФИО7, которая посредством сотовой связи общалась с потребителями наркотических средств, устанавливая требуемое количество наркотического средства - героин. После поступления денежных средств, ФИО12 от ФИО5 по телефону получал информацию о месте расположении закладки наркотического средства и передавал данные сведения ФИО7, которая в свою очередь передала их потребителям наркотических средств путем СМС-сообщения с описанием места расположения тайника с наркотическим средством. Поступившие на «QIWI-кошелек» денежные средства от реализации наркотических средств ФИО12 переводил на карту Сбербанка № ***, открытую на имя ФИО7, которые в последствии распределялись между участниками группы; ФИО7 согласно отведенной ей роли, находясь по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>,подыскивала приобретателей наркотического средства, обговаривала с ними посредством сотовой связи массу и стоимость наркотического средства, о времени и месте передачи наркотического средства, о способе оплаты путем перечисления денежных средств на персонифицированный виртуальный счет в платежной системе «QIWI-кошелек», а после поступления денежных средств от потребителей наркотиков получив от ФИО12 информацию с описанием места расположения тайника с наркотическим средством, передавала в свою очередь потребителям наркотических средств. 

Так, согласно распределенных между собой ролей, ФИО5, действуя совместно и согласованно с другими участниками группы, во исполнение преступного умыла, незаконно приобрела не позднее 26.07.2018г., более точные дата и время не установлены, у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте и способом,наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 9,61 грамма в крупном размере, которое стала незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом через тайники закладки наркопотребителям. 

26.07.2018г. в 12-50 час. ФИО7 согласно отведенной ей роли, реализуя единый преступный умысел группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, ФИО13 и ФИО12, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, г. Сызрань, Самарской области, действуя умышленно, посредством сотовой связи договорилась с неустановленным лицом о цене и массе приобретаемого наркотического средства, для чего неустановленное лицо в тот же день в период времени с 17-41час. по 17-43 час.через терминал «QIWI» № ***, расположенный в магазине Социальный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> перевело денежные средства в размере 5 000 рублей на указанный ФИО7 персонифицированный виртуальный счет в платежной системе «QIWI-кошелек», в счет оплаты наркотического средства. 

В тот же день, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, ФИО5 совместно с ФИО13, реализуя единый преступный умысел группы лиц по предварительному сговору с ФИО12 и ФИО7, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере, согласно отведенной роли, прибыв на автомобиле * * * под управлением ФИО13 на 16 км. автомобильной трассы * * *-

<

адрес> Самарской области, где возле кустарника на обочине съезда на грунтовую дорогу, на * * * автомобильной трассы * * * ФИО23-

<

адрес> Самарской области, поместив наркотическое средство в пачку из-под сигарет марки «ФИО11», осуществили закладку наркотического средства - вещества, содержащего в составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 9,61 грамма, сообщив по телефону описание места закладки с наркотиком ФИО12 

В тот же день ФИО12, реализуя единый преступный умысел группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, ФИО13 и ФИО7, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере,согласно отведенной ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» убедившись, что деньги в размере 5 000 рублей за наркотическое средство поступили на персонифицированный виртуальный счет в платежной системе «QIWI-кошелек», передал полученную от ФИО5 информацию о месте расположения тайника закладки с наркотическим средством ФИО7, которая, в свою очередь, через СМС сообщение данную информацию о месте нахождения тайника – «закладки» передала неустановленному лицу, тем самым незаконно сбыв действуя группой лиц по предварительном сговору с ФИО12, ФИО5, ФИО13 вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере неустановленному лицу.

26.07.2018 в 21-00 час.неустановленное лицо получил информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, однако по не зависящим от него обстоятельствам не смогло найти и изъять, поскольку в тот же день в период времени с 21-05 час. по 21-25 час. сотрудниками ОКОН Сызранского МВД России на транспорте в ходе проведения ОРМ в вышеуказанном тайнике-закладке было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе согласно справки об исследовании № *** от 27.07.2018г. и заключения эксперта № *** от 22.08.2018г. наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 9,61 гр., что является крупным размером. 

ФИО5 в июне 2018 года, но не позднее 18.06.2018г. более точные дата и время не установлены, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, преследуя цель незаконного обогащения и незаконного сбыта наркотических средств, находясь в г.Сызрань Самарской области, состоя в близких родственных отношениях, для получения финансовой или иной материальной выгоды, вступила в предварительный сговор с ФИО13, ФИО12 и ФИО7, для совершения совместного незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. В целях реализации преступного умысла, ФИО5, ФИО13, ФИО12 и ФИО7 заранее договорились о совместном совершении преступления, распределив роли, согласно которых ФИО5 определяла необходимое количество приобретаемого наркотического средства героин для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом через тайники – «закладки», подыскав неустановленного следствием поставщика наркотического средств,получала от ФИО7 и ФИО12 информацию о необходимом количестве сбываемого наркотического средства, для осуществления «закладки», и совместно с ФИО13 укладывала свертки с наркотическим средством в пачки из-под сигарет и помещала в тайники –закладки, информацию о месте расположения которых передавала ФИО12 и ФИО7 для дальнейшей передачи приобретателям за денежное вознаграждение; ФИО13 согласно отведенной ему роли, управляя автомобилем * * *, ездил вместе с ФИО5 за приобретением у неустановленного следствием источника наркотического средства героин, привозил его к месту фасовки, после чего управляя вышеуказанным автомобилем, совместно с ФИО5 раскладывал расфасованное в пачки из-под сигарет наркотическое средство в места «закладок»; ФИО12 согласно отведенной ему роли, находясь по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> помощью информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»отслеживал поступление денежных средств от потребителей наркотиков, одновременно передавая данную информациюФИО7, которая посредством сотовой связи общалась с потребителями наркотических средств, устанавливая требуемое количество наркотического средства - героин. После поступления денежных средств, ФИО12 от ФИО5 по телефону получал информацию о месте расположении закладки наркотического средства и передавал данные сведения ФИО7, которая в свою очередь передала их потребителям наркотических средств путем СМС-сообщения с описанием места расположения тайника с наркотическим средством. Поступившие на «QIWI-кошелек» денежные средства от реализации наркотических средств ФИО12 переводил на карту Сбербанка № ***, открытую на имя ФИО7, которые в последствии распределялись между участниками группы; ФИО7 согласно отведенной ей роли, находясь по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>,подыскивала приобретателей наркотического средства, обговаривала с ними посредством сотовой связи массу и стоимость наркотического средства, о времени и месте передачи наркотического средства, о способе оплаты путем перечисления денежных средств на персонифицированный виртуальный счет в платежной системе «QIWI-кошелек», а после поступления денежных средств от потребителей наркотиков получив от ФИО12 информацию с описанием места расположения тайника с наркотическим средством, передавала в свою очередь потребителям наркотических средств. 

Так, согласно распределенных между собой ролей, ФИО5, действуя совместно и согласованно с другими участниками группы, во исполнение преступного умыла, незаконно приобрела не позднее 2.08.2018г., более точные дата и время не установлены, у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте и способом,наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 12,18 грамма в крупном размере, которое стала незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом через тайники закладки наркопотребителям.

Продолжая реализовывать преступный умысел в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, ФИО5 совместно с ФИО13, реализуя единый преступный умысел группы лиц по предварительному сговору с ФИО12 и ФИО7, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере, согласно отведенной роли, прибыв на автомобиле * * * под управлением ФИО13 на окраину 

<

адрес> Самарской области, где на 20 километре автодороги трассы * * * – * * *» 

<

адрес> Самарской области, на земле под дорожным знаком «Обгон запрещен» и знаком, указывающим полосы движения «направление движение по полосам», поместив наркотическое средство в пачку из-под сигарет марки «ФИО11», осуществили закладку вещества, содержащего в составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 12,18 грамма. Информацию о данном тайнике «закладке» ФИО5 записала на фрагменте листка в клетку, который при неустановленных следствием обстоятельствах передала ФИО12 

Не позднее, 02.08.2018, ФИО7 и ФИО12 согласно отведенным им ролям, преследуя корыстные цели, направленные на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники – «закладки», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, полученный от ФИО5 фрагмент листка в клетку с информацией о месте нахождения тайника - закладки с наркотическим средством, стали хранить в своем жилище по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, с целью последующей передачи сведений о нахождении тайника закладки с наркотическим средством наркопотребителям. Однако довести свой вышеуказанный преступный умысел ФИО5, ФИО13, ФИО7 и ФИО12, действуя группой лиц по предварительном сговору, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 

<

дата> в период времени с 15 часов 17 минут по 16 часов 50 минут в ходе проведения обследования 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области сотрудниками ОНК МУ МВД РОССИИ Сызранское был обнаружен и изъят фрагмент листка в клетку с информацией о месте нахождения тайника - закладки с наркотическим средством. После чего в тот же день в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут в ходе проведения ОРМ сотрудниками ОНК МУ МВД России «Сызранское» по указанному во фрагменте листа тайнике -закладке обнаружено и изъято в «закладке», оставленное там ФИО5 совместно с ФИО13, вещество, содержащее в составе согласно заключения эксперта № *** от 

<

дата>, наркотическое средство- героин (диацетилморфин) массой не менее 12,18 грамма, что является крупным размером.

ФИО5 в июне 2018 года, но не позднее 18.06.2018г. более точные дата и время не установлены, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, преследуя цель незаконного обогащения и незаконного сбыта наркотических средств, находясь в г.Сызрань Самарской области, состоя в близких родственных отношениях, для получения финансовой или иной материальной выгоды, вступила в предварительный сговор с ФИО13, ФИО12 и ФИО7, для совершения совместного незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. В целях реализации преступного умысла, ФИО5, ФИО13, ФИО12 и ФИО7 заранее договорились о совместном совершении преступления, распределив роли, согласно которых ФИО5 определяла необходимое количество приобретаемого наркотического средства героин для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом через тайники – «закладки», подыскав неустановленного следствием поставщика наркотического средств,получала от ФИО7 и ФИО12 информацию о необходимом количестве сбываемого наркотического средства, для осуществления «закладки», и совместно с ФИО13 укладывала свертки с наркотическим средством в пачки из-под сигарет и помещала в тайники –закладки, информацию о месте расположения которых передавала ФИО12 и ФИО7 для дальнейшей передачи приобретателям за денежное вознаграждение; ФИО13 согласно отведенной ему роли, управляя автомобилем * * * ездил вместе с ФИО5 за приобретением у неустановленного следствием источника наркотического средства героин, привозил его к месту фасовки, после чего управляя вышеуказанным автомобилем, совместно с ФИО5 раскладывал расфасованное в пачки из-под сигарет наркотическое средство в места «закладок»; ФИО12 согласно отведенной ему роли, находясь по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> помощью информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»отслеживал поступление денежных средств от потребителей наркотиков, одновременно передавая данную информациюФИО7, которая посредством сотовой связи общалась с потребителями наркотических средств, устанавливая требуемое количество наркотического средства - героин. После поступления денежных средств, ФИО12 от ФИО5 по телефону получал информацию о месте расположении закладки наркотического средства и передавал данные сведения ФИО7, которая в свою очередь передала их потребителям наркотических средств путем СМС-сообщения с описанием места расположения тайника с наркотическим средством. Поступившие на «QIWI-кошелек» денежные средства от реализации наркотических средств ФИО12 переводил на карту Сбербанка № ***, открытую на имя ФИО7, которые в последствии распределялись между участниками группы; ФИО7 согласно отведенной ей роли, находясь по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>,подыскивала приобретателей наркотического средства, обговаривала с ними посредством сотовой связи массу и стоимость наркотического средства, о времени и месте передачи наркотического средства, о способе оплаты путем перечисления денежных средств на персонифицированный виртуальный счет в платежной системе «QIWI-кошелек», а после поступления денежных средств от потребителей наркотиков получив от ФИО12 информацию с описанием места расположения тайника с наркотическим средством, передавала в свою очередь потребителям наркотических средств. 

Так, согласно распределенных между собой ролей, ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО7, ФИО12 и ФИО13, во исполнение преступного умыла, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере незаконно приобрела не позднее 2.08.2018г., более точные дата и время не установлены, у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте и способом,наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 34,56 грамма в крупном размере, которое стала незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом через тайники закладки наркопотребителям.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО7, ФИО12, ФИО5, ФИО13 до конца не удалось, по независящим от них обстоятельствам, поскольку 

<

дата> ФИО2 имея при себе незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство в крупном размере, совместно с ФИО13 согласно отведенной ему роли, на автомобиле марки * * *, были задержаны сотрудниками УФСБ по Самарской области, и в период времени с 16 часов 25 минут по 17 часов 00 минут в ходе личного досмотра проводимого по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, у ФИО5 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе согласно справки об исследовании от 

<

дата> и заключения эксперта № *** от 14.08.2018г. наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 34,56 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и пояснил, что проживал в г.Сызрань на 

<

адрес>. со своей гражданской женой ФИО7 и * * *.Около года назад его мать ФИО5 предложила ему и ФИО7 заняться продажей наркотиков за денежное вознаграждение, пояснив, что потребители наркотиков будут звонить ФИО7, потом деньги за наркотик будут переводить на киви-кошелек, а он их должен будет переводить на банковскую карту, которую они оформили на ФИО7, а его мать с ФИО13 сделают закладку с наркотиком, сообщат ему описание места закладки, а он будет должен сообщать его ФИО7 для передачи места закладки с наркотиком потребителям, на что они с ФИО7 согласились. После чего они стали работать и продавать наркотики по данной схеме. Звонившим ФИО29 потребителям она представлялась Маришей. Обнаруженный у них дома листок с записями, по которому сотрудники полиции нашли тайник закладку с героином ему передала его мать, для дальнейшей передачи потребителям. Так же ему было известно, что его мать с Жуковским приобретают наркотик в 

<

адрес>, куда они отправились 2.08.2018г. за новой партией наркотиков для сбыта, однако их задержали сотрудники ФСБ. 

Так же в судебном заседании были оглашены показания ФИО12, данными им стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ( т. 13 л.д. 19-20, т. 9 л.д. 82-83, т. 1 л.д. 231-234, т. 7 л.д. 209-212) в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые он в суде подтвердил в полном объеме, из которых следует, что согласившись на предложение ФИО5 продавать наркотики через «тайники закладки», которые делала она с ФИО13, ФИО7 на телефон стали звонить неизвестные и интересоваться приобретением наркотика, при этом на киви кошелек поступали денежные средства, которые отслеживал он сам, и после подтверждения поступления денег, ФИО7 отсылала смс - сообщения с местом закладки наркотических средств, которые делала ФИО5 совместно с ФИО13 и сообщала ему путем телефонных звонков или смс сообщений. Деньги с киви-кошелька поступали на банковскую карту ФИО7, с которой они снимали деньги, часть которых оставляли себе, а часть отдавали его матери. Сбытом наркотических средств они занимались в период с начала лета 2018 года до момента задержания. 02.08.2018 года в ходе обследования их с ФИО7 жилища сотрудниками полиции был изъят фрагмент листка бумаги, на котором рукописным текстом были написаны координаты закладки наркотического средства героин, которую ему передала его мать.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, и пояснила, что проживала в г.Сызрань на ул. 

<

адрес> 

<

адрес>. со своим гражданским мужем ФИО12 и двумя малолетними детьми. Летом к ним приехала мать мужа ФИО5 и предложила ей набирать смс сообщениями текс с описанием мест закладок с наркотическими средствами, которые она будет сообщать ей и ФИО38. Деньги за наркотики приходили на киви-кошелек, с которого они переводили на карту, а потом их снимали и отдавали ФИО5. Сама ФИО5 с Жуковским делали закладки с наркотиками, она сама наркотиков не видела. По телефону ей иногда звонил мужчина по имени ФИО1, которому она представлялась Маришей, он спрашивал «работает ли магазин», что означало может ли она ему продать наркотик, после чего он переводил деньги, а она сообщала ему место закладки с наркотиком. Так же ей было известно, что ФИО5 приобретает наркотик в 

<

адрес>, куда она ездит с Жуковским на машине, они туда отправились 2.08.2018г. за новой партией наркотиков для сбыта.

Так же в судебном заседании были оглашены показания ФИО7, данныеею на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой( т. 13 л.д. 69-72, т. 9 л.д. 89-91, т. 6 л.д. 17-19) в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые она в суде подтвердила в полном объеме, из которых следует, что согласившись на предложение ФИО5 продавать наркотики через «тайники закладки», которые делала она с ФИО13, ФИО7 оформила на свое имя банковскую карту в Сбербанке, куда переводили деньги с киви-кошелька. Раскладывали ФИО5 и ФИО13 наркотик героин в пачки из-под сигарет, которые прятали в тайники закладки. Убедившись, что деньги за наркотическое средство от мужчины ФИО1 поступили на «киви кошелек», она со своего телефона пересылала ему СМС сообщение с описанием места расположения закладки с наркотиком. ФИО1 она переслала информацию о местах расположения закладок с наркотиком около шести раз в период с июня 2018 года до момента задержания. 

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что хотела заработать на продаже наркотических средств, для чего предложила этим заниматься своему мужу Жуковскому, сыну ФИО38 и невестке ФИО7, на что они согласились. Наркотик она приобретала у нерусского человека на кладбище 

<

адрес>, куда они ездили с Жуковским на машине. Затем приезжая в г. Сызрань, она фасовала наркотик в пустые пачки из-под сигарет и они с ФИО68 делали закладки с наркотиком в различных местах. Описания мест с тайниками закладками она сообщала ФИО9 по телефону, а ФИО9 уже сообщала адреса закладок потребителем, которые переводили деньги за наркотик на киви-кошелек, а сын отслеживал поступление денег за наркотик. Часть доходов от продажи наркотиков она передавала сыну с невесткой. Записку с описанием места закладки, изъятую у сына 

<

адрес>.08.2018г. передала она ему для сообщения приобретателю. Приобретала наркотики она для сбыта несколько раз. Так 2.08.2018г. она с Жуковским отправились на пароме за новой партией наркотика для продажи, о чем она сообщила сыну и ФИО9. Приехав обратно в Сызрань ее с мужем задержали сотрудники полиции, которые у нее изъяли героин, при этом ни она ни кто-либо из ее семьи наркотики не употребляют. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснив, что преступления совершил при указанных в обвинении обстоятельствах, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ был оглашены показания ФИО13, данными им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого (т. 8 л.д. 46-50), из которых следует, что до задержания проживал в 

<

адрес> вместе сженой ФИО5, в июне 2018 года приобрел автомобиль * * *, на котором вместе с ФИО1 ездил в г. Сызрань к ее сыну ФИО12, который жил с ФИО7 и двумя малолетними детьми. Примерно весной 2018 года, он с ФИО5 ездили в 

<

адрес> Самарской области на кладбище к умершим родственникам, где ФИО5 о чем-то разговаривала с неизвестным ему мужчиной нерусской национальности. После чего он вместе с ФИО1 несколько раз ездил на это кладбище, где она встречалась с данным мужчиной. Крайний раз они ездили на кладбище в день их задержания. Также в период лета 2018 года он с ФИО5 на своем автомобиле ездили и собирали по окраинам дорог в районе * * * г. Сызрани металлолом. 2.08.2018г. возвращаясь с * * * от родственников они при съезде с парома были задержаны сотрудниками полиции ФСБ, которые из его автомобиля изъяли сотовые телефоны, у него изъяли паспорта на его имя и на имя ФИО1. Послечего у него взяли смывы с рук, состригли ногти с рук и волосы с головы. Ранее ему ФИО5 передавала пачки из-под сигарет, которые он выкидывал на автодорогу.

Кроме полного признания своей вины всеми подсудимыми, их вина в совершении вышеуказанного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств 18.06.2018г., так же подтверждается следующими доказательствами исследованными судом:

-показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании, согласно которых он ранее употреблял наркотические средства, сейчас отбывает наказание в местах лишения свободы. В начале 2018 года он случайно познакомился с женщиной, по голосу цыганской национальности, которая как он понял ошиблась номером и спрашивала человека по прозвищу * * *», она сама представилась ФИО71, а он представился «ФИО1», и поинтересовался у нее может ли она помочь ему приобрести наркотики, она сначала отнекивалась, однако в конце концов согласилась продавать ему через закладки героин. При этом она сказала, что деньги надо будет перечислять на киви-кошелек, а она будет отправлять смс сообщения с местом закладки на его № ***. Так он звонил или переписывался с ФИО8 и спрашивал «Работает ли магазин?», что означало можно ли приобрести у нее героин, она отвечала «Да», тогда он сообщал ей необходимый вес наркотика, перечислял деньги на киви-кошелек, после подтверждения оплаты она сообщала ему место закладки наркотика.Он неоднократно забирал закладки в различных местах в г. Сызрани.18.06.2018г. ему позвонил Свидетель №9 и попросил помочь приобрести для него наркотик «героин», на что он согласился. В этот же день он встретился с Свидетель №9, который приехал к его дому на ул. ФИО68 с ФИО69 на автомобиле * * *. Затем они приехали в магазин в район РМЗ, где Свидетель №9 передал ему 7000 рублей на приобретение героина,он к ним добавив свои 3000 рублей, через терминал положил 10 000 рублей на киви-кошелек ФИО72. После чего он сообщил по смс сообщению ФИО74, чтобы она посмотрела деньги, и после чего она прислала смс сообщение с адресом места закладки вдоль дороги в сторону * * * около столба щита. Они на автомобиле ФИО69 приехали на место, где он в месте закладке забрал пачку из-под сигарет, в которой находился сверток с героином. Затем они приехали к нему домой, где из свертка он отсыпал себе на три тыс. рублей героина, а Свидетель №9 и ФИО69 уехали домой, но потом ему стало известно, что и задержали сотрудники полиции и изъяли у Свидетель №9 наркотик. В последствии он был осужден за пособничество в приобретении героина Свидетель №9. Женщину по имени ФИО73 он никогда не видел, общался только с ней по телефону, приобретать наркотик у нее надо было только партиями не менее 10 грамм по цене пять-шесть тысяч рублей. Адрес закладок она всегда сообщала по смс сообщениям, только после того как убедиться в том, что деньги ей поступили, для чего необходимо было всегда ждать некоторое время, наркотик обычно находился в пачках из-под сигарет. 

- показаниями свидетеля ФИО75., данными в судебном заседании, из которых следует, что он ранее употреблял героин. 18 июня 2018 года он со своим знакомым Свидетель №10 на его автомобиле * * * приехал г. Сызрань на ул. ФИО68 к своему знакомому ФИО76 ФИО10 через которого хотел приобрести наркотик. Встретившись с ФИО77 они приехали в магазин в районе * * *, где находился терминал, в котором ФИО10 положил на киви кошелек переданные им 7000 рублей для приобретения наркотика. Затем он стал переписываться по смс сообщениям с какой-то ФИО78, которой сообщил, что деньги перечислил. Затем ему на телефон пришло СМС сообщение с описанием места закладки, и они проехали в район промзоны, где свернули с основной дороги в проулок и остановились около рекламного щита, где ФИО10 у столба поднял пачку из-под сигарет, в которой находился целофановый пакет с героином. После чего они приехали к ФИО10, где он отсыпал ему героин, и он с ФИО69 поехали в сторону дома. Однако, в районе железнодорожного переезда были задержаны сотрудниками полиции, которыми у него было изъято наркотическое средство.По данном факту он был осужден приговором Сызранского городского суда от 2.10.2018г. по ч.2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение героина массой 4,86 грамма.

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т 2 л.д. 17-18), аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО16 и Свидетель №9, изложенным выше. 

- показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.6 л.д. 240-243) и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №5 данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.6 л.д. 244-248),из которых следует, что 

<

дата> они оба по просьбе сотрудников полиции присутствовали в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО16 Показания указанных свидетелей о пояснениях ФИО16 при проверке показаний на месте полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО16, данным в судебном заседании по факту событий произошедших 18.06.2018г., изложенным выше.

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.6 л.д. 213-215), и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.6 л.д. 244-248),из которых следует, что 

<

дата> они оба по просьбе сотрудников полиции присутствовали в качестве понятых при проверке показаний на месте Свидетель №9, который сообщил, что 18.06.2018г. он в г. Сызрани на ул. ФИО68 встретился с ФИО16, который согласился ему помочь в приобретении наркотического средства «героин», после чего в магазине, расположенном по 

<

адрес>нпередал ФИО16 7 тыс. руб. на приобретение героина, которые ФИО16 положил через терминал в данном магазине на «Киви- кошелек», принадлежащий цыганке по имени ФИО80. Затем ФИО1 проследовали на место, где располагался тайник с героином, а именно в районе 

<

адрес> около щита «* * *», около которого ФИО79 извлек из тайника пачку изпод сигарет марки «Winston», в которой находился сверток с «героином». В своей квартире ФИО16 передал ему часть наркотика, с которым он был впоследствии задержан сотрудниками полиции. 

- показаниями свидетеля ФИО22, данными в судебном заседании и оглашенными его показаниями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( том 7 л.д. 118-120, том 9 л.д. 237-238), которые он подтвердил, из которых следует, что он в качестве эксперта присутствовал 15 и 

<

дата> при проверке показаний на месте Свидетель №9 и ФИО16, с целью фиксации событий. Его показания в данной части полностью соответствуют показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №14 и Свидетель №5, изложенным выше. 

- показаниями свидетеля Свидетель №17 данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.8 л.д. 77-81), и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №18 данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.8 л.д. 82-86), из которых следует, что 

<

дата> они присутствовали в качестве понятых при осмотре предметов по уголовному делу. Так, находясь в служебном кабинете сотрудников ЛОВД, в присутствии ФИО3 и ее защитника, прослушивались аудиозаписи телефонных разговоров на диске между мужчиной и женщиной. При этом ФИО7 пояснила, что это разговоры между ней и мужчиной по имени ФИО1,вкоторых они договариваются о продаже ему наркотиков и о месте их расположения в закладках. Так же при прослушивании аудиозаписи телефонных разговоров на диске между мужчиной и женщиной, ФИО7 пояснила, что это разговоры между ней и ее мужем ФИО38, который в разговорах ей сообщает, что скоро ей придет СМС сообщение, в котором содержится сведения о месте расположения тайника закладки с наркотическим средством.

В этот же день они так же присутствовали в качестве понятых при осмотре предметов по уголовному делу. Так, находясь в служебном кабинете сотрудников ЛОВД, в присутствии ФИО12 и его защитника, прослушивались аудиозаписи телефонных разговоров на диске между мужчиной и женщиной, при этом он пояснил, что это разговоры между ним и его супругой ФИО7, которой в разговорах сообщает, что ей скоро ей придет СМС сообщение, в котором содержится сведения о месте расположения тайника закладки с наркотическим средством. Далее ими были прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров между мужчиной и женщиной на этническом языке, которые перевел ФИО43, пояснив, что его мать ФИО5 сообщает ему подробные координаты места расположения тайника закладки с наркотическим средством героин.По результатам осмотра предметов сотрудник полиции составил протокол, с которым все участвующие лица лично были ознакомлены и подписали его, каких либо замечаний никто из участников не заявлял. 

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании и оглашенными его показаниями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( том 4 л.д. 126-128), которые он подтвердил, и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, из которых следует, что

<

дата> они оба по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых в проведении ОРМ. Во дворе дома по 

<

адрес> г. Сызрани в их присутствии у ранее незнакомой им женщины, представившейся ФИО7 была осмотрена дамская сумка, в которой находились деньги в сумме 6400 руб. и мобильный телефон «* * *», которые были изъяты и упакованы. Затем они проследовали вместе с ФИО7 и сотрудниками полиции по месту ее жительства в 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес>, где находился ее муж ФИО12 В данной квартире на основании постановления суда было проведено обследование, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, планшетный компьютер, системный блок от компьютера, WiFi – роутер, флеш- карта, музыкальный аудиоплеер, отрезок бумаги тетрадного листа в клетку с надписями. Данные предметы были упакованы и составлен протокол. При этом ФИО7 и ФИО38 вели себя спокойно, каких-либо запрещенных предметов у них обнаружено не было. 

- показания свидетеля ФИО24( оперуполномоченного ОУР Сызранского ЛО МВД России на транспорте), данными в судебном заседании, и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО25 (начальника ОУР Сызранского ЛО МВД России на транспорте), данными в судебном заседании и оглашенными его показаниями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( т. 9. Л.д. 35-37), которые он подтвердил, аналогичными по содержанию показаниями ФИО26 (оперуполномоченного ОНК Сызранского ЛО МВД России на транспорте), данными в судебном заседании, аналогичными по содержанию, показаниями свидетелей ФИО27 (оперуполномоченного ОНК Сызранского ЛО МВД России на транспорте) и ФИО28 (начальника ОНК Сызранского ЛО МВД России на транспорте), оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( том7 л.д. 147 -149, том 7 л.д. 150 -154), из которых следует, что у них имелась оперативная информация о причастности ФИО7, ФИО12, ФИО5 и ФИО13 к ряду незаконных сбытов наркотических средств через тайники - закладки в г. Сызрани Самарской области и в его окрестностях. По имеющим оперативным данным ФИО44 и ФИО5 на автомобиле привозят из неустановленного источника героин, используя паромную переправу, после чего раскладывают наркотик в закладки, а информацию о закладках передают ФИО7 и ФИО12, которые в свою очередь передают адреса закладок наркопотребителям, используя сотовую связь, а для перечисления денег за наркотик киви кошелек.

02.08.2018 года ими совместно с коллегами -сотрудниками ОНК МУ МВД России «Сызранское» было проведено оперативно – розыскное мероприятие, в результате которого, во дворе 

<

адрес> г. Сызрань была задержана ФИО7 В присутствии понятых была осмотрена ее дамская сумка, в которой находились деньги в сумме 6400 руб. и мобильный телефон «* * *», которые были изъяты и упакованы. Затем они проследовали вместе с ФИО7 и понятыми по месту ее жительства в 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес>, где находился ее муж ФИО12 В данной квартире на основании постановления суда было проведено обследование, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, планшетный компьютер, системный блок от компьютера, WiFi – роутер, флеш- карта, музыкальный аудиоплеер, отрезок бумаги тетрадного листа в клетку с надписями. Данные предметы были упакованы и составлен протокол. При этом ФИО7 и ФИО38 вели себя спокойно, каких-либо запрещенных предметов у них обнаружено не было. 

- показаниями ФИО26 (оперуполномоченного ОНК Сызранского ЛО МВД России на транспорте), данными в судебном заседании, аналогичными по содержанию, показаниями свидетелей ФИО27 (оперуполномоченного ОНК Сызранского ЛО МВД России на транспорте) и ФИО28 (начальника ОНК Сызранского ЛО МВД России на транспорте), оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( том7 л.д. 147 -149, том 7 л.д. 150 -154), из которых следует, у них имелась оперативная информация в отношении ФИО16, который осуществляет пособничество в приобретении наркотических средств наркопотребителям. В отношении него 18.06.2018г. было проведено ОРМ «наблюдение», входе которого ФИО16 на ул. ФИО68, 41 г. Сызрани встретился с Свидетель №9 и Свидетель №10, и совместно сними на автомобиле «* * *, приехали в сторону ул. Мира. Затем данный автомобиль проследовал в сторону станции 

<

адрес>, где переехал через железнодорожный переезд, свернул на грунтовую дорогу и поехал по промышленной зоне, расположенной по 

<

адрес> г. Сызрани, подъехав к рекламному щиту «* * *», из автомобиля вышел ФИО16 и направился в сторону кустов, где поднял из травы что-то, вернулся в автомобиль, на котором они вновь подъехали к дому по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> где из автомобиля вышел ФИО16, Свидетель №9 и ФИО30, которые зашли в первый подъезд указанного дома. Через некоторое время из указанного дома вышли Свидетель №9 и Свидетель №10, которые сели в автомобиль «* * *», после чего поехали в сторону района * * *, где в районе железнодорожного переезда * * *, были задержаны ими задержаны. При Свидетель №9 обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которое в последствии оказалось наркотическим средством героин. 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.07.2018 года, согласно которого, выявлен факт незаконного сбыта, 18.06.2018 года неустановленным лицомСвидетель №9 наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 4,86 гр. на территории г. Сызрань Самарской области.( том 1 л.д. 6)

- рапортом от 02.08.2018 года, согласно которого 02.08.2018 года были выявлены ФИО7 и ФИО12, которые 18.06.2018 года через ФИО16 путем тайника – закладки сбыли наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 4,86 грамма Свидетель №9( т. 1 л.д. 93)

- рапортом от 18.06.2018 года, согласно которого 18.06.2018 года в отношении ФИО16 было проведено ОРМ «наблюдение», обстоятельства которого подробно изложены выше в показаниях ФИО26 ( т.1 л.д. 11-112)

- рапортом от 24.08.2018, согласно которого ФИО5 совместно с ФИО13, через ФИО7 и ФИО12 совершили сбыт наркотического средства методом закладки –тайника ФИО16 ( том 3 л.д. 98)

- справкойРЦСРБ г. * * *, согласно которой банковская карта № *** открыта на имя ФИО7 ( т.1 1 л.д. 113)

- информацией о входящих платежах по счету Киви – кошелька № ***, согласно которых 18.06.2018 года в период времени с 17:10час по 17:11час. осуществлен перевод через терминал № *** по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> перевод денег в сумме 10000 рублей. 19.06.2018 года с данного счета Киви – кошелька осуществлен перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на банковскую карту № ***( т. 1 л.д. 129)

- детализацией входящих/исходящих соединений, смс сообщений абонента № *** за 18.06.2018 года, согласно которой ФИО16 позвонил ФИО7 и договорился о приобретении наркотического средства героин ( т. 3. Л.д. 195) 

- детализацией входящих/исходящих соединений, смс сообщений абонента № *** за 18.06.2018 года, согласно которой ФИО12 позвонилФИО7 и передавал информацию о месте расположения тайника закладки с наркотическим средством ( т. 3 л.д. 154-159) 

- рассекреченными в установленном законом порядке результатами ОРМ: справкой по ОРМ «ПТП» в отношении ФИО12 по абонентскому номеру № *** за 18.06.2018 года; справкой по ОРМ «ПТП» в отношении ФИО12 по абонентскому номеру № *** за 18.06.2018 года; справкой по ОРМ «ПТП» в отношении ФИО16 по абонентскому номеру № *** за 

<

дата>; справка по ОРМ «ПТП» в отношении ФИО3 по абонентскому номеру № *** за 

<

дата>; рапортом наблюдения от 

<

дата>, из которых следует, что в состоявшихся разговорах и переписке СМС-сообщениями между ФИО4, ФИО31, и ФИО2 

<

дата> имеются этнический разговор ФИО4 с матерью ФИО2, а также с номера ФИО4 направлено СМС сообщение на номер ФИО3 с адресом нахождения закладки с наркотическим средством в районе расположения щита Нефтехимзапчасть по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, а также этнический разговор ФИО4 с ФИО3 в ходе которого так же сообщается место расположения тайника закладки ( т. 1 л.д. 98);в состоявшихся разговорах и переписке СМС сообщений между ФИО16 и ФИО3 следует информация о том, что ФИО16 договаривается с ФИО3 о приобретении наркотического средства, а также о направлении ФИО3 ФИО16 смс сообщения с описанием нахождения места закладки с наркотическим средством по в районе расположения щита Нефтехимзапчасть по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в пачке из-под сигарет ( т. 1 л.д. 107-110) данная информация также подтверждается исследованными судом стенограммами разговоров и смс переписки ФИО16, ФИО3 и ФИО4 ( т.4 л.д. 47-52, 54-67, 69-75)

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого на железнодорожном переезде 10 километра перегона «* * *» в ходе осмотра автомобиля * * *» госномер * * * у ФИО81. изъято наркотическое средство ( т.1 л.д. 10-11)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.08.2018 года, согласно которого около 

<

адрес> г. Сызрани задержана ФИО7, у которой в находящейся при ней сумке обнаружены и изъяты деньги в сумме 6400 рублей, сотовый телефон «SAMSUNG», банковская карта № ***, Быстрокарта № ***( т.1 л.д. 140-141)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.08.2018 года, согласно которого в ходе обследования жилища ФИО7 и ФИО12 по адресу: г. Сызрань 

<

адрес>26, обнаружены и изъяты: мобильный телефон «* * *», мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «* * *», планшетный компьютер марки «* * *», системный блок от компьютера в корпусе черного цвета, WiFi – роутер, музыкальный аудиоплеер, мобильный телефон марки «Samsung», отрезок бумаги тетрадного листа в клетку с надписями. ( т.1 л.д. 144-145)

- протоколом проверки показаний на месте Свидетель №9 от 15.10.2018 года с фототаблицей, согласно которого Свидетель №9 пояснил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства героин 18.06.2018г. при посредничестве ФИО16 ( т. 6 л.д. 94-101)

- приговором Сызранского городского суда Самарской области от 2.10.2018г. в отношении Свидетель №9 по ч.2 ст. 228 УК РФ 

- протоколом проверки показаний на месте ФИО16 от 22.10.2018 года с фототаблицей, согласно которого ФИО16 пояснил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства героин 18.06.2018г. для Свидетель №9 ( т. 6 л.д. 220-239)

- приговором Сызранского городского суда Самарской области от 6.02.2019г. в отношении ФИО16 по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ 

- заключением эксперта № *** от 19.06.2018 года согласно которого вещество массой 4,86 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) ( т.1 л.д. 25-26)

- заключением эксперта № *** от 21.12.2018, согласно которого наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое в ходе осмотра автомобиля «* * *» (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО17(объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у 

<

адрес> г.Сызрани (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО18 (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин)(объект № ***),наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у металлического столба дорожных знаков (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО5 (объект № ***), сходны по органолептическим признакам (цвет, консистенция) и качественному химическому составу. 

Наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое в ходе осмотра автомобиля «* * *» (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО17(объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у 

<

адрес> г.Сызрани (объект № ***), сходны по органолептическим свойствам (цвет, консистенция), качественному химическому составу, относимому содержанию 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина и количественному содержанию аценилкодеина, моноацетилморфина, диацетилморфина.

Наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО18 (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин),(объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО5 (объект № ***), сходны по органолептическим признакам (цвет, консистенция) и качественному химическому составу, относительному содержанию 6-моноацетилморфина, аценилкодеина, и количественному содержанию аценилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина.

Наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое в ходе осмотра автомобиля «Вольво» (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО17(объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у 

<

адрес> г.Сызрани (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО18 (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО5 (объект № ***), по количественному содержанию аценилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина.

Наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у металлического столба дорожных знаков (объект № ***), отличается от всех прочих наркотических веществ, представленных на исследование (объекты № ***,5,7), по относительному содержанию 6-моноацетилморфина, аценилкодеина, и количеству содержанию аценилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина. ( т. 8 л.д. 12-18)

Все изъятые в ходе производства расследования по уголовному делу вещества, предметы и документы были в установленном законом порядке осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами ( т. 2 л.д. 199-203, 19-28, т.3 л.д. 150-152, л.д. 213-215, л.д. 225-226, т. 4 л.д. 28-30, т. 5 л.д. 180 -187, т. 8 л.д. 23-30, том 7 л.д. 179-195, л.д. 213-228, т.8 л.д. 165- 170, т.9 л.д. 54-56, л.д. 232-243)

Органами предварительного расследования ФИО5, ФИО13, ФИО12 и ФИО7 обвинялись в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного организованной группой, в крупном размере, т.е. в совершении преступления предусмотренного п а,г ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

Однако, суд считает, что квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группы» не нашел своего подтверждения в суде, поскольку по своей сути не согласуется с теми фактическими обстоятельствами содеянного подсудимыми, которые были установлены в ходе судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы свидетельствует большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы и ее техническая оснащенность, длительность подготовки хотя бы одного преступления, постоянные связи между членами группы и специфические методы деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организованных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности. Между тем таких признаков, характеризующих организованную группу и участие в ней подсудимых судом в данном случае не установлено.

Само по себе использование мер конспирации при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ, в силу особенностей предмета преступления, в частности, использование абонентских номеров телефонов, зарегистрированных на лиц, не имеющих отношения к указанным преступлениям, использование в телефонных разговорах слов, скрывающих истинный смысл сказанного, а так же ведение разговоров на этническом языке, так же как помещение наркотического вещества при его сбыте в специальные места - "закладки" и получение денежных переводов посредством использования платежной системы "Киви", банковских карт "Сбербанк" за полученные наркотическое средств - героин, не свидетельствует о наличии организованной группы.

Более того, согласно обстоятельств дела ФИО5 привлекла к совершению преступления своих родственников: супруга ФИО13, сына ФИО12 и его сожительницу ФИО7, которых всех вместе связывают родственные, доверительные отношения, что не можетбесспорно подтверждать тесную взаимосвязь и наличие специфических отношений между подсудимыми, обусловленных намерениями совершать преступления и не может свидетельствовать о таком уровне их взаимодействия и скоординированности преступных действий, который предопределяет наличие в содеянном организованной преступной группы.

Тот факт, что подсудимые при совершении преступления использовали мобильную связь, платежные системы, банковские карты и автомобиль, не свидетельствует, что данная группа имела техническую оснащенность в контексте требований ч. 3 ст. 35 УК РФ.

Совершение подсудимыми ряда тождественных преступлений одним и тем же способом, с использованием каждый раз одной и той же преступной "схемы", в том же самом составе участников с выполнением ими функций, однотипных с функциями в предыдущих преступных деяниях, само по себе не является достаточным для констатации факта объединения участников в организованную преступную группу.

Руководствуясь приведенными выше доводами, суд приходит к выводу о наличии в деянии, совершенного подсудимыми квалифицирующего признака "группа лиц по предварительному сговору".

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимых квалифицирующий признак " преступление, совершенное организованной группой", признав наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака преступления - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, и квалифицировать действия ФИО5, ФИО13, ФИО12 и ФИО7 по п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как совершение незаконного незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме полного признания своей вины всеми подсудимыми, их вина в совершении вышеуказанного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств 5.07.2018г., так же подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом: 

-показаниями свидетеля ФИО82 данными в судебном заседании, согласно которых он ранее употреблял наркотические средства, сейчас отбывает наказание в местах лишения свободы. В начале 2018 года он случайно познакомился с женщиной, по голосу цыганской национальности, которая как он понял ошиблась номером и спрашивала человека по прозвищу «* * *», она сама представилась ФИО83 а он представился «ФИО1», и поинтересовался у нее может ли она помочь ему приобрести наркотики, она сначала отнекивалась, однако в конце концов согласилась продавать ему через закладки героин. При этом она сказала, что деньги надо будет перечислять на киви-кошелек, а она будет отправлять смс сообщения с местом закладки на его № ***. Так он звонил или переписывался с ФИО8 и спрашивал «Работает ли магазин?», что означало можно ли приобрести у нее героин, она отвечала «Да», тогда он сообщал ей необходимый вес наркотика, перечислял деньги на киви-кошелек, после подтверждения оплаты она сообщала ему место закладки наркотика.Он неоднократно забирал закладки в различных местах в г. Сызрани. Женщину по имени ФИО84 он никогда не видел, общался только с ней по телефону, приобретать наркотик у нее надо было только партиями не менее 10 грамм по цене пять-шесть тысяч рублей. Адрес закладок она всегда сообщала по смс сообщениям, только после того как убедиться в том, что деньги ей поступили, для чего необходимо было всегда ждать некоторое время, наркотик обычно находился в пачках из-под сигарет. 

<

дата> днем к нему пришел его знакомый ФИО85, сказав, что перевел ФИО86 деньги в сумме 20000 рублей на ее QIWI кошелек на 40 грамм героина, но поскольку у него на телефоне кончились деньги стал переписывать с ФИО88 с его телефона, куда через некоторое время ФИО87 прислала два адреса «закладок» с героином, куда они оправились вместе на такси. Одну закладку весом около 20 грамм героина они забрали на ул. 

<

адрес> в сторону * * *, где проходят железнодорожные рельсы, а другую закладку с наркотиком весом около 10 грамм забрали в районе * * *.После чего пришло смс сообщение с описанием адреса третьей закладки по дороге в строну * * * в районе газовых труб. Однако туда они не поехали, поскольку оба болели и хотели употребить наркотик, в связи с чем поехали к нему домой, где в квартире употребив героин, которым его угостил ФИО89, они вышли из квартиры, чтобы поехать за третьей закладкой, но были задержаны сотрудниками полиции, которые у него ничего запрещенного не обнаружили. Сотрудники полиции осмотрев его телефон нашли в нем сообщения от ФИО90 в которых были указаны адреса закладок с наркотиками.

- показаниями свидетеля ФИО17, данными ими на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.8 л.д. 123-125), из которых следует, что он употребляет героин, в 2017 года он несколько раз приобретал героин у неизвестной ему женщины цыганской национальности, которая представлялась по имени «ФИО8», которой он перечислял деньги на QIWIкошелек, и писал массу необходимого наркотика в смс сообщении, по цене 5000 рублей за 10 грамм, затем она присылала смс сообщение с местом закладки наркотика. 5.07.2018г. со своего телефона он написал ФИО8 смс-сообщение о приобретении героина на 40 грамм за 20000 рублей. Он перевел деньги ей наQIWI- кошелек через несколько терминалов, расположенных в различных магазина г. Сызрани. После его у него кончились деньги на телефоне и он пошел к своему знакомому ФИО16, с телефона которого он стал переписываться с ФИО8. После чего ФИО8 прислала на телефон ФИО16 смс- сообщения с указанием местонахождения двух закладок с наркотиками. После чего с ФИО16 на такси поехали по указанными в сообщении местам и забрали две закладки с наркотиком в пачке из-под сигарет ФИО11 и в пачке из-под сигарет Ротманс.Затем они поехали с ФИО91 к нему домой, где он весь наркотик весом около 30 грамм пересыпал в один пакет, и ему пришло от ФИО8 сообщение с адресом третьей закладки, за которой они собрались поехать, однако выйдя из квартиры, были в подъезде задержаны сотрудниками полиции. Пакет с наркотиком он разорвал и рассыпал в подъезде.( т.8 л.д. 123-125)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Том № ***, л. д.173-174), из которых следует, что они оба участвовали 5.07.2018г. в вечернее время по просьбе сотрудников полиции при проведении ОРМ, в ходе которых в первом подъезде 

<

адрес> по ул. ФИО68 г. Сызрани при исследовании вещей и одежды неизвестного им ранее ФИО17, сотрудниками полиции из его правой руки был изъят разорванный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, так же был обнаружен и изъят сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и составлен протокол. При этом ФИО92 пояснил, что в свертке находится «героин», который он приобрел в тот же день для себя через «закладку» у неизвестной женщины цыганской народности по имени «ФИО8».

Так же в этот же день чуть позже они оба участвовали в качестве понятых при исследовании вещей и одежды неизвестного им ранее ФИО16, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. В обнаруженном сотрудниками полиции сотовом телефоне ФИО16 имелись смс- сообщения входящие от абонента «ФИО93», в которых были указаны адреса «закладок» с наркотиками. ФИО16 пояснил, что переписку с его телефона вел ФИО17 затем ФИО1 поехали на место, которое было указано в телефоне как место закладки, где в районе 

<

адрес> г. Сызрани в кустах возле столба сотрудниками полиции была обнаружена и изъята пачка из- под сигарет «ФИО11», в которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, и составлен акт. 

- показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.6 л.д. 240-243) и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №5 данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.6 л.д. 244-248), из которых следует, что 

<

дата> они оба по просьбе сотрудников полиции присутствовали в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО16, который указал на кустарник около указательного щита «* * *, 

<

адрес>» на обочине автодороги по ул. 

<

адрес> в сторону трассы * * *, где 05.07.2018 года его знакомый ФИО17 извлек из «тайника – закладки» наркотическое средство героин, которое находилось в пачке из - под сигарет « ФИО11», затем указал на насыпь земли, расположенную около указательного щита «Саратов * * *» автомобильной трассы * * *- 

<

адрес> Самарской области, где в тот же день ФИО17 извлек пачку из- под сигарет марки «Ротманс», в которой находился наркотик героин. Затем указал на место около 

<

адрес> г. Сызрани, где напротив железнодорожных путей в тот же день ФИО17 должен забрать закладку с наркотическим веществом.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.8 л.д. 171-173) и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №5 данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т. 8 л.д. 137-139),из которых следует, что 11.01.2019г. они оба по просьбе сотрудников полиции присутствовали в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО17 Показания указанных свидетелей о пояснениях ФИО17 при проверке показаний на месте полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО17 и ФИО16 по факту событий произошедших 5.07.2018г., изложенным выше. 

- показаниями свидетеля ФИО22, данными в судебном заседании и оглашенными его показаниями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( том 7 л.д. 118-120, том 9 л.д. 237-238), которые он подтвердил, из которых следует, что он в качестве эксперта присутствовал 22 октября 2018 г. при проверке показаний на месте ФИО16, и 11.01.2019г. при проверке показаний на месте ФИО17, с целью фиксации событий. Его показания в данной части полностью соответствуют показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, изложенным выше. 

- показаниями свидетеля Свидетель №17 данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.8 л.д. 77-81), и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №18 данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.8 л.д. 82-86), из которых следует, что 

<

дата> они присутствовали в качестве понятых при осмотре предметов по уголовному делу. Так, находясь в служебном кабинете сотрудников ЛОВД, в присутствии ФИО7 и ее защитника, прослушивались аудиозаписи телефонных разговоров на диске между мужчиной и женщиной. При этом ФИО7 пояснила, что это разговоры между ней и мужчиной по имени ФИО1, вкоторых они договариваются о продаже ему наркотиков и о месте их расположения в закладках. Так же при прослушивании аудиозаписи телефонных разговоров на диске между мужчиной и женщиной, ФИО7 пояснила, что это разговоры между ней и ее мужем ФИО38, который в разговорах ей сообщает, что скоро ей придет СМС сообщение, в котором содержится сведения о месте расположения тайника закладки с наркотическим средством. 

В этот же день они так же присутствовали в качестве понятых при осмотре предметов по уголовному делу. Так, находясь в служебном кабинете сотрудников ЛОВД, в присутствии ФИО12 и его защитника, прослушивались аудиозаписи телефонных разговоров на диске между мужчиной и женщиной, при этом он пояснил, что это разговоры между ним и его супругой ФИО7, которой в разговорах сообщает, что ей скоро ей придет СМС сообщение, в котором содержится сведения о месте расположения тайника закладки с наркотическим средством. Далее ими были прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров между мужчиной и женщиной на этническом языке, которые перевел ФИО43, пояснив, что его мать ФИО5 сообщает ему подробные координаты места расположения тайника закладки с наркотическим средством героин.По результатам осмотра предметов сотрудник полиции составил протокол, с которым все участвующие лица лично были ознакомлены и подписали его, каких либо замечаний никто из участников не заявлял. 

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании и оглашенными его показаниями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( том 4 л.д. 126-128), которые он подтвердил, и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, из которых следует, что 

<

дата> они оба по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых в проведении ОРМ. Во дворе дома по 

<

адрес> г. Сызрани в их присутствии у ранее незнакомой им женщины, представившейся ФИО7 была осмотрена дамская сумка, в которой находились деньги в сумме 6400 руб. и мобильный телефон «* * *», которые были изъяты и упакованы. Затем они проследовали вместе с ФИО7 и сотрудниками полиции по месту ее жительства в 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес>, где находился ее муж ФИО4 В данной квартире на основании постановления суда было проведено обследование, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, планшетный компьютер, системный блок от компьютера, WiFi – роутер Дом. ru., флеш- карта, музыкальный аудиоплеер, отрезок бумаги тетрадного листа в клетку с надписями. Данные предметы были упакованы и составлен протокол. При этом ФИО7 и ФИО38 вели себя спокойно, каких-либо запрещенных предметов у них обнаружено не было. 

- показания свидетеля ФИО24( оперуполномоченного ОУР Сызранского ЛО МВД России на транспорте), данными в судебном заседании, и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО25 ( начальника ОУР Сызранского ЛО МВД России на транспорте), данными в судебном заседании и оглашенными его показаниями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( т. 9. Л.д. 35-37), которые он подтвердил, аналогичными по содержанию показаниями ФИО26 (оперуполномоченного ОНК Сызранского ЛО МВД России на транспорте), данными в судебном заседании, аналогичными по содержанию, показаниями свидетелей ФИО27 (оперуполномоченного ОНК Сызранского ЛО МВД России на транспорте) и ФИО28 (начальника ОНК Сызранского ЛО МВД России на транспорте), оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( том7 л.д. 147 -149, том 7 л.д. 150 -154), из которых следует, что у них имелась оперативная информация о причастности ФИО7, ФИО12, ФИО5 и ФИО13 к ряду незаконных сбытов наркотических средств через тайники - закладки в г. Сызрани Самарской области и в его окрестностях. По имеющим оперативным данным ФИО44 и ФИО5 на автомобиле привозят из неустановленно источника героин, используя паромную переправу, после чего раскладывают наркотик в закладки, а информацию о закладках передают ФИО7 и ФИО12, которые в свою очередь передают адреса закладок наркопотребителям, используя сотовую связь, а для перечисления денег за наркотик киви кошелек.

02.08.2018 года ими совместно с коллегами - сотрудниками ОНК МУ МВД России «Сызранское» было проведено оперативно – розыскное мероприятие, в результате которого, во дворе 

<

адрес> г. Сызрань была задержана ФИО7 В присутствии понятых была осмотрена ее дамская сумка, в которой находились деньги в сумме 6400 руб. и мобильный телефон «* * *», которые были изъяты и упакованы. Затем они проследовали вместе с ФИО66 и понятыми по месту ее жительства в 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес>, где находился ее муж ФИО12 В данной квартире на основании постановления суда было проведено обследование, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, планшетный компьютер, системный блок от компьютера, WiFi – роутер, флеш- карта, музыкальный аудиоплеер, отрезок бумаги тетрадного листа в клетку с надписями. Данные предметы были упакованы и составлен протокол. При этом ФИО7 и ФИО38 вели себя спокойно, каких-либо запрещенных предметов у них обнаружено не было. 

- показаниями свидетелейФИО32 и В. (оперуполномоченных ОНК МУ МВД России «Сызранское»), данными в судебном заседании, аналогичными показаниями ФИО33 ( оперуполномоченного ОНК МВД России «Сызранское») данными им в суде и оглашенными его показаниями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( т. 7 л.д. 164-167), которые он подтвердил, а также аналогичными показаниями свидетелей: ФИО34 и ФИО35 ( оперуполномоченных ОНК МВД России «Сызранское»), ФИО36 (заместителя начальника ОНК МУ МВД России «Сызранское»), данными ими на стадии предварительного расследовании и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Том № ***, л.д.160-163, т. 8 л.д. 74-76, т. 7 л.д. 168-171), из которых следует, что в ОНК поступила оперативная информация о том, что ФИО7 занимается незаконным сбытом наркотических средств, для чего ей перечисляют деньги за наркотик на киви кошелек, а она сообщает по телефону потребителям адреса закладок с наркотиком. 

<

дата> ими в первом подъезде 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г. Сызрани был задержан ФИО17, у которого обнаружено и изъято наркотическое средство героин, которое он приобрел у цыганки по имени ФИО8 через закладки, при чем две закладки он забрал, а третью не успел. В тот же день они около 

<

адрес> г. Сызрани обнаружили и изъяли пачку из под сигарет, внутри в которой находилось наркотическое средство героин, предназначенное для ФИО17

По имеющимся оперативным данным совместно с ФИО7 и ФИО12 оказались причастны к незаконному сбыту наркотических средств ФИО5 и ФИО13, которые на автомобиле осуществляли непосредственную закладку в тайники наркотического средства, информацию о которых передавали ФИО7 и ФИО12, которые за вознаграждение уже передавали ее потребителям наркотических средств.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.07.2018 года, согласно которого, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 05.07.2018 года около 

<

адрес> г. Сызрани обнаружена и изъята пачка из под сигарет «ФИО11» с полимерным свертком с порошкообразным веществом внутри( т. 5 л.д. 134) 

- рапортом от 05.07.2018 года, согласно которого в первом подъезде 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г. Сызрань г. Сызрани задержаны: ФИО17, у которого обнаружено и изъято порошкообразное вещество, и ФИО16, у которого обнаружен сотовый телефон, в котором имелись входящие смс- сообщения от абонента «ФИО94» с указанием мест нахождения закладок с наркотическим средством ( т 5 л.д. 133)

- справкой РЦСРБ 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно которой банковская карта № *** открыта на имя ФИО7 ( т. 1 л.д. 113) 

- информацией о входящих платежах по счету Киви – кошелька № ***, согласно которых осуществлен 05.07.2018 года в период времени с 13-10 час.до 14:57 час. через терминал по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> перевод денежных средств в сумме 7500 рублей; через терминал по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> перевод денежных средств в сумме 3000 рублей; через терминал, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> перевод денежных средств в сумме 9500 рублей. 06.07.2018 года со счет Киви – кошелька № *** осуществлен перевод денежных средств в сумме 14000 рублей на банковскую карту № *** ( т. 5 л.д. 182) 

- детализацией входящих/исходящих соединений, смс сообщений абонента № *** за 05.07.2018 года, согласно которой ФИО16 совместно с ФИО17 позвонил ФИО7 и договорился о приобретении за 20000 рублей наркотического средства героин ( т. 3 л.д. 161-166)

- детализацией входящих/исходящих соединений, смс сообщений абонента № *** за 05.07.2018 года, согласно которой ФИО7 с ФИО16 договаривалась о продаженаркотического средства героин ( т. 3 л.д. 197-207)

- детализацией входящих/исходящих соединений, смс сообщений абонента № *** за 05.07.2018 года, согласно которой ФИО12 звонил ФИО5 с целью получения информации о местах расположения тайников закладок с наркотическим средством. ( т. 3 л.д. 209)

- рапортом от 24.07.2018 года, согласно которого ФИО8, которая 05.07.2018 года сбыла ФИО17 наркотическое средство через тайник-закладку около дома 

<

адрес> г. Сызраниявляется ФИО7 ( т. 5 л.д. 197) 

- актом о проведении ОРМ «наблюдение», согласно которого сотрудниками ОНК МУ МВД России «Сызранское» была отождествлена ФИО7 и установлен адрес ее проживания: г. Сызрань, 

<

адрес>( т. 5 л.д. 196) 

- рассекреченными в установленном законом порядке результатами ОРМ: стенограммами разговоров ФИО12 от 05.07.2018 года, согласно которых им в этот день на телефон ФИО7 были отправлены смс сообщения с описанием мест закладок с наркотиком. 05.07.2018 года также имеются соединения между ФИО12 и его матерью ФИО5, в ходе которых последняя сообщает ФИО12 описания мест расположения закладок наркотических средств ( т. 8 л.д. 225-233)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05.07.2018 года с фототаблицей, согласно которого около 

<

адрес> г. Сызрани, у основания железобетонного столба, обнаружена и изъята пачка из- под сигарет ФИО11, внутри которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом. ( т. 5 л.д. 135-138)

- протоколом исследования предметов одежды и вещей, находящихся при ФИО16 от 05.07.2018 года с фототаблицей, согласно которого у ФИО16 обнаружен сотовый телефон, в котором имелись входящие смс сообщения от абонента «ФИО95 с описанием местонахождения тайников закладок с наркотическим средством героин ( т.5 л.д. 140-144, 222-223)

- протоколом исследования предметов одежды и вещей, находящихся при ФИО17 от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которого в правой руке ФИО17 обнаружен из изъят поврежденный полимерный сверток с порошкообразным веществом. ( т. 5 л.д. 145-146, 220-221)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата>, согласно которого около 

<

адрес> г. Сызрани задержана ФИО7, у которой в находящейся при ней сумке обнаружены и изъяты деньги в сумме 6400 рублей, сотовый телефон «* * *», банковская карта № ***, Быстрокарта № *** ( т.1 л.д. 140-141)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.08.2018 года, согласно которого в ходе обследования жилища ФИО7 и ФИО12 по адресу: г. Сызрань 

<

адрес>26, обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон марки «* * * мобильный телефон марки * * *», планшетный компьютер марки «* * *», системный блок от компьютера в корпусе черного цвета, WiFi – роутер Дом. ru., музыкальный аудиоплеер, мобильный телефон марки «* * *», отрезок бумаги тетрадного листа в клетку с надписями. ( т.1 л.д. 144-145)

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО17 от 11.01.2019 года с фототаблицей, согласно которого он пояснил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства 5.07.2018г. и местах расположения трех закладок с наркотиком, две из которых, он забрал вместе с ФИО16 в тот же день ( т.8 л.д. 126-136)

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО16 от 22.10.2018 года с фототаблицей, согласно которого ФИО16 пояснил об обстоятельствах приобретения ФИО17 наркотического средства 5.07.2018г. и местах нахождения трех закладок с наркотиком, две из которых, он забрал вместе с ФИО17 в тот же день. ( т. 6 л.д. 220-239)

- заключением эксперта № *** от 09.07.2018 года, согласно которого вещество, изъятое 05.07.2018 при обследовании участка местности около 

<

адрес> г. Сызрани, массой 9,26 г. содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) ( т. 5 л.д. 160-161) 

- заключением эксперта № *** от 06.07.2018 года, согласно которого вещество, изъятое 05.07.2018 в первом подъезде по ул. 

<

адрес> у ФИО17, массой 3,36 г. содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) ( т. 5 л.д. 229-230) 

-заключением эксперта № *** от 

<

дата>, согласно которого наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое в ходе осмотра автомобиля «* * *» (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО17(объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у 

<

адрес> г.Сызрани (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО18 (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин) (объект № ***),наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у металлического столба дорожных знаков (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО5 (объект № ***), сходны по органолептическим признакам (цвет, консистенция) и качественному химическому составу. 

Наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое в ходе осмотра автомобиля «* * *» (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО17(объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у 

<

адрес> г.Сызрани (объект № ***), сходны по органолептическим свойствам (цвет, консистенция), качественному химическому составу, относимому содержанию 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина и количественному содержанию аценилкодеина, моноацетилморфина, диацетилморфина.

Наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО18 (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин)(объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО5 (объект № ***), сходны по органолептическим признакам (цвет, консистенция) и качественному химическому составу, относительному содержанию 6-моноацетилморфина, аценилкодеина, и количественному содержанию аценилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина.

Наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое в ходе осмотра автомобиля «Вольво» (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО17(объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у 

<

адрес> г.Сызрани (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО18 (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО5 (объект № ***), по количественному содержанию аценилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина.

Наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у металлического столба дорожных знаков (объект № ***), отличается от всех прочих наркотических веществ, представленных на исследование (объекты № ***,5,7), по относительному содержанию 6-моноацетилморфина, аценилкодеина, и количеству содержанию аценилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина. ( т. 8 л.д. 12-18)

Все изъятые в ходе производства расследования по уголовному делу вещества, предметы и документы были в установленном законом порядке осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами ( т. 2 л.д. 199-203, 19-28, т.3 л.д. 150-152, л.д. 213-215, л.д. 225-226, т. 4 л.д. 28-30, т. 5 л.д. 180 -187, т. 8 л.д. 23-30, том 7 л.д. 179-195, л.д. 213-228, т.8 л.д. 165- 170, т.9 л.д. 54-56, л.д. 232-243)

Органами предварительного расследования ФИО5, ФИО13, ФИО12 и ФИО7 обвинялись в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного организованной группой, в крупном размере, т.е. в совершении преступления предусмотренного п а,г ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

Однако, суд считает, что квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой» не нашел своего подтверждения в суде, поскольку по своей сути не согласуется с теми фактическими обстоятельствами содеянного подсудимыми, которые были установлены в ходе судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы свидетельствует большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы и ее техническая оснащенность, длительность подготовки хотя бы одного преступления, постоянные связи между членами группы и специфические методы деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организованных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности. Между тем таких признаков, характеризующих организованную группу и участие в ней подсудимых судом в данном случае не установлено.

Само по себе использование мер конспирации при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ, в силу особенностей предмета преступления, в частности, использование абонентских номеров телефонов, зарегистрированных на лиц, не имеющих отношения к указанным преступлениям, использование в телефонных разговорах слов, скрывающих истинный смысл сказанного, а так же ведение разговоров на этническом языке, так же как помещение наркотического вещества при его сбыте в специальные места - "закладки" и получение денежных переводов посредством использования платежной системы "Киви", банковских карт "Сбербанк" за полученные наркотическое средств - героин, не свидетельствует о наличии организованной группы.

Более того, согласно обстоятельств дела ФИО5 привлекла к совершению преступления своих родственников: супруга ФИО13, сына ФИО12 и его сожительницу ФИО7, которых всех вместе связывают родственные, доверительные отношения, что не можетбесспорно подтверждать тесную взаимосвязь и наличие специфических отношений между подсудимыми, обусловленных намерениями совершать преступления и не может свидетельствовать о таком уровне их взаимодействия и скоординированности преступных действий, который предопределяет наличие в содеянном организованной преступной группы.

Тот факт, что подсудимые при совершении преступления использовали мобильную связь, платежные системы, банковские карты и автомобиль, не свидетельствует, что данная группа имела техническую оснащенность в контексте требований ч. 3 ст. 35 УК РФ.

Совершение подсудимыми ряда тождественных преступлений одним и тем же способом, с использованием каждый раз одной и той же преступной "схемы", в том же самом составе участников с выполнением ими функций, однотипных с функциями в предыдущих преступных деяниях, само по себе не является достаточным для констатации факта объединения участников в организованную преступную группу.

Руководствуясь приведенными выше доводами, суд приходит к выводу о наличии в деянии, совершенном подсудимыми квалифицирующего признака "группа лиц по предварительному сговору".

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимых квалифицирующий признак " преступление, совершенное организованной группой", признав наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака преступления - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, и квалифицировать действия ФИО5, ФИО13, ФИО12 и ФИО7 по п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, органами предварительного расследования действия подсудимых по факту совершения незаконных действий с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 3,36 гр. и 9,26 гр. были квалифицированы по двум статьям уголовного закона, а именно по эпизоду сбыта подсудимыми данного наркотического средства массой 3,36 гр. ФИО17 

<

дата>, изъятого у последнего в подъезде 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г. Сызрани по п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и по эпизоду сбыта подсудимыми наркотического средства массой 9,26 гр. так же ФИО17 5.07.2018г., изъятого сотрудниками полиции в тайнике закладке около 

<

адрес> г. Сызрани в тот же, по п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что все действия подсудимых ФИО5, ФИО13 ФИО7, ФИО12, действующих группой лиц по предварительному сговору, охватывались единым умыслом на незаконный сбыт всей партии наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой 12,62 гр. (9,26 гр. +3,36 гр), в крупном размере, то есть в отношении одного итого же объекта преступного посягательства, одного и того же вида, одними и теми же субъектами, через непродолжительное время, одному и тому же лицу, аналогичным способом, что подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, как показаниями самого ФИО17 о приобретении им партии героина из одного источника на 20 тыс. рублей переведенных им в короткий промежуток времени 

<

дата>. на киви кошелек, используемый подсудимыми, так и показаниями свидетеля ФИО16, и сотрудников полиции, производивших задержание ФИО17 и изъятие у него наркотического средства, и изъятие наркотического средства из тайника закладки, изложенными выше. 

Таким образом, с учетом вышеизложенного вина ФИО5, ФИО13, ФИО12, ФИО7 полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств, а с учетом вышеизложенного, действия подсудимых по факту совершения незаконных действий с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой 12,62 гр. (9,26 гр. +3,36 гр), в крупном размере, следует квалифицировать по одной статье закона - по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - как совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом суд учитывает, что в данном случае не ухудшается положение подсудимых. 

Между тем по смыслу действующего законодательства незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем. В связи с чем, обстоятельства того, что ФИО17, располагая сведениями о нахождении тайника закладки с наркотиком, не смог фактически получить, предназначавшееся для него наркотическое средство, в связи с его изъятием сотрудниками полиции, не может свидетельствовать об иной квалификации действий подсудимых в данном случае, поскольку ими были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства. 

Кроме полного признания своей вины всеми подсудимыми, их вина в совершении вышеуказанного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств 16.07.2018г., так же подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом: 

-показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании, согласно которых он ранее употреблял наркотические средства, сейчас отбывает наказание в местах лишения свободы. В начале 2018 года он случайно познакомился с женщиной, по голосу цыганской национальности, которая как он понял ошиблась номером и спрашивала человека по прозвищу * * *», она сама представилась ФИО96, а он представился «ФИО1», и поинтересовался у нее может ли она помочь ему приобрести наркотики, она сначала отнекивалась, однако в конце концов согласилась продавать ему через закладки героин. При этом она сказала, что деньги надо будет перечислять на киви-кошелек, а она будет отправлять смс сообщения с местом закладки на его № ***. Так он звонил или переписывался с ФИО8 и спрашивал «Работает ли магазин?», что означало можно ли приобрести у нее героин, она отвечала «Да», тогда он сообщал ей необходимый вес наркотика, перечислял деньги на киви-кошелек, после подтверждения оплаты она сообщала ему место закладки наркотика. Он неоднократно забирал закладки в различных местах в г. Сызрани. 

16.07.2018г. ему позвонил его знакомый ФИО97 из 

<

адрес> и попросил приобрести для его знакомого наркотик, на что он согласился. В этот же день днем они встретились около автозаправочной станции на улице ФИО68 г. Сызрани, где ФИО102 передал ему 11000 рублей на покупку наркотика, 10 тыс. из которых он положил на киви кошелек ФИО103 № ***, пояснив ей, что кидает на 20 грамм, 1000 рублей оставил себе. Через некоторое время ФИО100 подтвердила поступление денег и прислала смс сообщение с местом закладки с наркотиком, которое находилось в стороне района * * * Сызрани, куда они ФИО1 и проехали. Прибыв на место он поднял в траве пачку из-под сигарет марки «* * *», в которой находился сверток с героином и передал его ФИО101, после чего они разошлись. Через некоторое время ему стало известно, что ФИО104 задержали сотрудники полиции и изъяли у него наркотик. В последствии он был осужден за пособничество в приобретении героина ФИО98. Женщину по имени ФИО99 он никогда не видел, общался только с ней по телефону, приобретать наркотик у нее надо было только партиями не менее 10 грамм по цене пять-шесть тысяч рублей. Адрес закладок она всегда сообщала по смс сообщениям, только после того как убедиться в том, что деньги ей поступили, для чего необходимо было всегда ждать некоторое время, наркотик обычно находился в пачках из-под сигарет. 

- показаниями свидетеля ФИО18, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ( т. 6 л.д. 78-81), из которых следует, что он изредка употреблял героин внутривенно, его абонентский № ***. 

<

дата> примерно в 17-00 час. он приехал в г. Сызрань, совместно со своим знакомым по имени ФИО105, где около автозаправочной станции расположенной на ул. 

<

адрес> г. Сызрани встретился с мужчиной по имени ФИО10, которого попросил помочь приобрети для него героин, на что тот согласился, он передал ФИО10 деньги на наркотик в сумме 11 тыс. руб. ФИО10 на данной автозаправочной станции положил деньги кому-то на киви кошелек, после чего примерно через час на мобильный телефон ФИО10 пришло смс-сообщение с описанием места закладки с наркотическим средством.Они поехали на автомобиле * * * поехали по указанному в сообщении адресу, где остановившись вдоль дороги, ФИО10 подобрал около столба пачку из-под сигарет Кент, в которой находился полимерный сверток с героином, который ФИО10 передал ему, а он данный сверток положил в матерчатый кошелек, который приколол на булавку к поясу одетых на нем шорт. После чего, подъехав к той же автозаправочной стации, ФИО10 ушел, а он был задержан был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него наркотическое средство. В последствии ему стало известно, что наркотик ему помогал приобретать ФИО106 ФИО10. 

- показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.6 л.д. 240-243) и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №5 данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.6 л.д. 244-248),из которых следует, что 22.10.2018 года они оба по просьбе сотрудников полиции присутствовали в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО16 Показания указанных свидетелей о пояснениях ФИО16 при проверке показаний на месте полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО16, данным в судебном заседании по факту событий произошедших 16.07.2019г., изложенным выше. 

- показаниями свидетеля Свидетель №6 данными им в судебном заседании и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО37, данными ею в судебном заседании и оглашенными ее показаниями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( т.6 л.д. 102-104), которые она подтвердила, из которых следует, что 12.10.2018 года они оба по просьбе сотрудников полиции присутствовали в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО18 Показания указанных свидетелей о пояснениях ФИО18 при проверке показаний на месте полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО18,оглашенными в судебном заседании по факту событий произошедших 16.07.2019г. о приобретении им наркотического средства изложенным выше. 

- показаниями свидетеля ФИО22, данными в судебном заседании и оглашенными его показаниями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( том 7 л.д. 118-120, том 9 л.д. 237-238), которые он подтвердил, из которых следует, что он в качестве эксперта присутствовал 12 и 

<

дата> при проверке показаний на месте ФИО18 и ФИО16, с целью фиксации событий. Его показания в данной части полностью соответствуют показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и ФИО37, изложенным выше. 

- показаниями свидетеля Свидетель №17 данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.8 л.д. 77-81), и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №18 данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.8 л.д. 82-86), из которых следует, что 04.12.2018 года они присутствовали в качестве понятых при осмотре предметов по уголовному делу. Так, находясь в служебном кабинете сотрудников ЛОВД, в присутствии ФИО7 и ее защитника, прослушивались аудиозаписи телефонных разговоров на диске между мужчиной и женщиной. При этом ФИО7 пояснила, что это разговоры между ней и мужчиной по имени ФИО1, вкоторых они договариваются о продаже ему наркотиков и о месте их расположения в закладках. Так же при прослушивании аудиозаписи телефонных разговоров на диске между мужчиной и женщиной, ФИО7 пояснила, что это разговоры между ней и ее мужем ФИО38, который в разговорах ей сообщает, что скоро ей придет СМС сообщение, в котором содержится сведения о месте расположения тайника закладки с наркотическим средством. 

В этот же день они так же присутствовали в качестве понятых при осмотре предметов по уголовному делу. Так, находясь в служебном кабинете сотрудников ЛОВД, в присутствии ФИО12 и его защитника, прослушивались аудиозаписи телефонных разговоров на диске между мужчиной и женщиной, при этом он пояснил, что это разговоры между ним и его супругой ФИО7, которой в разговорах сообщает, что ей скоро ей придет СМС сообщение, в котором содержится сведения о месте расположения тайника закладки с наркотическим средством. Далее ими были прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров между мужчиной и женщиной на этническом языке, которые перевел ФИО43, пояснив, что его мать ФИО5 сообщает ему подробные координаты места расположения тайника закладки с наркотическим средством героин. По результатам осмотра предметов сотрудник полиции составил протокол, с которым все участвующие лица лично были ознакомлены и подписали его, каких либо замечаний никто из участников не заявлял. 

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании и оглашенными его показаниями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( том 4 л.д. 126-128), которые он подтвердил, и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, из которых следует, что 02.08.2018 они оба по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых в проведении ОРМ. Во дворе дома по 

<

адрес> г. Сызрани в их присутствии у ранее незнакомой им женщины, представившейся ФИО7 была осмотрена дамская сумка, в которой находились деньги в сумме 6400 руб. и мобильный телефон «* * *», которые были изъяты и упакованы. Затем они проследовали вместе с ФИО7 и сотрудниками полиции по месту ее жительства в 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес>, где находился ее муж ФИО12 В данной квартире на основании постановления суда было проведено обследование, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, планшетный компьютер, системный блок от компьютера, WiFi – роутер, флеш- карта, музыкальный аудиоплеер, отрезок бумаги тетрадного листа в клетку с надписями. Данные предметы были упакованы и составлен протокол. При этом ФИО7 и ФИО38 вели себя спокойно, каких-либо запрещенных предметов у них обнаружено не было. 

- показания свидетеля ФИО24( оперуполномоченного ОУР Сызранского ЛО МВД России на транспорте), данными в судебном заседании, и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО25 ( начальника ОУР Сызранского ЛО МВД России на транспорте), данными в судебном заседании и оглашенными его показаниями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( т. 9. Л.д. 35-37), которые он подтвердил, аналогичными по содержанию показаниями ФИО26 (оперуполномоченного ОНК Сызранского ЛО МВД России на транспорте), данными в судебном заседании, аналогичными по содержанию, показаниями свидетелей ФИО27 (оперуполномоченного ОНК Сызранского ЛО МВД России на транспорте) и ФИО28 (начальника ОНК Сызранского ЛО МВД России на транспорте), оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( том7 л.д. 147 -149, том 7 л.д. 150 -154), из которых следует, что у них имелась оперативная информация о причастности ФИО7, ФИО12, ФИО5 и ФИО13 к ряду незаконных сбытов наркотических средств через тайники - закладки в г. Сызрани Самарской области и в его окрестностях. По имеющим оперативным данным ФИО44 и ФИО5 на автомобиле привозят из неустановленного источника героин, используя паромную переправу, после чего раскладывают наркотик в закладки, а информацию о закладках передают ФИО7 и ФИО12, которые в свою очередь передают адреса закладок наркопотребителям, используя сотовую связь, а для перечисления денег за наркотик киви кошелек.

02.08.2018 года ими совместно с коллегами - сотрудниками ОНК МУ МВД России «Сызранское» было проведено оперативно – розыскное мероприятие, в результате которого, во дворе 

<

адрес> г. Сызрань была задержана ФИО7 В присутствии понятых была осмотрена ее дамская сумка, в которой находились деньги в сумме 6400 руб. и мобильный телефон «* * *», которые были изъяты и упакованы. Затем они проследовали вместе с ФИО7 и понятыми по месту ее жительства в 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес>, где находился ее муж ФИО12 В данной квартире на основании постановления суда было проведено обследование, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, планшетный компьютер, системный блок от компьютера, WiFi – роутер, флеш- карта, музыкальный аудиоплеер, отрезок бумаги тетрадного листа в клетку с надписями. Данные предметы были упакованы и составлен протокол. При этом ФИО7 и ФИО38 вели себя спокойно, каких-либо запрещенных предметов у них обнаружено не было. 

- показаниями ФИО26 (оперуполномоченного ОНК Сызранского ЛО МВД России на транспорте), данными в судебном заседании, аналогичными по содержанию, показаниями свидетелей ФИО27 (оперуполномоченного ОНК Сызранского ЛО МВД России на транспорте) и ФИО28 (начальника ОНК Сызранского ЛО МВД России на транспорте), оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( том7 л.д. 147 -149, том 7 л.д. 150 -154), из которых следует, у них имелась оперативная информация в отношении ФИО16, который осуществляет пособничество в приобретении наркотических средств наркопотребителям. В отношении него 16.07.2018г. было проведено ОРМ «наблюдение», входе которого ФИО16вышел из первого подъезда своего дома, и направился к автозаправочной станции, расположенной на ул. 

<

адрес> г. Сызрани, где к нему подъехал автомобиль * * *, из которого вышел ФИО18 и передал что - то ФИО16 После чего ФИО16 зашел в здание автозаправки, затем вернулся, сел в автомобиль, на котором они проследовали по ул. 

<

адрес> по направлению 

<

адрес> г. Сызрани, перед железнодорожным переездом съехал на грунтовую дорогу и направился в сторону станции * * *, проехав 

<

адрес>, автомобиль остановился на обочине дороги, из автомобиля вышел ФИО16 что-то поднял в кустах у края проезжей части, после чего вернулся в автомобиль. Далее, автомобиль подъехал к автозаправочной станции по ул. 

<

адрес> Сызрани, из него вышел ФИО16, который направился сторону своего дома, а наблюдаемый автомобиль поехал в сторону 

<

адрес>, где остановился у 

<

адрес>, из которого вышел ФИО18 который был задержан, а при нем был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которое впоследствии оказалось наркотическим средством героин. 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.07.2018 года, согласно которого, выявлен факт незаконного сбыта, 16.07.2018 года неустановленным лицом, ФИО18 наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 12,10 грамма на территории 

<

адрес> Самарской области. ( том 4 л.д. 178) 

- рапортом от 03.08.2018 года, согласно которого 2.08.2018г. были выявлены ФИО7 и ФИО12, которые 16.07.2018 года через ФИО108 путем тайника – закладки сбыли наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 12,10 грамма ФИО107 по указанию ФИО5 ( т. 4 л.д. 218) 

- рапортомот 16.07.2018 года, согласно которого 16.07.2018 года в отношении ФИО16 было проведено ОРМ «Наблюдение», обстоятельства которого подробно изложены выше в показаниях свидетелей ( т. 4 л.д. 230-231)

- справкой РЦСРБ 

<

адрес> * * *, согласно которой банковская карта № *** открыта на имя ФИО7 ( т. 1 л.д. 113) Том № ***, л.д.113;

- информацией о входящих платежах по счету Киви – кошелька № ***, согласно которых на данный счет осуществлен 16.07.2018 года в период времени с 18:11 час.по 18:22 час. через терминал № *** по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. 

<

адрес> перевод денежных средств в сумме 10000 рублей;17.07.2018 года со счета Киви – кошелька осуществлен перевод денежных средств в сумме 14000 рублей на банковскую карту № ***( т. 5 л.д. 184)

- детализацией входящих/исходящих соединений, смс сообщений абонента № *** за 16.07.2018 года, согласно которой ФИО7 с ФИО16договорилась о продаже за 10000 рублей наркотического средства-героин ( т. 3 л.д. 195)

- детализацией входящих/исходящих соединений, смс сообщений абонента № *** за 16.07.2018 года, согласно которой ФИО12 позвонил ФИО5 с целью получения информации о месте расположения тайника закладки с наркотическим средством-героин ( т.3 л.д. 210)

- рассекреченными в установленном законом результатами ОРМ: справкой по «ПТП» в отношении ФИО12 по абонентскому номеру № *** за 16.07.2018 года; справкой по «ПТП» в отношении ФИО16 по абонентскому номеру № *** за 

<

дата>; справкой по в отношении ФИО7 по абонентскому номеру № *** за 16.07.2018 года;рапортом наблюдения от 16.07.2018 года, из которых следует, что в состоявшихся разговорах, между ФИО12, ФИО45, и ФИО5, 16.07.2018 года имеется этнический разговор ФИО12 с матерью ФИО5, в ходе которого встречаются слова и фразы на русском языке( т. 4 л.д. 222); в состоявшихся разговорах и переписке СМС - сообщениями между ФИО16 и ФИО7 16.07.2018 года имеется информация о том, что ФИО16 договаривается с ФИО7 о приобретении наркотического средства героин на 10 тыс. руб., а также смс- сообщение на номер ФИО16 с описанием места нахождения закладки с наркотиком в районе 

<

адрес> вдоль дороги около трубы в траве в пачке из-под сигарет Кент ( том 4 л.д. 223-225, 226-229) Данная информация так же подтверждается исследованными судом стенаграммами разговоров и смс переписки ФИО16 с ФИО7 за 16.07.2018г. ( т.4 л.д. 77-83, 110-118) 

- протоколом личного досмотра гражданина и его вещей от 16.07.2018 года, согласно 16.07.2018 года у ФИО18 при себе обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, его слов это героин. ( т. 4 л.д. 183)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.08.2018 года, согласно которого около 

<

адрес>, г. Сызрани задержана ФИО7, в находящейся при ней сумке обнаружены и изъяты деньги в сумме 6400 рублей, сотовый телефон «* * *», и банковская карта № ***, Быстрокарта № ***( т. 1 л.д. 140-141)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.08.2018 года, согласно которого в ходе обследования жилища ФИО7 и ФИО12 по адресу: г. Сызрань 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: мобильный телефон «* * *», мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «* * *», планшетный компьютер марки «* * *», системный блок от компьютера в корпусе черного цвета, WiFi – роутер Дом. ru., музыкальный аудиоплеер, мобильный телефон марки «* * *», отрезок бумаги тетрадного листа в клетку с надписями. ( т.1 л.д. 144-145)

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО18 от 12.10.2018 года с фототаблицей, согласно которогоФИО18 пояснил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства героин 16.07.2018г. при посредничестве ФИО16 ( т. 6 л.д. 82-89)

- приговором Сызранского городского суда Самарской области от 12.10.2018г. в отношении ФИО18 по ч.2 ст. 228 УК РФ 

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО16 от 22.10.2018 года с фототаблицей, согласно которого ФИО16 пояснил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства героин 16.07.2018г. для ФИО18 ( т. 6 л.д. 220-239)

- приговором Сызранского городского суда Самарской области от 11.12.2018г. в отношении ФИО16 по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ 

- справкой об исследовании № *** от 17.07.2018, согласно которой вещество массой 12,10 грамма, изъятое ФИО18 16.07.2018г. содержит в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин) ( т. 4 л.д. 187)

- заключением эксперта № *** от 31.07.2018, согласно которых вещество массой 12,10 грамма, изъятое ФИО18 16.07.2018г. содержит в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин) ( т. 4 л.д. 203-205)

- заключением эксперта № *** от 21.12.2018, согласно которого наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое в ходе осмотра автомобиля «* * *» (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО17(объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у 

<

адрес> г.Сызрани (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО18 (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), (объект № ***),наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у металлического столба дорожных знаков (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО5 (объект № ***), сходны по органолептическим признакам (цвет, консистенция) и качественному химическому составу. 

Наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое в ходе осмотра автомобиля «* * *» (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО17(объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у 

<

адрес> г.Сызрани (объект № ***), сходны по органолептическим свойствам (цвет, консистенция), качественному химическому составу, относимому содержанию 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина и количественному содержанию аценилкодеина, моноацетилморфина, диацетилморфина.

Наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО18 (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин)(объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО5 (объект № ***), сходны по органолептическим признакам (цвет, консистенция) и качественному химическому составу, относительному содержанию 6-моноацетилморфина, аценилкодеина, и количественному содержанию аценилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина.

Наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое в ходе осмотра автомобиля «Вольво» (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО17(объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у 

<

адрес> г.Сызрани (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО18 (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин) (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО5 (объект № ***), по количественному содержанию аценилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина.

Наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у металлического столба дорожных знаков (объект № ***), отличается от ФИО1 прочих наркотических веществ, представленных на исследование (объекты № ***,5,7), по относительному содержанию 6-моноацетилморфина, аценилкодеина, и количеству содержанию аценилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина.( т. 8 л.д. 12-18)

Все изъятые в ходе производства расследования по уголовному делу вещества, предметы и документы были в установленном законом порядке осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами ( т. 2 л.д. 199-203, 19-28, т.3 л.д. 150-152, л.д. 213-215, л.д. 225-226, т. 4 л.д. 28-30, т. 5 л.д. 180 -187, т. 8 л.д. 23-30, том 7 л.д. 179-195, л.д. 213-228, т.8 л.д. 165- 170, т.9 л.д. 54-56, л.д. 232-243)

Органами предварительного расследования ФИО5, ФИО13, ФИО12 и ФИО7 обвинялись в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного организованной группой, в крупном размере, т.е. в совершении преступления предусмотренного п. а,г ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

Однако, суд считает, что квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой» не нашел своего подтверждения в суде, поскольку по своей сути не согласуется с теми фактическими обстоятельствами содеянного подсудимыми, которые были установлены в ходе судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы свидетельствует большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы и ее техническая оснащенность, длительность подготовки хотя бы одного преступления, постоянные связи между членами группы и специфические методы деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организованных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности. Между тем таких признаков, характеризующих организованную группу и участие в ней подсудимых судом в данном случае не установлено.

Само по себе использование мер конспирации при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ, в силу особенностей предмета преступления, в частности, использование абонентских номеров телефонов, зарегистрированных на лиц, не имеющих отношения к указанным преступлениям, использование в телефонных разговорах слов, скрывающих истинный смысл сказанного, а так же ведение разговоров на этническом языке, так же как помещение наркотического вещества при его сбыте в специальные места - "закладки" и получение денежных переводов посредством использования платежной системы "Киви", банковских карт "* * *" за полученные наркотическое средств - героин, не свидетельствует о наличии организованной группы.

Более того, согласно обстоятельств дела ФИО5 привлекла к совершению преступления своих родственников: супруга ФИО13, сына ФИО12 и его сожительницу ФИО7, которых всех вместе связывают родственные, доверительные отношения, что не можетбесспорно подтверждать тесную взаимосвязь и наличие специфических отношений между подсудимыми, обусловленных намерениями совершать преступления и не может свидетельствовать о таком уровне их взаимодействия и скоординированности преступных действий, который предопределяет наличие в содеянном организованной преступной группы.

Тот факт, что подсудимые при совершении преступления использовали мобильную связь, платежные системы, банковские карты и автомобиль, не свидетельствует, что данная группа имела техническую оснащенность в контексте требований ч. 3 ст. 35 УК РФ.

Совершение подсудимыми ряда тождественных преступлений одним и тем же способом, с использованием каждый раз одной и той же преступной "схемы", в том же самом составе участников с выполнением ими функций, однотипных с функциями в предыдущих преступных деяниях, само по себе не является достаточным для констатации факта объединения участников в организованную преступную группу.

Руководствуясь приведенными выше доводами, суд приходит к выводу о наличии в деянии, совершенного подсудимыми квалифицирующего признака "группа лиц по предварительному сговору".

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимых квалифицирующий признак " преступление, совершенное организованной группой", признав наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака преступления - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, и квалифицировать действия ФИО5, ФИО13, ФИО12 и ФИО7 по п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме полного признания своей вины всеми подсудимыми, их вина в совершении вышеуказанного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств 26.07.2018г., так же подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом: 

- показаниями свидетеля ФИО16данными в судебном заседании, согласно которых он ранее употреблял наркотические средства, сейчас отбывает наказание в местах лишения свободы. В начале 2018 года он случайно познакомился с женщиной, по голосу цыганской национальности, которая как он понял ошиблась номером и спрашивала человека по прозвищу «ФИО109 она сама представилась ФИО110, а он представился «ФИО1», и поинтересовался у нее может ли она помочь ему приобрести наркотики, она сначала отнекивалась, однако в конце концов согласилась продавать ему через закладки героин. При этом она сказала, что деньги надо будет перечислять на киви-кошелек, а она будет отправлять смс сообщения с местом закладки на его № ***. Так он звонил или переписывался с ФИО8 и спрашивал «Работает ли магазин?», что означало можно ли приобрести у нее героин, она отвечала «Да», тогда он сообщал ей необходимый вес наркотика, перечислял деньги на киви-кошелек, после подтверждения оплаты она сообщала ему место закладки наркотика. Он неоднократно забирал закладки в различных местах в г. Сызрани. 

<

дата> днем он позвонил ФИО111 и договорился о приобретении 10 грамм героина, для чего положил пять тысяч рублей ей на киви кошелек. Вечером ему от ФИО112 пришло СМС сообщение с адресом закладки в районе кладбища вдоль трассы в сторону * * * у дерева в пачке из-под сигарет. После чего он приехал к этому месту, но не нашел закладку с героином, о чем он сообщил ФИО113. - показаниями свидетеля Свидетель №12, данными им в судебном заседании и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №13, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т. 7 л.д. 94-95), из которых следует, что 26. 07.2018 года вечером они оба принимали участие в качестве понятых по просьбе сотрудников полиции при обследовании участка местности в районе * * *», где в их присутствии под кустарником сотрудниками полиции была обнаружена смятая пачка из - под сигарет марки «ФИО11» внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. 

- показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.6 л.д. 240-243) и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №5 данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.6 л.д. 244-248), из которых следует, что 

<

дата> они оба присутствовали в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО16, в ходе которой ФИО16 указал, что в магазине «* * *» по 

<

адрес>, 

<

дата> он через терминал перевел на «Киви- кошелек» 5000 рублей для приобретения наркотического средства героин для личного употребления ФИО114. После чего, ФИО16 показал «тайник – закладку» с наркотиком в кустарнике на обочине съезда на грунтовую дорогу автомобильной трассы Р 228 в 150 метрах от кладбища, место нахождения которой он получил по смс сообщению от ФИО115, где он должен был поднять пачку из-под сигарет с героином, которой там не оказалось. 

- показаниями свидетеля Свидетель №17 данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.8 л.д. 77-81), и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №18 данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.8 л.д. 82-86), из которых следует, что 

<

дата> они присутствовали в качестве понятых при осмотре предметов по уголовному делу. Так, находясь в служебном кабинете сотрудников ЛОВД, в присутствии ФИО7 и ее защитника, прослушивались аудиозаписи телефонных разговоров на диске между мужчиной и женщиной. При этом ФИО7 пояснила, что это разговоры между ней и мужчиной по имени ФИО1, в которых они договариваются о продаже ему наркотиков и о месте их расположения в закладках. Так же при прослушивании аудиозаписи телефонных разговоров на диске между мужчиной и женщиной, ФИО7 пояснила, что это разговоры между ней и ее мужем ФИО38, который в разговорах ей сообщает, что скоро ей придет СМС сообщение, в котором содержится сведения о месте расположения тайника закладки с наркотическим средством. 

В этот же день они так же присутствовали в качестве понятых при осмотре предметов по уголовному делу. Так, находясь в служебном кабинете сотрудников ЛОВД, в присутствии ФИО12 и его защитника, прослушивались аудиозаписи телефонных разговоров на диске между мужчиной и женщиной, при этом он пояснил, что это разговоры между ним и его супругой ФИО7, которой в разговорах сообщает, что ей скоро ей придет СМС сообщение, в котором содержится сведения о месте расположения тайника закладки с наркотическим средством. Далее ими были прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров между мужчиной и женщиной на этническом языке, которые перевел ФИО43, пояснив, что его мать ФИО5 26.07.2018г. сообщает ему подробные координаты места расположения тайника закладки с наркотическим средством героин, у маленького дерева, в районе кладбищ в сторону района 

<

адрес> г. Сызрани. По результатам осмотра предметов сотрудник полиции составил протокол, с которым все участвующие лица лично были ознакомлены и подписали его, каких либо замечаний никто из участников не заявлял. 

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании и оглашенными его показаниями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( том 4 л.д. 126-128), которые он подтвердил, и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, из которых следует, что 

<

дата> они оба по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых в проведении ОРМ. Во дворе дома по 

<

адрес> г. Сызрани в их присутствии у ранее незнакомой им женщины, представившейся ФИО7 была осмотрена дамская сумка, в которой находились деньги в сумме 6400 руб. и мобильный телефон «* * *», которые были изъяты и упакованы. Затем они проследовали вместе с ФИО7 и сотрудниками полиции по месту ее жительства в 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес>, где находился ее муж ФИО12 В данной квартире на основании постановления суда было проведено обследование, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, планшетный компьютер, системный блок от компьютера, WiFi – роутер, флеш- карта, музыкальный аудиоплеер, отрезок бумаги тетрадного листа в клетку с надписями. Данные предметы были упакованы и составлен протокол. При этом ФИО7 и ФИО38 вели себя спокойно, каких-либо запрещенных предметов у них обнаружено не было. 

- показания свидетеля ФИО24( оперуполномоченного ОУР Сызранского ЛО МВД России на транспорте), данными в судебном заседании, и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО25 ( начальника ОУР Сызранского ЛО МВД России на транспорте), данными в судебном заседании и оглашенными его показаниями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( т. 9. Л.д. 35-37), которые он подтвердил, аналогичными по содержанию показаниями ФИО26 (оперуполномоченного ОНК Сызранского ЛО МВД России на транспорте), данными в судебном заседании, аналогичными по содержанию, показаниями свидетелей ФИО27 (оперуполномоченного ОНК Сызранского ЛО МВД России на транспорте) и ФИО28 (начальника ОНК Сызранского ЛО МВД России на транспорте), оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( том7 л.д. 147 -149, том 7 л.д. 150 -154), из которых следует, что у них имелась оперативная информация о причастности ФИО7, ФИО12, ФИО5 и ФИО13 к ряду незаконных сбытов наркотических средств через тайники - закладки в г. Сызрани Самарской области и в его окрестностях. По имеющим оперативным данным ФИО44 и ФИО5 на автомобиле привозят из неустановленно источника героин, используя паромную переправу, после чего раскладывают наркотик в закладки, а информацию о закладках передают ФИО7 и ФИО12, которые в свою очередь передают адреса закладок наркопотребителям, используя сотовую связь, а для перечисления денег за наркотик киви кошелек.

02.08.2018 года ими совместно с коллегами - сотрудниками ОНК МУ МВД России «Сызранское» было проведено оперативно – розыскное мероприятие, в результате которого, во дворе 

<

адрес> г. Сызрань была задержана ФИО7 В присутствии понятых была осмотрена ее дамская сумка, в которой находились деньги в сумме 6400 руб. и мобильный телефон «* * *», которые были изъяты и упакованы. Затем они проследовали вместе с ФИО7 и понятыми по месту ее жительства в 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес>, где находился ее муж ФИО12 В данной квартире на основании постановления суда было проведено обследование, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, планшетный компьютер, системный блок от компьютера, WiFi – роутер, флеш- карта, музыкальный аудиоплеер, отрезок бумаги тетрадного листа в клетку с надписями. Данные предметы были упакованы и составлен протокол. При этом ФИО7 и ФИО38 вели себя спокойно, каких-либо запрещенных предметов у них обнаружено не было. 

- показаниями ФИО26 (оперуполномоченного ОНК Сызранского ЛО МВД России на транспорте), данными в судебном заседании, аналогичными по содержанию, показаниями свидетелей ФИО27 (оперуполномоченного ОНК Сызранского ЛО МВД России на транспорте) и ФИО28 (начальника ОНК Сызранского ЛО МВД России на транспорте), оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( том7 л.д. 147 -149, том 7 л.д. 150 -154), из которых следует, что 

<

дата> в вечернее время ими осуществлялось ОРМ наблюдение за автомобилем * * * под управлением ФИО13, который совместно с ФИО5 на данном автомобиле двигался по * * *» и остановился на 16 километре данной автодороги, где справой стороны обочины имелся съезд на грунтовую дорогу, ведущую к заброшенному кладбищу, из автомобиля вышел ФИО13, спустился на несколько метров по грунтовой дороге, подошел к кустарнику, кинул что- то под него и вернулся в автомобиль и уехал. Далее в присутствии понятых было проведено обследование данного участка местности, где под кустарником, была обнаружена смятая пачка из- под сигарет марки «ФИО11», внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которое впоследствии оказалось героином. 

- показаниями свидетеля ФИО22, данными в судебном заседании и оглашенными его показаниями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( том 7 л.д. 118-120, том 9 л.д. 237-238), которые он подтвердил, из которых следует, что он в качестве эксперта присутствовал 22 октября 2018 г. при проверке показаний на месте ФИО16, с целью фиксации событий. Его показания в данной части полностью соответствуют показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, изложенным выше. 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.07.2018 года, согласно которого, в ходе проведения ОРМ, согласно п. 8 ст. 6 ФЗ -144 «Об ОРД» на участке автодороги Р - 228 «Сызрань- Саратов- Волгоград», была обнаружена и изъята пачка из- под сигарет «ФИО11», внутри которой находится полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета ( т. 2 л.д. 42)

- рапортом от 26.07.2018 года, согласно которого 26.07.2018 года в отношении ФИО13 и ФИО5 проведено ОРМ Наблюдение, обстоятельства которого подробно изложены в показаниях участвующих при этом лиц ФИО26 и ФИО28 ( т.2 л.д. 63-64)

- рапортом от 03.08.2018 года, согласно которого выявлены ФИО7 В и ФИО12, которые 

<

дата> по указанию ФИО5 путем тайника закладки сбыли наркотическое средство героин ( л.д. 230 т.2)

- рапортом от 24.08.2018, согласно которого абонентский № *** зарегистрирован на ФИО16, переводы по Киви – кошельку № *** денежных средств осуществлялись на банковскую карту № ***, с которой деньги снимал ФИО13, 

<

дата> ФИО13 совместно с ФИО5 осуществили сбыт наркотического средства путем «закладки» на * * *» по направлению в сторону 

<

адрес> ФИО16 ( т.2 лд. 207)

- рапортом от 24.08.2018, согласно которого ФИО5 совместно с ФИО13, через ФИО7 и ФИО12 совершили сбыт наркотического средства методом закладки –тайника ФИО16 ( л.д. 98 т.3)

- справкой РЦСРБ 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно которой банковская карта № *** открыта на имя ФИО7 ( т. 1 л.д. 113) 

- информацией по входящим платежами по счету Киви – кошелька № ***, согласно которых 26.07.2018 года осуществлен перевод в период времени с 17:41час. по 17:43час. через терминал, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> денежных средств в сумме 5000 рублей. 27.07.2018 года со счет Киви – кошелька № *** осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту № *** ( т. 2 л.д. 215-226)

- детализацией входящих/исходящих соединений, смс сообщений абонента № *** за 26.07.2018 года, согласно которой ФИО7 с ФИО21 договаривалась о продаже за 5000 рублей наркотического средства ( т. 3 л.д. 186- 191)

- детализацией входящих/исходящих соединений, смс сообщений абонента № *** за 26.07.2018 года, согласно которой ФИО12 звонил ФИО5, чтобы получить информацию о месте расположения тайника закладки с наркотическим средством. ( т. 8 л.д. 185)

- рассекреченными в установленном законом порядке результатами ОРМ: справкой по ОРМ «ПТП» в отношении ФИО12 по абонентскому номеру 

<

***> за 

<

дата>, справкой по ОРМ «ПТП» в отношении ФИО5 по абонентскому номеру № *** за 

<

дата>; справка по ОРМ «ПТП» в отношении ФИО7 по абонентскому номеру № ***-№ *** за 26.07.2018 года; рапортом наблюдения от 26.07.2018 года, согласно которых в состоявшихся разговорах между ФИО12 и ФИО5 26.07.2018 года имеется разговор о расположения тайника закладки с наркотическим средством в пачке в районе 

<

адрес> около кладбища под маленьким деревцем ( т. 2 л.д. 57-58); в состоявшихся разговорах и переписке СМС - сообщениями между ФИО16 и ФИО7 26.07.2018 г. имеются сведения, то ФИО16 договаривается с ФИО7 о приобретении 10-ти грамм героина, которая после подтверждения поступления денежных средств сообщает ФИО116 описание места закладки по автодороге в районе Монгоры около кладбища в пачке около деревца, однако ФИО16 сообщает ФИО7, что не нашел закладку с наркотическим веществом ( т.2 л.д. 59-62). Данная информация так же подтверждается исследованными судом стенаграммами разговоров и смс сообщений ФИО16 с ФИО7 ( т.4 л.д. 94-103)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26.07.2018 года, согласно которого на * * * – Волгоград», в направлении Саратова, с левой стороны обочины при съезде на грунтовую дорогу справа под кустарником обнаружена смятая пачка из под сигарет «ФИО11», внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. ( т.2 л.д. 44-45)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.08.2018 года, согласно которого около 

<

адрес>, г. Сызрани задержана ФИО3, в находящейся при ней сумке обнаружены и изъяты деньги в сумме 6400 рублей, сотовый телефон «* * *», и банковская карта № ***, Быстрокарта № *** ( т. 1 л.д. 140-141)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата>, согласно которого в ходе обследования жилища ФИО7 и ФИО12 по адресу: г. Сызрань 

<

адрес>26, обнаружены и изъяты: мобильный телефон «* * *», мобильный телефон марки «* * *», мобильный телефон марки «* * *», планшетный компьютер марки «* * * системный блок от компьютера в корпусе черного цвета, WiFi – роутер, музыкальный аудиоплеер, мобильный телефон марки «* * *», отрезок бумаги тетрадного листа в клетку с надписями. ( т.1 л.д. 144-145)

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО16 от 22.10.2018 года с фототаблицей, согласно которого ФИО16 пояснил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства героин 26.07.2018г. ( т. 6 л.д. 220-239)

- справкой об исследовании № *** от 27.07.2018 согласно которой вещество изъятоев ходе ОРМ 26.07.2018г. содержит наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) массой 9,61 грамма ( т.2 л.д. 49)

- заключением эксперта № *** от 22.08.2018 согласно которого вещество массой 9,60 грамма, изъятое 26.07.2018 содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). ( т. 2 л.д. 97-99)

- заключением эксперта № *** от 21.12.2018, согласно которого наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое в ходе осмотра автомобиля «* * *» (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО17(объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у 

<

адрес> г.Сызрани (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО18 (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин) (объект № ***),наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у металлического столба дорожных знаков (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО5 (объект № ***), сходны по органолептическим признакам (цвет, консистенция) и качественному химическому составу. 

Наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое в ходе осмотра автомобиля «* * *» (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО17(объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у 

<

адрес> г.Сызрани (объект № ***), сходны по органолептическим свойствам (цвет, консистенция), качественному химическому составу, относимому содержанию 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина и количественному содержанию аценилкодеина, моноацетилморфина, диацетилморфина.

Наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО18 (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин)(объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО5 (объект № ***), сходны по органолептическим признакам (цвет, консистенция) и качественному химическому составу, относительному содержанию 6-моноацетилморфина, аценилкодеина, и количественному содержанию аценилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина.

Наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое в ходе осмотра автомобиля «Вольво» (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО17(объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у 

<

адрес> г.Сызрани (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО18 (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин) (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО5 (объект № ***), по количественному содержанию аценилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина.

Наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у металлического столба дорожных знаков (объект № ***), отличается от ФИО1 прочих наркотических веществ, представленных на исследование (объекты № ***,5,7), по относительному содержанию 6-моноацетилморфина, аценилкодеина, и количеству содержанию аценилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина. ( т. 8 л.д. 12-18)

Все изъятые в ходе производства расследования по уголовному делу вещества, предметы и документы были в установленном законом порядке осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами ( т. 2 л.д. 199-203, 19-28, т.3 л.д. 150-152, л.д. 213-215, л.д. 225-226, т. 4 л.д. 28-30, т. 5 л.д. 180 -187, т. 8 л.д. 23-30, том 7 л.д. 179-195, л.д. 213-228, т.8 л.д. 165- 170, т.9 л.д. 54-56, л.д. 232-243)

Органами предварительного расследования ФИО5, ФИО13, ФИО12 и ФИО7 обвинялись в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного организованной группой, в крупном размере, т.е. в совершении преступления предусмотренного п а,г ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

Однако, суд считает, что квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой» не нашел своего подтверждения в суде, поскольку по своей сути не согласуется с теми фактическими обстоятельствами содеянного подсудимыми, которые были установлены в ходе судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы свидетельствует большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы и ее техническая оснащенность, длительность подготовки хотя бы одного преступления, постоянные связи между членами группы и специфические методы деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организованных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности. Между тем таких признаков, характеризующих организованную группу и участие в ней подсудимых судом в данном случае не установлено.

Само по себе использование мер конспирации при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ, в силу особенностей предмета преступления, в частности, использование абонентских номеров телефонов, зарегистрированных на лиц, не имеющих отношения к указанным преступлениям, использование в телефонных разговорах слов, скрывающих истинный смысл сказанного, а так же ведение разговоров на этническом языке, так же как помещение наркотического вещества при его сбыте в специальные места - "закладки" и получение денежных переводов посредством использования платежной системы "Киви", банковских карт "Сбербанк" за полученные наркотическое средств - героин, не свидетельствует о наличии организованной группы.

Более того, согласно обстоятельств дела ФИО5 привлекла к совершению преступления своих родственников: супруга ФИО13, сына ФИО12 и его сожительницу ФИО7, которых всех вместе связывают родственные, доверительные отношения, что не может бесспорно подтверждать тесную взаимосвязь и наличие специфических отношений между подсудимыми, обусловленных намерениями совершать преступления и не может свидетельствовать о таком уровне их взаимодействия и скоординированности преступных действий, который предопределяет наличие в содеянном организованной преступной группы.

Тот факт, что подсудимые при совершении преступления использовали мобильную связь, платежные системы, банковские карты и автомобиль, не свидетельствует, что данная группа имела техническую оснащенность в контексте требований ч. 3 ст. 35 УК РФ.

Совершение подсудимыми ряда тождественных преступлений одним и тем же способом, с использованием каждый раз одной и той же преступной "схемы", в том же самом составе участников с выполнением ими функций, однотипных с функциями в предыдущих преступных деяниях, само по себе не является достаточным для констатации факта объединения участников в организованную преступную группу.

Руководствуясь приведенными выше доводами, суд приходит к выводу о наличии в деянии, совершенном подсудимыми квалифицирующего признака "группа лиц по предварительному сговору".

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимых квалифицирующий признак " преступление, совершенное организованной группой", признав наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака преступления - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, и квалифицировать действия ФИО5, ФИО13, ФИО12 и ФИО7 по п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Между тем по смыслу действующего законодательства незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем. В связи с чем, обстоятельства того, что неустановленное лицо (приобретатель наркотического средства), располагая сведениями о нахождении тайника закладки с наркотиком, не смог фактически получить, предназначавшееся для него наркотическое средство, в связи с его изъятием сотрудниками полиции, не может свидетельствовать об иной квалификации действий подсудимых в данном случае, поскольку ими были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства. 

Кроме полного признания своей вины всеми подсудимыми, их вина в совершении вышеуказанного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств 2.08.2018г., так же подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом: 

- показания свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании, согласно которых он ранее употреблял наркотические средства, сейчас отбывает наказание в местах лишения свободы. В начале 2018 года он случайно познакомился с женщиной, по голосу цыганской национальности, которая как он понял ошиблась номером и спрашивала человека по прозвищу «ФИО117», она сама представилась ФИО118, а он представился «ФИО1», и поинтересовался у нее может ли она помочь ему приобрести наркотики, она сначала отнекивалась, однако в конце концов согласилась продавать ему через закладки героин. При этом она сказала, что деньги надо будет перечислять на киви-кошелек, а она будет отправлять смс сообщения с местом закладки на его номер. Так он звонил или переписывался с ФИО8 и спрашивал «Работает ли магазин?», что означало можно ли приобрести у нее героин, она отвечала «Да», тогда он сообщал ей необходимый вес наркотика, перечислял деньги на киви-кошелек, после подтверждения оплаты она сообщала ему место закладки наркотика. Он неоднократно забирал закладки в различных местах в г. Сызрани, которые находились в основном в пачках из-под сигарет.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании и оглашенными его показаниями, данным на стадии предварительного расследования, оглашенными в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 70-73 т.6 ), которые он подтвердил, и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им в суде и оглашенными его показаниями данными ранее на стадии предварительного расследования в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( т. 6 л.д. 66-69), которые он подтвердил, из которых следует, что 2.08.2018г. они оба принимали участие в качестве понятых по просьбе сотрудников полиции при обследовании участка местности на автодороге 

<

адрес> г. Сызрани по направлению 

<

адрес>, где около дорожного знака с обозначением километража * * * и «* * *», в земле в их присутствии сотрудниками полиции была обнаружена смятая пачка из-под сигарет «ФИО11», внутри которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом. 

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании и оглашенными его показаниями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( том 4 л.д. 126-128), которые он подтвердил, и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, из которых следует, что 02.08.2018 они оба по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых в проведении ОРМ. Во дворе дома по 

<

адрес> г. Сызрани в их присутствии у ранее незнакомой им женщины, представившейся ФИО7 была осмотрена дамская сумка, в которой находились деньги в сумме 6400 руб. и мобильный телефон «* * *», которые были изъяты и упакованы. Затем они проследовали вместе с ФИО7 и сотрудниками полиции по месту ее жительства в 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес>, где находился ее муж ФИО12 В данной квартире на основании постановления суда было проведено обследование, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, планшетный компьютер, системный блок от компьютера, WiFi – роутер, флеш- карта, музыкальный аудиоплеер, отрезок бумаги тетрадного листа в клетку с надписями. Данные предметы были упакованы и составлен протокол. При этом ФИО7 и ФИО38 вели себя спокойно, каких-либо запрещенных предметов у них обнаружено не было. 

- показания свидетеля ФИО24( оперуполномоченного ОУР Сызранского ЛО МВД России на транспорте), данными в судебном заседании, и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО25 ( начальника ОУР Сызранского ЛО МВД России на транспорте), данными в судебном заседании и оглашенными его показаниями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( т. 9. Л.д. 35-37), которые он подтвердил, аналогичными по содержанию показаниями ФИО26 (оперуполномоченного ОНК Сызранского ЛО МВД России на транспорте), данными в судебном заседании, аналогичными по содержанию, показаниями свидетелей ФИО27 (оперуполномоченного ОНК Сызранского ЛО МВД России на транспорте) и ФИО28 (начальника ОНК Сызранского ЛО МВД России на транспорте), оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( том7 л.д. 147 -149, том 7 л.д. 150 -154), из которых следует, что у них имелась оперативная информация о причастности ФИО7, ФИО12, ФИО5 и ФИО13 к ряду незаконных сбытов наркотических средств через тайники - закладки в г. Сызрани Самарской области и в его окрестностях. По имеющим оперативным данным ФИО44 и ФИО5 на автомобиле привозят из неустановленного источника героин, используя паромную переправу, после чего раскладывают наркотик в закладки, а информацию о закладках передают ФИО7 и ФИО12, которые в свою очередь передают адреса закладок наркопотребителям, используя сотовую связь, а для перечисления денег за наркотик киви кошелек.

02.08.2018 года ими совместно с коллегами - сотрудниками ОНК МУ МВД России «Сызранское» было проведено оперативно – розыскное мероприятие, в результате которого, во дворе 

<

адрес> г. Сызрань была задержана ФИО7 В присутствии понятых была осмотрена ее дамская сумка, в которой находились деньги в сумме 6400 руб. и мобильный телефон «* * *», которые были изъяты и упакованы. Затем они проследовали вместе с ФИО7 и понятыми по месту ее жительства в 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес>, где находился ее муж ФИО12 В данной квартире на основании постановления суда было проведено обследование, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, планшетный компьютер, системный блок от компьютера, WiFi роутер, флеш- карта, музыкальный аудиоплеер, отрезок бумаги тетрадного листа в клетку с надписями. Данные предметы были упакованы и составлен протокол. При этом ФИО7 и ФИО38 вели себя спокойно, каких-либо запрещенных предметов у них обнаружено не было. 

- показаниями свидетелей ФИО32 и ФИО39 (оперуполномоченных ОНК МУ МВД России «Сызранское»), данными в судебном заседании, и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО35 (оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Сызранское»), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ОНК поступила оперативная информация о том, что ФИО3 совместно с ФИО12 занимаются незаконным сбытом наркотических средств, для чего ей перечисляют деньги за наркотик на киви колешек, а она сообщает по телефону потребителям адреса закладок с наркотиком. Так 

<

дата> в ходе ОРМ при обследовании жилища ФИО7 и ФИО12 по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, был обнаружен и изъят фрагмент листка в клетку, на котором имелись записи с указанием расположения тайника закладки с наркотическим средством. С целью проверки информации по изъятой записи ими было проведено ОРМ, в ходе которого возле указателя километра дороги трассы * * * № *** на противоположной стороне дороги, возле дорожного столба знаков «* * *» на земле была обнаружена и изъята смятая пачка из- под сигарет «* * *», внутри которой находился сверток с порошкообразным веществом, которое впоследствии оказалось героином. По имеющимся оперативным данным совместно с ФИО7 и ФИО12 оказались причастны к незаконному сбыту наркотических средств ФИО5 и ФИО13, которые на автомобиле осуществляли непосредственную закладку в тайники наркотического средства, информацию о которых передавали ФИО7 и ФИО12, которые за вознаграждение уже передавали ее потребителям наркотических средств.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.08.2018 года, согласно которого, в ходе проведения ОРМ в районе 

<

адрес> 

<

адрес>» на противоположной стороне дороги, возле дорожного столба знаков «* * *» и «разделение полос» на земле обнаружена смятая пачка из под сигарет марки «ФИО11» с полимерным свертком с порошкообразным веществом внутри. ( т.6 л.д. 32)

- рапортом от 02.08.2018 года, согласно которого в ОНК МУ МВД России «Сызранское» поступила информация о том, что ФИО7 и ФИО12, проживающие по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес> занимаются сбытом наркотических средств «героин», через «тайники - закладки», в частности на автодороге Р-228 «Обход г. Сызрани» возле дорожных знаков, расположенных на противоположной стороне дороги от знаков указанием километража № ***,№ ***.(Том № ***, л.д.194-195)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.08.2018 года с фототаблицей, согласно которого в 100 метров севернее указателя километра дороги № *** № *** на противоположной стороне дороги, возле дорожного столба знаков «Обгон запрещен» и «разделение полос» на земле обнаружена смятая пачка из- под сигарет «ФИО11», в которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. ( т.6 л.д. 35-38)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.08.2018 года, согласно которого около 

<

адрес>, г. Сызрани задержана ФИО7, в находящейся при ней сумке обнаружены и изъяты деньги в сумме 6400 рублей, сотовый телефон «* * *», и банковская карта № ***, Быстрокарта № *** ( т. 1 л.д. 140-141)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.08.2018 года, согласно которого в ходе обследования жилища ФИО7 и ФИО12 по адресу: г. Сызрань 

<

адрес>26, обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон марки «* * *», мобильный телефон марки «ФИО120», планшетный компьютер марки «ФИО119», системный блок от компьютера в корпусе черного цвета, WiFi – роутер Дом. ru., музыкальный аудиоплеер, мобильный телефон марки «ФИО121», отрезок бумаги тетрадного листа в клетку с надписями( т.1 л.д. 144-145)

- заключением эксперта № *** от 

<

дата>, согласно которого вещество, изъятое 

<

дата> на земле возле металлического столба дорожных знаков «* * *» на расстоянии 100 метрах севернее от знака 20 км а/д Р- 228 «Обход 

<

адрес>» с противоположной стороны дороги, массой 12,18 грамм содержит в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин).( т.6 л.д. 50-51)

- заключением эксперта № *** от 

<

дата>, согласно которого наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое в ходе осмотра автомобиля «* * *» (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО17(объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у 

<

адрес> г.Сызрани (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО18 (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин) (объект № ***),наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у металлического столба дорожных знаков (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО2 (объект № ***), сходны по органолептическим признакам (цвет, консистенция) и качественному химическому составу. 

Наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое в ходе осмотра автомобиля «Вольво» (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО17(объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у 

<

адрес> г.Сызрани (объект № ***), сходны по органолептическим свойствам (цвет, консистенция), качественному химическому составу, относимому содержанию 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина и количественному содержанию аценилкодеина, моноацетилморфина, диацетилморфина.

Наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО18 (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин) (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО5 (объект № ***), сходны по органолептическим признакам (цвет, консистенция) и качественному химическому составу, относительному содержанию 6-моноацетилморфина, аценилкодеина, и количественному содержанию аценилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина.

Наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое в ходе осмотра автомобиля «Вольво» (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО17(объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у 

<

адрес> г.Сызрани (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО18 (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин) (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО5 (объект № ***), по количественному содержанию аценилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина.

Наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у металлического столба дорожных знаков (объект № ***), отличается от всех прочих наркотических веществ, представленных на исследование (объекты № ***,5,7), по относительному содержанию 6-моноацетилморфина, аценилкодеина, и количеству содержанию аценилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина. ( т. 8 л.д. 12-18)

Все изъятые в ходе производства расследования по уголовному делу вещества, предметы и документы были в установленном законом порядке осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами ( т. 2 л.д. 199-203, 19-28, т.3 л.д. 150-152, л.д. 213-215, л.д. 225-226, т. 4 л.д. 28-30, т. 5 л.д. 180 -187, т. 8 л.д. 23-30, том 7 л.д. 179-195, л.д. 213-228, т.8 л.д. 165- 170, т.9 л.д. 54-56, л.д. 232-243)

Органами предварительного расследования ФИО5, ФИО13, ФИО12 и ФИО7 обвинялись в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного организованной группой, в крупном размере, т.е. в совершении преступления предусмотренного п. а,г ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

Однако, суд считает, что квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой» не нашел своего подтверждения в суде, поскольку по своей сути не согласуется с теми фактическими обстоятельствами содеянного подсудимыми, которые были установлены в ходе судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы свидетельствует большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы и ее техническая оснащенность, длительность подготовки хотя бы одного преступления, постоянные связи между членами группы и специфические методы деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организованных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности. Между тем таких признаков, характеризующих организованную группу и участие в ней подсудимых судом в данном случае не установлено.

Само по себе использование мер конспирации при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ, в силу особенностей предмета преступления, в частности, использование абонентских номеров телефонов, зарегистрированных на лиц, не имеющих отношения к указанным преступлениям, использование в телефонных разговорах слов, скрывающих истинный смысл сказанного, а так же ведение разговоров на этническом языке, так же как помещение наркотического вещества при его сбыте в специальные места - "закладки" и получение денежных переводов посредством использования платежной системы "Киви", банковских карт "Сбербанк" за полученные наркотическое средств - героин, не свидетельствует о наличии организованной группы.

Более того, согласно обстоятельств дела ФИО5 привлекла к совершению преступления своих родственников: супруга ФИО13, сына ФИО12 и его сожительницу ФИО7, которых всех вместе связывают родственные, доверительные отношения, что не может бесспорно подтверждать тесную взаимосвязь и наличие специфических отношений между подсудимыми, обусловленных намерениями совершать преступления и не может свидетельствовать о таком уровне их взаимодействия и скоординированности преступных действий, который предопределяет наличие в содеянном организованной преступной группы.

Тот факт, что подсудимые при совершении преступления использовали мобильную связь, платежные системы, банковские карты и автомобиль, не свидетельствует, что данная группа имела техническую оснащенность в контексте требований ч. 3 ст. 35 УК РФ.

Совершение подсудимыми ряда тождественных преступлений одним и тем же способом, с использованием каждый раз одной и той же преступной "схемы", в том же самом составе участников с выполнением ими функций, однотипных с функциями в предыдущих преступных деяниях, само по себе не является достаточным для констатации факта объединения участников в организованную преступную группу.

Руководствуясь приведенными выше доводами, суд приходит к выводу о наличии в деянии, совершенном подсудимыми квалифицирующего признака "группа лиц по предварительному сговору".

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимых квалифицирующий признак " преступление, совершенное организованной группой", признав наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака преступления - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, суд, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, считает, что оснований для квалификации указанного выше совершенного подсудимыми деяния по п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ как оконченного состава преступления не имеется по следующим основаниям.

Согласно п. п. 13 - 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" от 

<

дата> N 14под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО5, ФИО13, ФИО7, ФИО12 непосредственно выполнили действия, направленные на сбыт наркотических средств, для чего ФИО5 совместно с ФИО13 поместили наркотическое средство в тайник «закладку», записав описание расположения данного тайника на отрезок бумаги, передали его ФИО12 и ФИО7, однако последние данные о месте нахождения тайника «закладки» потребителю наркотических средств не сообщили, по независящим от них обстоятельствам, в связи с их задержанием и изъятием листа с описанием нахождения места закладки с наркотическим средством сотрудниками полиции, по которому и было произведено изъятие из тайника наркотического средства (героин), что в судебном заседании подтвердили как сами подсудимые, так и допрошенные в суде свидетели, являющиеся сотрудниками полиции, понятыми, что также подтверждается и письменными доказательствами изложенными выше. 

Действуя во исполнения единого преступного умысла ФИО7 должна была найти покупателя на данное наркотические средство, получить от него оплату и сообщить ему адрес тайника с наркотиком. Однако, в ходе проведенных оперативных мероприятий из тайника возле указателя километра дороги трассы Р 228 № 20 на противоположной стороне дороги, возле дорожного столба знаков «Обгон запрещен» и «Разделение полос» наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. При этом доказательств, того, что участники группы подыскали приобретателя на данное наркотическое средство и сообщилиему сведения о местонахождении тайника «закладки» стороной обвинения не представлено. 

В силу ст. 14 УПК РФ поскольку приговор не может быть основан на предположениях, а неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу, суд исходит из того, что информация о местах нахождения наркотических средств не была доведена до сведения потребителей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО5, ФИО13, ФИО7, ФИО12 совершили умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с чем их действия следует квалифицировать по указанному эпизоду преступления по ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме полного признания своей вины всеми подсудимыми, их вина в совершении вышеуказанного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств 2.08.2018г., так же подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом: 

- показаниями свидетеля ФИО40, данными в судебном заседании и показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в судебном заседании аналогичными по содержанию, из которых следует, что они вдвоем по просьбе сотрудников ФСБ 02.08.2018 года в обеденное время, прибыв на причал парома в районе 

<

адрес> Сызрани, принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ. Они видели, что съехавшая с парома автомашина марки ИЖ, за рулем которой находился пожилой мужчина, а на переднем пассажирском сиденье находилась пожилая женщина были задержаны сотрудниками ФСБ. Затем сотрудник ФСБ с их участиемосмотрел автомобиль,изъял два мобильных телефона, о чем составил протокол. Затем в их присутствии сотрудник полиции женщина досмотрела задержанную женщину, которой оказалась ФИО5, которая достала из надетого на ней бюстгальтера полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, при этом, что данный пакет ей дал муж, попросив ее спрятать у себя, возможно это героин. После чего данный пакет с порошкообразным веществом взвесили на электронных весах, его масса составила около 36,04 грамма, упаковали и составили протокол. После этого сотрудница полиции взяла смывы с рук ФИО5, состриг волос с головы и ногтей на руках. Все было упаковано, составлен протокол. 

- показаниями свидетеля Свидетель №19, данными в судебном заседании и оглашенными его показаниями, данными на стадии предварительного расследования, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( т.7 л.д. 229-231), которые он в суде подтвердил, и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №20 и оглашенными его показаниями, данными на стадии предварительного расследования, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.7 л.д. 232-234), из которых следует, по просьбе сотрудников ФСБ 2.08.2018г. в вечернее время они присутствовали при досмотре ранее неизвестного им мужчины, который представился ФИО13, у которого при себе каких-либо запрещенных предметов и вещей найдено не было, а только два паспорта РФ на его имя и на имя ФИО5 После этого сотрудник УФСБ взял смывы с рук ФИО13, состриг волосы с головы и ногти на руках. Все изъятое было упаковано и составлен протокол. 

- показаниями свидетеля ФИО41 ( сотрудника УФСБ России по Самарской области), допрошенного в судебном заседании, и аналогичными по содержанию показаниями ФИО42, ( сотрудника УФСБ России по Самарской области), допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что у них имелась оперативная информация причастности ФИО5 и ФИО13 к незаконному обороту наркотиков, в частности, что первого или второго августа 2018 года они, находясь в 

<

адрес> Самарской области у неустановленного лица приобрели наркотическое средство для дальнейшего незаконного его сбыта путем закладок на территории г. Сызрани и 

<

адрес>. 2.08.2018г. ФИО2 с ФИО68 возвращались на своем автомобиле * * * * * * на пароме с 

<

адрес>. После причаливания парома машина под управлением Жуковского съехала с парома, и в нее стала садиться на переднее пассажирское сиденье ФИО5, которая ранее вышла из данного автомобиля для спуска с парома. Далее они были задержаны и разделены в целях исключения их общения. Затем был осмотрен автомобиль, из которого были изъяты два мобильных телефона. В ходе досмотра ФИО5 сотрудником полиции ФИО122 в присутствии двух понятых женщин, был обнаружен пакет с порошкообразным веществом, масса которого при взвешивании составила 36,04 гр., так же у нее были взяты смывы с рук и состриги волос и ногтей. Далее в отделе в присутствии двух понятых мужчин был досмотрен Жуковский, у которого было обнаружено два паспорта РФ на его имя и на имя ФИО5, а та же у него были взяты смывы с рук и состриги волос и ногтей с рук. Все изъятое было упаковано, составлены соответствующие протоколы. 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.02.2018 года, согласно которого, супруги ФИО5 и ФИО13 не позднее 02 августа 2018 года, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрели у неустановленного лица наркотическое средство - героин, массой не менее 34,56 грамма, после чего приехали на автомобиле «* * *-* * *», под управлением ФИО13 из 

<

адрес> на пароме приехали в г.Сызрань, где планировали осуществить незаконный сбыт данного наркотического средства неустановленным лицам путем закладок, однако они были 02 августа 2018 года задержаны сотрудниками УФСБ России по Самарской области, в ходе проведения ОРМ у ФИО5, при личном досмотре, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. ( т.2 л.д. 234-244)

- протоколом обследованияот 02.08.2018 года, с фототаблицей, автомобиля * * *, в котором обнаружены два мобильных телефона марки * * * и «* * *», которые были изъяты и упакованы ( т.2 л.д. 248-253), которые признаны по делу вещественными доказательствами ( том. 7 л.д. 196)

- протоколом личного досмотра от 02.08.2018 года с фототаблицей, согласно которого у ФИО5 обнаружено порошкообразное наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет, который был изъят и упакован ( т.3 л.д. 1-5) 

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 02.08.2018 года, согласно которого в присутствии двух незаинтересованных лиц, у ФИО5 произведены смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин с рук, которые изъяты и упакованы.( Том № ***, л.д.6-8), которые были признаны по делу вещественными доказательствами (Том 7, л. д.197)

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 02.08.2018 года, согласно которого в присутствии двух незаинтересованных лиц, у ФИО13 произведены смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин с рук, которые изъяты и упакованы ( Том № ***, л.д.13-15), которые были признаны по делу вещественными доказательствами (Том 7, л. д.197)

- справкой об исследовании от 02.08.2018, согласно которой вещество, изъятое у ФИО5 по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, массой 34,56 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) ( Том № *** л. д.21-22)

- заключением эксперта № *** от 14.08.2018, согласно которого вещество в виде порошка и комков, изъятое 02.08.2018 года у ФИО5 по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 34,46 грамма. Масса вещества с учетом предварительного исследования составила 34,56 грамма. ( Том № ***, л. д.62-64)

- заключением эксперта № *** от 20.08.2018, согласно которого на поверхности ватных тампонов со смывами с левой и правой руки ФИО13 изъятого 02.08.2018 года имеются следовые количества наркотического средства героин (диацетилморфин); на срезах ногтевых пластин, изъятых 02.08.2018 года с левой и правой руки ФИО13 имеются следовые количества наркотического средства героин (диацетилморфин) ( Том № ***, л. д.47-49)

- заключением эксперта № *** от 20.08.2018, согласно которого на поверхности ватных тампонов со смывами с левой и правой руки ФИО5 изъятого 02.08.2018 года имеются следовые количества наркотического средства героин (диацетилморфин); на срезах ногтевых пластин, изъятых 02.08.2018 года с левой и правой руки ФИО5 имеются следовые количества наркотического средства героин (диацетилморфин); ( Том № ***, л. д.77-79)

- заключением эксперта № *** от 21.12.2018, согласно которого наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), согласно постановлению, изъятое в ходе осмотра автомобиля «Вольво» (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), согласно постановлению, изъятое у ФИО17(объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), согласно постановлению, изъятое у 

<

адрес> г.Сызрани (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), согласно постановлению, изъятое у ФИО18 (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), согласно постановлению, изъятое у ФИО13 (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), согласно постановлению, изъятое у металлического столба дорожных знаков (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), согласно постановлению, изъятое у ФИО5 (объект № ***), сходны по органолептическим признакам (цвет, консистенция) и качественному химическому составу. 

Наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), согласно постановлению, изъятое в ходе осмотра автомобиля «* * *» (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), согласно постановлению, изъятое у ФИО17(объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), согласно постановлению, изъятое у 

<

адрес> г.Сызрани (объект № ***), сходны по органолептическим свойствам (цвет, консистенция), качественному химическому составу, относимому содержанию 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина и количественному содержанию аценилкодеина, моноацетилморфина, диацетилморфина.

Наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), согласно постановлению, изъятое у ФИО18 (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), согласно постановлению, изъятое у ФИО13 (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), согласно постановлению, изъятое у ФИО5 (объект № ***), сходны по органолептическим признакам (цвет, консистенция) и качественному химическому составу, относительному содержанию 6-моноацетилморфина, аценилкодеина, и количественному содержанию аценилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина.

Наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), согласно постановлению, изъятое в ходе осмотра автомобиля «* * *» (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), согласно постановлению, изъятое у ФИО17(объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), согласно постановлению, изъятое у 

<

адрес> г.Сызрани (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), согласно постановлению, изъятое у ФИО18 (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), согласно постановлению, изъятое у ФИО13 (объект № ***), наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), согласно постановлению, изъятое у ФИО5 (объект № ***), по количественному содержанию аценилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина.

Наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), согласно постановлению, изъятое у металлического столба дорожных знаков (объект № ***), отличается от всех прочих наркотических веществ, представленных на исследование (объекты № ***,5,7), по относительному содержанию 6-моноацетилморфина, аценилкодеина, и количеству содержанию аценилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина.( Том № ***, л. д.12-18)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.08.2018 года, согласно которого около 

<

адрес>, г. Сызрани задержана ФИО7, в находящейся при ней сумке обнаружены и изъяты деньги в сумме 6400 рублей, сотовый телефон «* * *», и банковская карта № ***, Быстрокарта № *** ( т. 1 л.д. 140-141)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата>, согласно которого в ходе обследования жилища ФИО7 и ФИО12 по адресу: г. Сызрань 

<

адрес>26, обнаружены и изъяты: мобильный телефон «* * *», мобильный телефон марки «* * *», мобильный телефон марки «* * *», планшетный компьютер марки «* * *», системный блок от компьютера в корпусе черного цвета, WiFi – роутер, музыкальный аудиоплеер, мобильный телефон марки «* * * отрезок бумаги тетрадного листа в клетку с надписями ( т.1 л.д. 144-145)

Все изъятые в ходе производства расследования по уголовному делу вещества, предметы и документы были в установленном законом порядке осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами ( т. 2 л.д. 199-203, 19-28, т.3 л.д. 150-152, л.д. 213-215, л.д. 225-226, т. 4 л.д. 28-30, т. 5 л.д. 180 -187, т. 8 л.д. 23-30, том 7 л.д. 179-195, л.д. 213-228, т.8 л.д. 165- 170, т.9 л.д. 54-56, л.д. 232-243)

Органами предварительного расследования ФИО5, ФИО13, ФИО12 и ФИО7 обвинялись в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в составе организованной группы, в крупном размере, т.е. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. а,г ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

Однако, суд считает, что квалифицирующий признак совершения неоконченного преступления «в составе организованной группы» не нашел своего подтверждения в суде, поскольку по своей сути не согласуется с теми фактическими обстоятельствами содеянного подсудимыми, которые были установлены в ходе судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы свидетельствует большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы и ее техническая оснащенность, длительность подготовки хотя бы одного преступления, постоянные связи между членами группы и специфические методы деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организованных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности. Между тем таких признаков, характеризующих организованную группу и участие в ней подсудимых судом в данном случае не установлено.

Само по себе использование мер конспирации при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ, в силу особенностей предмета преступления, в частности, использование абонентских номеров телефонов, зарегистрированных на лиц, не имеющих отношения к указанным преступлениям, использование в телефонных разговорах слов, скрывающих истинный смысл сказанного, а так же ведение разговоров на этническом языке, так же как помещение наркотического вещества при его сбыте в специальные места - "закладки" и получение денежных переводов посредством использования платежной системы "Киви", банковских карт "Сбербанк" за полученные наркотическое средств - героин, не свидетельствует о наличии организованной группы.

Более того, согласно обстоятельств дела ФИО5 привлекла к совершению преступления своих родственников: супруга ФИО13, сына ФИО12 и его сожительницу ФИО7, которых всех вместе связывают родственные, доверительные отношения, что не может бесспорно подтверждать тесную взаимосвязь и наличие специфических отношений между подсудимыми, обусловленных намерениями совершать преступления и не может свидетельствовать о таком уровне их взаимодействия и скоординированности преступных действий, который предопределяет наличие в содеянном организованной преступной группы.

Тот факт, что подсудимые при совершении преступления использовали мобильную связь, платежные системы, банковские карты и автомобиль, не свидетельствует, что данная группа имела техническую оснащенность в контексте требований ч. 3 ст. 35 УК РФ.

Совершение подсудимыми ряда тождественных преступлений одним и тем же способом, с использованием каждый раз одной и той же преступной "схемы", в том же самом составе участников с выполнением ими функций, однотипных с функциями в предыдущих преступных деяниях, само по себе не является достаточным для констатации факта объединения участников в организованную преступную группу.

Руководствуясь приведенными выше доводами, суд приходит к выводу о наличии в деянии, совершенном подсудимыми, квалифицирующего признака "группа лиц по предварительному сговору".

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимых квалифицирующий признак " совершенное в составе организованной группой", признав наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака преступления - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, суд, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, считает, что в данном случае совершение подсудимыми вышеуказанного деяния верно квалифицировано как неоконченное преступление, поскольку если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО5, ФИО13, ФИО7, ФИО12 совершили умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с чем их действия следует квалифицировать по указанному эпизоду преступления по ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для признания шести эпизодов преступлений как единого продолжаемого преступления у суда не имеется, поскольку обстоятельства дела, свидетельствует о том, что в каждом из описанных деяний подсудимые выполняли объективную сторону отдельных преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований не доверять показаниям свидетелейдопрошенных в судебном заседании по каждому из эпизодов инкриминируемых подсудимым преступлений, как сотрудникам полиции, УФСБ, так и лицам приглашенным для участия в оперативных мероприятиях в качестве понятых, а так же показаниям свидетелей ФИО124, которые являлись непосредственными приобретателями наркотических средств, и давали подробные показания в данной части, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, и с другими, исследованными судом доказательствами, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимых ложные показания или оговорить их не установлено, личных неприязненных отношений между подсудимыми и свидетелями не установлено. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями ФЗ от 

<

дата> N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств в каждом из вышеуказанных эпизодов преступлений, сформировавшийся у них независимо от деятельности сотрудников полиции и УФСБ при проведении ими необходимых мероприятий. 

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в рамках полномочий, предоставленных сотрудникам полиции и УФСБ данным Федеральным законом, в целях выполнения задач, предусмотренных ст. 2 ФЗ «Об ОРД», при наличии основания, предусмотренного пп. 1 п.2 ст. 7 данного Федерального Закона, а именно в связи с проверкой ставших известных сотрудникам полиции и УФСБ сведений о причастности лиц и в частности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств. В действиях сотрудников полиции и УФСБ признаков провокации не установлено. 

Не доверять представленным в качестве доказательств вышеприведенным заключениям экспертиз у суда так же оснований не имеется. 

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено. 

Об умысле ФИО5, ФИО13, ФИО12 и ФИО7, направленном непосредственно на незаконной сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительном сговору, в крупном размере в каждом из шести выше описанных преступлений, которые судом квалифицированы по п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ ( четыре преступления) и по ч.3 ст. 30, п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ ( два преступления) свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства их совершения, подтвержденные вышеизложенными доказательствами, в том числе и показаниями самих подсудимых о причастности их совершению преступлений, так и способ совершения преступлений.

Таким образом, оснований для иной квалификации, действий подсудимых ФИО5, ФИО13, ФИО12 и ФИО7, в каждом из вышеуказанных эпизодов преступлений у суда не имеется. 

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, мотивы и способ их совершения, обстоятельства в силу которых два из шести преступлений не были доведены до конца, данные о личности виновных и их отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения виновными новых преступлений. 

Согласно - заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № *** от 

<

дата>, ФИО12 в период совершения преступления * * * * * *. ФИО12 по своему психическому состоянию не представляет социальную опасность, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО12 не страдает наркоманией и не нуждается в обязательном лечении и медико – социальной реабилитации у врача – нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет ( том 6 л.д. 115-116)

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № *** от 17.10.2018 года, ФИО13 не страдает наркоманией и не нуждается в обязательном лечении и медико – социальной реабилитации у врача – нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО13 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО13 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается ( том 6 л.д. 131)

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № *** от 17.10.2018 года ФИО5 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО5 может в настоящее время и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО5 наркоманией не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико – социальной реабилитации у врача – нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет ( том 6 л.д. 146)

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № *** от 17.10.2018 года ФИО7 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО7 может в настоящее время и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО7 наркоманией не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико – социальной реабилитации у врача – нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет.( том 6 л.д. 162)

Суд учитывает, что ФИО7 ранее не судима, вину в совершенных преступлениях признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступлений, давала признательные показания, участвовала при производстве процессуальных действий, не только изобличая свою противоправную деятельность, но противоправную деятельность участников группы ( ФИО5, ФИО12, ФИО13), * * * на профилактическом учете в ОП № *** г. Сызрани не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, что суд в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает, что ФИО4 ранее не судим, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, давал признательные показания, участвовал при производстве процессуальных действий, изобличая при этом не только свою противоправную деятельность, но противоправную деятельность участников группы ( ФИО5, ФИО13, ФИО7), * * *, по месту регистрации характеризуется положительно, на профилактическом учете в ОП № *** г. Сызрани не состоит, что суд в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд, также учитывает, что ФИО12 состоит на учете у * * *» ( т. 9. Л.д. 169). 

Суд учитывает, что ФИО5 ранее не судима, вину в совершенных преступлениях признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступлений, давала признательные показания, не только изобличая свою противоправную деятельность, но противоправную деятельность участников группы ( ФИО12, ФИО13, ФИО7), является престарелым человеком, * * * * * *, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит,по месту содержания под стражей характеризуется положительно, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, ФИО12 и ФИО5 по делу не установлено.

Суд учитывает, что ФИО13 вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, является престарелым человеком, страдающим рядом хронических заболеваний, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту прежнего отбытия наказания характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, что суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд так же учитывает, что ФИО13 ранее судим, и в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. Установленный в действиях ФИО13 рецидив признается в силу ч.2 ст. 18 УК РФ опасным. 

При этом суд так же учитывая то, что вышеуказанные преступления, относящиеся к категории особо тяжких, ФИО13 совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № *** 

<

адрес> 

<

адрес> от 7.11.2017г., и в силу положений ч.5 ст. 74 УК РФ считает необходимым условное осуждение по данному приговору отменить и назначить ФИО13 наказание с применением правил ст. 70 УК РФ. 

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, два из которых являются неоконченными, поскольку не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с их задержанием и изъятием наркотических средств, однако все преступления связаны с незаконным сбытом наркотических средств, представляющие повышенную общественную опасность, учитывая также его личности ФИО5, ФИО7, ФИО12, ФИО13, их материальное и семейное положение, состояния их здоровья и членов их семьи, поведение после совершенных преступлений, роль и участие каждого из них при совершении преступлений, суд учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и восстановление социальной справедливости, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных ими преступлений, без применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, считая их назначение нецелесообразным.

При этом при назначении наказания подсудимым ФИО5, ФИО7 и ФИО12 за неоконченные два преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания за четыре преступления, предусмотренные п. г ч.4 ст. 228. 1 УК РФ – применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом при назначении наказания ФИО13 за неоконченные два преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, приведенная выше совокупность смягчающих ответственность обстоятельств подсудимых ФИО5, ФИО7, ФИО12, ФИО13, предусмотренная ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, позволяет суду признать их исключительными, поскольку их совокупность существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного подсудимыми и позволяет назначить им наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ за каждое из четырех совершенными ими преступлений, а ФИО13 и за преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъясняется, что, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Таким образом, при назначении наказания за покушения на сбыт наркотических средств ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется, суд назначает наказание за неоконченные преступления без применения указанной нормы.

Таким образом, по каждому из совершенных подсудимыми ФИО5, ФИО7, ФИО12, преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. г ч.4 ст.228.1 УК РФ ( 2 преступления), суд учитывая вышеприведенные положения п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. № *** «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» считает возможным назначить каждому из подсудимых наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Кроме того, приведенная выше совокупность смягчающих ответственность обстоятельств ФИО13, предусмотренная ч.2 ст. 61 УК РФ, признанная судом исключительными, позволяет назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 30, п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ за каждое из совершенных им преступлений.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении каждого из подсудимых за совершенные ими преступления, учитывая при этом цели и мотивы совершенных подсудимыми преступлений и их общественную опасность. Учитывая положения ч.6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, данные о их личностях, суд не находит оснований для изменения категории особо тяжких преступлений на менее тяжкую по каждому из входящих в совокупность преступлений в отношении каждого из подсудимых.

В связи с тем, что ФИО5, ФИО7, ФИО12, ФИО13, осуждаются к реальному лишению свободы, суд считает необходимым оставить в отношении каждого из них без изменения меру пресеченияв виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения его исполнения.

Вид исправительного учреждения ФИО5 и ФИО7 необходимо назначить в соответствии с п. б ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вид исправительного учреждения ФИО12 и ФИО13 необходимо назначить в соответствии с п. в ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным подсудимым преступлениям, будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( преступление от 18.06.2018г.) с применением ст.64 УК РФ – 5 лет лишения свободы; 

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( преступление от 5.07.2018г.)с применением ст.64 УК РФ – 5 лет лишения свободы; 

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ( преступление от 16.07.2018г.) с применением ст.64 УК РФ – 5 лет лишения свободы; 

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ( преступление от 26.07.2018г.) с применением ст.64 УК РФ – 5 лет лишения свободы; 

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК ( преступление от 2.08.2018г.) – 4 года лишения свободы.

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК ( преступление от 2.08.2018г.) – 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложенияназначенных наказаний назначить ФИО5 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде шести лет десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО7 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( преступление от 18.06.2018г.) с применением ст.64 УК РФ – 5 лет лишения свободы; 

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( преступление от 5.07.2018г.)с применением ст.64 УК РФ – 5 лет лишения свободы; 

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ( преступление от 16.07.2018г.) с применением ст.64 УК РФ – 5 лет лишения свободы; 

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ( преступление от 26.07.2018г.) с применением ст.64 УК РФ – 5 лет лишения свободы; 

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК ( преступление от 2.08.2018г.) – 4 года лишения свободы.

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК ( преступление от 2.08.2018г.) – 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложенияназначенных наказаний назначить ФИО7 по совокупности преступлений окончательное наказание в видешести лет шести месяцевлишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО12 в совершении преступлений, предусмотренных п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( преступление от 18.06.2018г.) с применением ст.64 УК РФ – 5 лет лишения свободы; 

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( преступление от 5.07.2018г.)с применением ст.64 УК РФ – 5 лет лишения свободы; 

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ( преступление от 16.07.2018г.) с применением ст.64 УК РФ – 5 лет лишения свободы; 

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ( преступление от 26.07.2018г.) с применением ст.64 УК РФ – 5 лет лишения свободы; 

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК ( преступление от 2.08.2018г.) – 4 года лишения свободы.

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК ( преступление от 2.08.2018г.) – 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложенияназначенных наказаний назначить ФИО12 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( преступление от 18.06.2018г.) с применением ст.64 УК РФ – 5 лет лишения свободы; 

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( преступление от 5.07.2018г.)с применением ст.64 УК РФ – 5 лет лишения свободы; 

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ( преступление от 16.07.2018г.) с применением ст.64 УК РФ – 5 лет лишения свободы; 

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ( преступление от 26.07.2018г.) с применением ст.64 УК РФ – 5 лет лишения свободы; 

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК ( преступление от 2.08.2018г.) с применением ст.64 УК РФ – 4 года 6 месяцев лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК ( преступление от 2.08.2018г.) с применением ст.64 УК РФ – 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложенияназначенных наказаний назначить ФИО13 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде шести лет одиннадцати месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО13 по приговору мирового судьи судебного участка № *** Барышского судебного района 

<

адрес> от 7.11.2017г. отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № *** * * * 

<

адрес> от 7.11.2017г назначить ФИО13 по совокупности приговоров окончательное наказание – семь лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 оставить без изменения - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, срок наказания ей исчислять с 12.12.2019г., с зачетом в счет наказания времени содержания ее под стражей с 03.08.2018 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО7 оставить без изменения - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, срок наказания ей исчислять с 12.12.2019г., с зачетом в счет наказания времени содержания ее под стражей с 03.08.2018 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО13 оставить без изменения - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, срок наказания ему исчислять с 12.12.2019г., с зачетом в счет наказания времени содержания ее под стражей с 03.08.2018 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО12 оставить без изменения - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, срок наказания ему исчислять с 12.12.2019г., с зачетом в счет наказания времени содержания ее под стражей с 03.08.2018 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства:устройство WiFi роутер с кабелем, мобильныетелефоны SAMSUNG, «Сони Экспериа», системный блок «* * *», планшетный компьютер * * *, хранящиеся к камере вещественных доказательств Сызранского ЛО МВД РОССИИ на транспорте, - возвратить по принадлежности ФИО12 либо доверенному лицу. Банковскую карту «* * *» на имя ФИО7, мобильный телефон * * *, денежные средства в сумме 6400 рублей, хранящиеся к камере вещественных доказательств Сызранского ЛО МВД РОССИИ на транспорте, - возвратить по принадлежности ФИО7 либо доверенному лицу. Мобильный телефон * * *,хранящиеся к камере вещественных доказательств Сызранского ЛО МВД РОССИИ на транспорте, и автомобиль * * * г. выпуска, хранящийся на прилегающей территории Сызранского ЛО МВД РОССИИ на транспорте, - возвратить по принадлежности ФИО13 либо доверенному лицу. Мобильный телефон марки ALCATEL, хранящийся к камере вещественных доказательств Сызранского ЛО МВД РОССИИ на транспорте, - возвратить по принадлежности ФИО5 либо доверенному лицу. Смывы и состриги ногтевых пластин ФИО5 и ФИО13, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой в остатках 3,22 гр.; 9,12 гр.; 11,92 гр.; 9,55 гр.; 12, 04 гр.; 34,40 гр.,4,72 гр., хранящиеся к камере вещественных доказательств Сызранского ЛО МВД РОССИИ на транспорте, - уничтожить. Фрагмент листка в клетку с рукописным текстом, материалы ОРМ и диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток через Сызранский городской суд Самарской области со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Варламова О.В.

Копия верна

Судья Варламова О.В.

Приговор вступил в законную силу «_____»____________20___ года

Подлинник документа находится в деле № ________, в ____________________л.д.

Секретарь