. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 26 мая 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новокуйбышевска Муханчаловой Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кривошеева М.А.,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-144/2020 (

<

№>) в отношении:

ФИО1, 

<

данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

10.03.2020 года, в период времени до 17 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, используя планшетный компьютер, через всемирную сеть «Интернет» в программе «Телеграмм» через интернет-магазин «...» заказал у неустановленного лица наркотическое средство «скорость». После этого ФИО1 через приложение «Qiwi» осуществил перевод денежных средств в размере 1300 рублей за приобретаемое наркотическое средство. В дальнейшем на планшетный компьютер ФИО1 поступило смс-сообщение с указанием места «тайника-закладки» наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 направился к указанному в сообщении месту – «

<

Адрес>», более точное место не установлено, где забрал, таким образом, незаконно приобрел, сверток из изоляционной ленты желтого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащем в своем составе аПирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,43 грамма, и положил в правый карман надетой на него куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе.

10.03.2020 года примерно в 17 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома № 38 по ул. Островского в г. Новокуйбышевске за совершение административного правонарушения, после чего в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желтого цвета с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справки об исследовании 

<

№> от 

<

Дата> и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области 

<

№> от 

<

Дата>, вещество массой 0,43 грамма, изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, содержит аПирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

а-Пирролидиновалерофенон (PVP), согласно изменениям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 года № 882, рассматривается как производное Nметилэфедрона, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ для целей указанной статьи, а также в ст.ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – производного наркотического средства Nметилэфедрона, признается вес свыше 0,20 грамма, крупным размером – свыше 1 грамма, особо крупным – свыше 200 грамм.

Вес а-Пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятого у ФИО1, составляет 0,43 грамма, что образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Подсудимый также подтвердил, что он обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. ФИО1 также пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 41) заявлено им добровольно, после консультации с защитником, которым ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Государственный обвинитель, обсуждая заявленное подсудимым ходатайство, пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УК РФ дознание в сокращённой форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не допущено существенных нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления и о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 24, 25, 27, 28, 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что 19.03.2020 года ФИО1 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 41), которое было удовлетворено 19.03.2020 года (л.д. 42). Дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращённой форме.

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, убедился, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Судом также разъяснен подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно, обоснованно, а также подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 19.03.2020 года, из которых следует, что 10.03.2020 года у него возник умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления. В связи с этим он со своего телефона в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине «...» заказал наркотическое средство. После перевода денежных средств в размере 1300 рублей в приложении «Киви» ему на телефон пришло смс-сообщение с местом закладки наркотического средства «

<

Адрес>». Направившись к месту закладки он забрал сверток из изоляционной ленты желтого цвета и положил его в правый карман куртки. По пути следования он приобрел алкогольную продукцию, став ее распивать. К нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что он совершил административное правонарушение и в отношении него будет составлен административный протокол. После составления протокола сотрудники полиции пригласили двух понятых и сообщили ФИО1, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Далее в присутствии понятых сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные в обороте вещества и предметы, на что он добровольно, из правого кармана куртки, в которую был одет, достал сверток из изоленты желтого цвета и передал его полицейскому, пояснив при этом, что в свертке находится наркотическое средство «скорость». В присутствии него и понятых один из сотрудников полиции упаковал сверток из изоленты в бумажный конверт, а затем клапан конверта оклеил фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть О МВД России по г. Новокуйбышевску», где все присутствующие поставили свои подписи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 43 – 46);

- рапортом полицейского (кинолога) 1 отделения ОВ ППСП О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО от 

<

Дата> о том, что у ФИО1 у дома № 38 по ул. Островского в г. Новокуйбышевске было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 4);

- протоколом от 

<

Дата> личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желтого цвета с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 5);

- справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, которая 

<

Дата> признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 20 – 22, 24);

- протоколом от 

<

Дата> осмотра документов, в ходе которого осматриваются копия протокола 

<

№> от 

<

Дата> об административном правонарушении и копия постановления по делу об административном правонарушении от 

<

Дата>, которые 

<

Дата> признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 30 – 32, 35);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области 

<

№> от 

<

Дата>, в котором эксперт приходит к выводам, что вещество массой 0,43 грамма, изъятое у ФИО1, содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (л.д. 67 – 69);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которого осматривается конверт, в котором находится наркотическое средство N-метилэфедрон, изъятый 

<

Дата> у ФИО1 возле дома № 38 по ул. Островского в г. Новокуйбышевске (л.д. 74 – 76);

- бумажным конвертом с наркотическим средством Nметилэфедрон, изъятым 

<

Дата> у ФИО1, который 

<

Дата> признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам дела и передан на хранение в спец.сейф О МВД России по г. Новокуйбышевску (л.д. 78);

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему государственным обвинителем обвинения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья, личность подсудимого: 

<

данные скрыты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные скрыты>, а также в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании лица, у которого приобретено наркотическое средство, а также места и способа его приобретения.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При этом суд считает, что оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностью, целями и мотивами преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 6 ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, дознание проведено в сокращенной форме.

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода, и считает возможным определить подсудимому штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***>

КПП: 631601001

ОКТМО: 36713000

Расчетный счет: 

<

***>

Банк: Отделение Самара

БИК: 043601001

КБК: 188 116 210 100 16 000 140

УИН: 0

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>; копию протокола 

<

№> от 

<

Дата> об административном правонарушении; копию постановления по делу об административном правонарушении от 

<

Дата>, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

- конверт с наркотическим средством Пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 грамма, хранящийся в спец.сейфе О МВД России по г. Новокуйбышевску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин