УИД 65RS0001-01-2024-013684-80

Дело № 2-1010/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

06 ноября 2024 года ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 04 ноября 2021 года по 04 июня 2023 года в размере 97 832 рублей 92 копеек, из которых: 92 262 рубля 22 копейки – задолженность по основному долгу, 5 570 рублей 70 копеек- проценты за пользование кредитом; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 04 декабря 2019 года между ПАО «АТБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 276 000 рублей под 16,5%, со сроком возврата кредита 04 декабря 2024 года.

03 апреля 2023 года между Банком и ООО ЮФ «Нерис» (с 21 декабря 2023 года ООО ПКО ЮФ «Нерис») заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, в соответствии с которым к истцу перешли все права взыскателя по указанному кредитному договору.

28 августа 2020 года заемщик умер, в связи с чем, истец обратился в суд с иском к наследникам.

Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 16 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники: ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, однако извещения вернулось в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения считаются доставленными, а ответчики – извещенными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, устанавливающие требования по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из анализа указанных норм следует, что обязанность по возврату кредита возникает у заемщика только после предоставления ему денежных средств (банком либо иной кредитной организацией). 

Из материалов дела следует, что 04 декабря 2019 года между ПАО «АТБ» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор № на сумму 276 000 рублей под 16,5% годовых, со сроком возврата кредита 04 декабря 2024 года.

Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, однако обязательные платежи не вносились, кредит не погашен. За период с 04 ноября 2021 года по 04 июня 2023 года задолженность составила 97 832 рублей 92 копеек, из которых: 92 262 рубля 22 копейки – задолженность по основному долгу, 5 570 рублей 70 копеек- проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО, наследниками, принявшими наследство, являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности двух комнат в трехкомнатной квартире, расположенной по 

<

адрес>, общей площадью 30,5кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 851 625 рублей 72 копейки, а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №№, с причитающимися процентами и компенсациями. Остаток на счетах на дату смерти составлял 7 рублей 17 копеек, 87 041 рубль 51 копейка.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не прекращает обязательств по кредитному договору, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 2 ст. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчики должны исполнить обязательство о возврате основного долга и процентов.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено, наследство состоит из 1/3доли в двух комнатах трехкомнатной квартиры, расположенной по 

<

адрес>, общей площадью 30,5кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 851 625 рублей 72 копейки, а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №№, с причитающимися процентами и компенсациями. Остаток на счетах на дату смерти составлял 7 рублей 17 копеек, 87 041 рубль 51 копейка.

Таким образом, заемщик умер, тогда как ответчики, являясь наследниками умершей, отвечают по долгам наследодателя в пределах наследственной массы солидарно. 

Расчет кредитной задолженности проверен судом, он соответствуют действующему законодательству и условиям договора, суд принимает данный расчет для определения суммы долга, в связи с чем, исковые требования суд признает законными и обоснованными и определяет ко взысканию с наследников задолженность в общей сумме 97 832 рублей 92 копеек, из которых: 92 262 рубля 22 копейки – задолженность по основному долгу, 5 570 рублей 70 копеек- проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 97 832 рубля 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего: 101 832 рубля 92 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.