дело №2-278/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Ромасловской И.М., 

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Самара об установлении границ земельного участка,

при участии в судебном заседании:

истца ФИО1, 

представитель ответчика Администрации городского округа Самара не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял,

представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Самара, в котором просила установить границы земельного участка площадью 660.00 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство, согласно межевому плану, подготовленного 

<

дата> кадастровым инженером ФИО2, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка площадью 600.00 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> С целью уточнения границ земельного участка обратилась в Управление Росреестра по Самарской области, предоставив межевой план. Однако осуществление кадастрового учета изменений объекта недвижимости приостановлено, поскольку не представлено документов, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности 15 лет и более, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации городского округа Самара представил возражения на исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

ФИО3, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил суду, является собственником земельного участка 

<

адрес>» и использует его примерно с 70 – х годов прошлого века. В 1993 году ему выдали документы на земельный участок. В 2009 году зарегистрировал право собственности на свой земельный участок в соответствии с законодательством. Земельный участок 35а, который принадлежит истцу, является смежным земельным участок с его. Границы земельного участка истца на местности определены забором с момента предоставления предыдущим владельцам с 70 – х годов прошлого века. До настоящего момента не менялись, споров по границам не имеется. О наличии споров по границам с иными землепользователями не слышал.

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 600.00 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата> №.

Сведения о данном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости 

<

дата> с присвоением кадастрового номера №.

В результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, кадастровым инженером ФИО2 был подготовлен межевой план 02.11.2017 года. Фактическая площадь земельного участка составляет 660.00 кв.м.

При обращении истца в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением об учете изменений площади земельного участка и изменение описания местоположения его границ, было принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета, поскольку не представлено документов, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности 15 лет и более.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.8 ст.22 ФЗ от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно п.п.1, 2 ст.8, вышеуказанного закона, в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально – определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино – мест, перепланировки помещений.

В кадастр недвижимости, в том числе, вносится в качестве основных сведений об объекте недвижимости, описание местоположения объекта недвижимости (п.4 ст.8).

Согласно информации представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области от 16.01.2018 года №589, при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах узловых и поворотных точек границ спорного земельного участка, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет не выявлено, в связи с чем информация, содержащаяся в выписке из ИСОГД городского округа Самара от 16.01.2018 года №

<

адрес>-0-1 о том, что испрашиваемый земельный участок расположен в полосе отвода железной дороги, не может быть принята судом во внимание, так как земельный участок для размещения и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет 

<

дата>.

Согласно информации, представленной Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области спорный земельный участок находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов, к землям лесного фонда, а также к лесным участкам на землях иных категорий не относится (информационное письмо от 

<

дата> №, от 

<

дата> №).

Согласно подп.32 п.1 ст.26 ФЗ от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в результате государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

По результатам межевания площадь земельного участка ФИО1 увеличилась на 60.00 кв.м от размера площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН.

При этом, как установлено судом, границы земельных участков определены на местности и не менялись 15 и более лет, что следует из пояснений свидетеля ФИО3, оснований не доверять которому у суда не имеется. 

Минимальная площадь участка, расположенного в зоне садово – дачных участков и коллективных садов, согласно Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 года №, составляет 300.00 кв.м.

Таким образом, увеличение площади земельного участка, относительно сведений содержащихся в ЕГРН, соответствует п.32 ст.26 ФЗ от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», поскольку, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН вид разрешенного использования данного земельного участка: для садоводства.

Учитывая обстоятельства установленные в судебном заседании, нормы материального права, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка площадью 660.00 кв.м, расположенного по адресу: расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, в следующих координатах:

X

Y

1

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№.55

14601.23

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2018 года.

Судья И.М. Ромасловская