Дело № 5-66/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 29 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хуртина А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, студента 

<

данные изъяты> факультета 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, -

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ с 15:20 по 16:10 ФИО1, находясь в г.Ульяновске в общественном месте 

<

адрес>, и возле 

<

адрес>, в форменной одежде сотрудника полиции совершил мелкое хулиганство, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам в виде навязчивых действий в отношении незнакомых людей, их дальнейшего преследования с размахиванием рук и выкриками в адрес прохожих, что все бандиты. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде штрафа. При этом пояснил, что надев форму сотрудника полиции, подходил к прохожим, спрашивал у них документы, интересовался, их ли ребенок, сыпал мукой. Его друг производил видеозапись всех этих действий. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что его виновность в совершении вмененного административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: рапортами сотрудников полиции о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в форме сотрудника полиции приставал к прохожим, преследовал их, в том числе спрашивал прохожих: «А принимали ли вы когда-нибудь наркотики?». При этом ФИО1 пояснил, что купил форму сотрудника полиции на интернет-сайте «

<

данные изъяты>» для записи постановочных роликов. Данный ролик должен был закончиться разбрасыванием муки в воздух с сопровождением: «так давайте попробуем вместе!»

В объяснениях ФИО1 указал, что действительно на 

<

адрес> приставал к прохожим, бросал шапку сотрудника полиции в воздух, пинал её, падал перед прохожими на колени, преследовал убегающих прохожих. До этого 

<

адрес> приставал к прохожим с предложением поучаствовать в качестве понятых с целью обнаружения наркотических средств и обсыпал себя и их мукой, говорил при этом, что все преступники. Все это снималось для монтирования видеоролика в юмористических целях. ФИО4 в объяснениях указал, что снимал все происходящее на видеокамеру по просьбе ФИО1, который впоследствии выложил эти ролики в «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>».

ФИО5 подтвердил в своих объяснениях, что принимал участие в видеозаписи действий ФИО1

Указанные в протоколе об административном правонарушении, в рапортах сотрудников полиции и объяснениях ФИО1, ФИО7 и ФИО8 обстоятельства подтверждаются видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнений в объективности.

Какой-либо заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности у сотрудников полиции не установлено и лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не приведено. 

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности. 

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ впервые.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, а также по иным основаниям, суд не усматривает. 

Процессуальных нарушений не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

РЕКВИЗИТЫ>.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии. 

Судья А.В.Хуртина